Stipend hvis man har penger i banken?

[AnonymBruker]

Jeg lurer på om en kan få stipend eller få dekket utdanning av nav om man har penger i banken. Altså jeg har en del på BSU, og dette er jo låste penger.

Anonymous poster hash: c0f58...a39

[Mija]

Hvorfor skal du ha det dekket av Nav?

Når det gjelder studielån fra Lånekassen, kan du har litt over 340k i formue før de kutter i stipenddelen.

[Gjest Naria]

Hva mener du med stipend? Fra Lånekassen? Fra Lånekassen er formuegrensen for fullt stipend i 2014 357 782 for enslige søkere og 687 150 for gifte og samboere med felles barn.

[AnonymBruker]

Hvorfor skal du ha det dekket av Nav?

Når det gjelder studielån fra Lånekassen, kan du har litt over 340k i formue før de kutter i stipenddelen.

Fordi det er dyrt. Har hørt om mange som får gratis utdanning av nav fordi de sliter med å komme i jobb. Det samme gjelder meg. Om jeg får det er jo en annen sak, men jeg vil gjerne prøve.

Hva mener du med stipend? Fra Lånekassen? Fra Lånekassen er formuegrensen for fullt stipend i 2014 357 782 for enslige søkere og 687 150 for gifte og samboere med felles barn.

Det jeg mener med stipend er at da trenger man ikke å betale tilbake studielånet. Det blir gjort om til stiped.

Ja, tenkte lånekassen.

Når det gjelder formuen man kan ha om man er samboere og har felles barn, samboeren min eier huset vi bor i og tjener godt, mens jeg kun får et lite beløp i foreldrepenger pr mnd og har 150k i banken ca. Blir dette slått sammen da? Vi har samboerkontrakt.

Anonymous poster hash: c0f58...a39

[Gjest Anubiel]

Lånekassen vurderer om du har rett til stipend basert på din og samboerens samlede formue. Spiller ingen rolle om dere har kontrakt. Fra Lånekassens nettsider:

"Alle blir behovsprøvd mot samlet formue enten de er gift eller samboer med felles barn. Lånekassen kan ikke se bort fra deler av formuen selv om du sender inn kopi av ektepakt."

(Gifte og samboere med felles barn behandles likt)

[AnonymBruker]

Lånekassen vurderer om du har rett til stipend basert på din og samboerens samlede formue. Spiller ingen rolle om dere har kontrakt. Fra Lånekassens nettsider:

"Alle blir behovsprøvd mot samlet formue enten de er gift eller samboer med felles barn. Lånekassen kan ikke se bort fra deler av formuen selv om du sender inn kopi av ektepakt."

(Gifte og samboere med felles barn behandles likt)

Vet du hvorfor det er sånn egentlig? Keg syns det er ganske dumt. Selv betaler jeg leie til mannen min fordi han eier huset. Så kommer mat og transport pluss andre kostnader i tillegg. Jeg har kun ca 8000 kr utbetalt i måneden.

Det er dumt at man stiller annerledes sånn sett bare fordi man bor sammen med en som tjener mye. Det er ikke synonymt med at man hat mannens penger til rådighet.

Anonymous poster hash: dd170...0ba

[Gjest Anubiel]

Jeg vet ikke hvorfor det er slik, men jeg kan anta at det er fordi samboere med felles barn behandles ganske likt som gifte i mange andre sammenhenger, blant annet i forhold til arv. Det er vel noe sammenheng med skatt kan jeg tenke meg også. Men jeg vet ikke.

Når det gjelder behovsprøvingen mot formue fant jeg denne merknaden fra Lånekassen:

"For samboere med felles barn kan Lånekassen vurdere å redusere netto positiv formue for den ene av samboerne med eventuell netto negativ formue for den andre. For at Lånekassen skal kunne vurdere samlet netto formue, må utskrift av likningen for det gjeldende likningsåret sendes inn."

Altså at din eventuelle gjeld trekkes fra hans formue (tror det er slik den tolkes).

[AnonymBruker]

Vet du hvorfor det er sånn egentlig? Keg syns det er ganske dumt. Selv betaler jeg leie til mannen min fordi han eier huset. Så kommer mat og transport pluss andre kostnader i tillegg. Jeg har kun ca 8000 kr utbetalt i måneden.

Det er dumt at man stiller annerledes sånn sett bare fordi man bor sammen med en som tjener mye. Det er ikke synonymt med at man hat mannens penger til rådighet.

Anonymous poster hash: dd170...0ba

Enig.

Anonymous poster hash: c0f58...a39

[AnonymBruker]

Hva mannen din tjener er irrelevant for beregning av vanlig (borteboer) stipend. Har lest denne påstanden flere ganger og forstår ikke hvor dere får det i fra. Jeg har vært gift 4 av de 6 årene jeg har vært student, med en mann som tjener veldig bra, men har forsatt rett til stipend fra lånekassen.

Det er kun felles formue og din inntekt og/eller formue som spiller noen rolle. 150 000 på en BSU konto vil ikke påvirke borteboerstipendet.

Anonymous poster hash: 73559...725

[Athene]

Jeg mener det er feil at samboers formue teller inn.

Jeg hadde selv tett oppunder formuesgrensen i formue, og mannen (den gang samboeren) hadde mye mer. Jeg fikk fullt stipend.

[Gjest Naria]

Jeg mener det er feil at samboers formue teller inn.

Jeg hadde selv tett oppunder formuesgrensen i formue, og mannen (den gang samboeren) hadde mye mer. Jeg fikk fullt stipend.

Så lenge man ikke har felles barn, så teller det ikke.

[AnonymBruker]

Så lenge man ikke har felles barn, så teller det ikke.

samboers formue spiller ingen rolle uansett om man har barn sammen. Det er felles formue som har noe å si.

Anonymous poster hash: 73559...725

[Gjest Naria]

Lånekassen bruker selv begrept samlet formue.

samboers formue spiller ingen rolle uansett om man har barn sammen. Det er felles formue som har noe å si.

Anonymous poster hash: 73559...725

[Gjest Anubiel]

Hva mannen din tjener er irrelevant for beregning av vanlig (borteboer) stipend. Har lest denne påstanden flere ganger og forstår ikke hvor dere får det i fra. Jeg har vært gift 4 av de 6 årene jeg har vært student, med en mann som tjener veldig bra, men har forsatt rett til stipend fra lånekassen.

Det er kun felles formue og din inntekt og/eller formue som spiller noen rolle. 150 000 på en BSU konto vil ikke påvirke borteboerstipendet.

Anonymous poster hash: 73559...725

Stemmer det du skriver her, til en viss grad. "Borteboer" stipend (heter faktisk utdanningsstipend), forsørgerstipend og stipend til personer med nedsatt funksjonsevne kan ikke bli redusert på bakgrunn av ektefelle eller samboer med felles barns inntekt. Men det kan bli redusert på grunn av hans/hennes formue. Så dersom trådstarter har 150 000 i BSU og samboeren også har formue, så kan den samlede formuen føre til at stipendet blir redusert etter likningskontrollen. Så det er ikke helt riktig å si at BSU kontoen ikke kan påvirke "borteboer" stipendet. Det spiller ingen rolle om pengene er "låst" i en BSU konto.

[AnonymBruker]

Jeg hadde høyere formue enn grensen i virkeligheten, men ventet med å overføre kontoen til meg til etter jeg var ferdig med å studere, men vet ikke om det går å overføre den til noen andre når du først har de oppført på deg liksom. Jeg hadde fullt lån og stipend, men brukte bare stipendet. Lånet ble investert, fikk et svært godt utbytte, betalte ned lånet i et jafs da jeg var ferdig studert og slapp dermed å betale renter (brukte maks rentefritaksperioder først for å få maks utbytte).

Anonymous poster hash: bf5c6...2a3