Er muslimene vår tids jøder?

[AnonymBruker]

Muslimer jaktes og drepes. Er muslimene vår tids jøder?

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3639136.ece?fb_action_ids=303615536440825&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Anonymous poster hash: cbf9f...d69

[oeas]

Hvis muslimene er vår tids jøder, betyr det at buddhistene i Burma er vår tids nazister?

[AnonymBruker]

Det er helt klart at myndigheter over hele verden nå må ta ansvar og gi muslimer ordentlig beskyttelse.

Anonymous poster hash: 308a0...e7f

[Silfen]

Akkurat den situasjonen der ligner vel mer på Rwanda, om enn i mindre omfang.

[Tabris]

På mange måter, ja. Man kan si at det er likheter mellom mange folks holdning til muslimer i dag og europeernes holdning ti jødene på 30-tallet (før Hitler kom til makten). Da, som nå, var det politiske partier som spilte populismekort med å skylde det meste på jødene - de ville ikke integrere seg, de var grådige, og de var også årsaken for depresjonen. Hvis vi bare kastet dem ut av landet, så ville mye ordne seg.

[Mann 42]

Sist jeg sjekket, så var fortsatt jødene vår tids jøder.

[Mann 42]

Buddhister som jakter på muslimer og dreper dem? Det er noe som ikke rimer her. Jeg tviler på at Buddha ville ha aksepterte handlemåten. Buddhister som tror at alt som lever har sjel, og at alt man gjør reflekteres i ens karma, og som tror at målet med eksistensen er å fri seg fra den gjennom å rendyrke sjelen og fri den fra tingenes hjul, kan ikke rase rundt i gatene på motorsykkel og drepe muslimer.

Jeg vet ikke hva disse folka er, men buddhister er de ikke. De forholder seg ikke til et eneste aspekt av Buddhas lære, så langt jeg har forstått den.

[Silfen]

Det gjør vel strengt tatt ikke muslimene heller når de driver med terror og diverse faenskap.

[Gjest Lincoln]

På mange måter, ja. Man kan si at det er likheter mellom mange folks holdning til muslimer i dag og europeernes holdning ti jødene på 30-tallet (før Hitler kom til makten). Da, som nå, var det politiske partier som spilte populismekort med å skylde det meste på jødene - de ville ikke integrere seg, de var grådige, og de var også årsaken for depresjonen. Hvis vi bare kastet dem ut av landet, så ville mye ordne seg.

Ja, for muslimer er uskyldige som lam, og har aldri gjort en flue fortred

Interessant at det som regel er kvinner som er mest positive og unnskyldende overfor denne kvinnehatende religionen.

[Mann 42]

Det gjør vel strengt tatt ikke muslimene heller når de driver med terror og diverse faenskap.

Muslimer har en doktrine for hellig krig og martyrium, og en tradisjon helt fra starten for å utbre sin religion med militære midler og strid. Så der er jeg temmelig intenst uenig med deg.

Buddhismens røtter er pasifistiske, islam er en krigsreligion. De er på hver sin ende av skalaen hva angår tradisjon for å bruke vold. Muslimer dreper hverandre og folk fra andre religioner for bagateller som seksuell orientering, utroskap og teologiske disputter, mens buddhistmunker siler drikkevannet sitt for å unngå å drepe noen småkryp ved en feiltakelse.

[Silfen]

Islam bifaller ikke å drepe uskyldige. So there.

[AnonymBruker]

Buddhister som jakter på muslimer og dreper dem?

http://www.youtube.com/watch?v=hNrRmsXMUOE

Anonymous poster hash: 20c08...9a5

[Mann 42]

Islam bifaller ikke å drepe uskyldige. So there.

Ehe. Og nøkkelordet er "uskyldig". Islam har ingen reservasjoner mot å drepe de skyldige. Enten de nå er skyld i banale forbrytelser som å elske feil person, feil kjønn, eller feil profet, eller har gjort noe så formastelig som å skade en side i deres hellige bok. Eller en av de mange andre forbrytelsene som under muslimsk lov gjør deg hjemfallen til dødsstraff.

Endret 22. juni 2013 av Mann 42

[AnonymBruker]

Anbefaler å følge linkene, og ikke bare svelge nettavisens versjon:

In part, he is tapping into historical grievances that date from British colonial days when Indians, many of them Muslims, were brought into the country as civil servants and soldiers.

Ashin Wirathu has tapped into that anxiety, which some describe as the “demographic pressures” coming from neighboring Bangladesh. There is wide disdain in Myanmar for a group of about one million stateless Muslims, who call themselves Rohingya, some of whom migrated from Bangladesh. Clashes between the Rohingya and Buddhists last year in western Myanmar roiled the Buddhist community and appear to have played a role in later outbreaks of violence throughout the country. Ashin Wirathu said they served as his inspiration to spread his teachings.

Ser ut som tilnytningen til religion bare er et påskudd for å blåse liv i gammelt agg med naboer.

Anonymous poster hash: 8cf21...711

[Mann 42]

Anbefaler å følge linkene, og ikke bare svelge nettavisens versjon:

Ser ut som tilnytningen til religion bare er et påskudd for å blåse liv i gammelt agg med naboer.

Anonymous poster hash: 8cf21...711

Jeg håper det finnes en ordning for å frata en munk statusen som munk. Denne fyren fortjener ikke å kalles hverken munk eller buddhist.

[Sweet77]

At du i det hele tatt skriver denne overskriften, TS, tror jeg mange jøder ville tatt som en ren hån.

Ta en titt på linken. Skulle vel si det meste.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3540149.ece

[AnonymBruker]

At du i det hele tatt skriver denne overskriften, TS, tror jeg mange jøder ville tatt som en ren hån.

Ta en titt på linken. Skulle vel si det meste.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3540149.ece

Dette skjer i Osloskolen:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7038008

Anonymous poster hash: 8cf21...711

[Gjest meh]

Islam bifaller ikke å drepe uskyldige. So there.

Religionen baserer seg på koranen og sunnah som inneholder ca 100 vers som oppfordrer til drap på ikke-muslimer. So there. Så har vi jo i tillegg profeten og krigsherren i islam, mohammed, som giftet seg med en 6 år gammel jente hvorav han voldtok henne når hun var 9, sto bak massemord på sivile, delte kvinnelige krigsfanger ut til hans soldater og fikk dem til å voldta dem foran deres ektefeller osv. Muslimer oppfordres av de samme skriftene til å følge hans eksempel. Så betyr jo også ordet "islam" underkastelse, det er jo ingen tvil om hva og hvem man skal underkaste seg i følge denne religionen. At dette er en "fredens religion" er ren svada, som også illustreres ved hvor mye terror som begås av muslimer, og hvor så til de grader bakstreverske muslimske land jevnt over er.

Endret 22. juni 2013 av meh

[Gjest Eric of Hlathir]

Det er helt klart at myndigheter over hele verden nå må ta ansvar og gi muslimer ordentlig beskyttelse.

Anonymous poster hash: 308a0...e7f

Enig. Det burde opprettes egne stater for muslimer. Åh, vent litt..

[Cuckold]

Muslimer jaktes og drepes. Er muslimene vår tids jøder?

http://www.nettavisen.no/nyheter/article3639136.ece?fb_action_ids=303615536440825&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

Anonymous poster hash: cbf9f...d69

På mange måter, ja. Man kan si at det er likheter mellom mange folks holdning til muslimer i dag og europeernes holdning ti jødene på 30-tallet (før Hitler kom til makten). Da, som nå, var det politiske partier som spilte populismekort med å skylde det meste på jødene - de ville ikke integrere seg, de var grådige, og de var også årsaken for depresjonen. Hvis vi bare kastet dem ut av landet, så ville mye ordne seg.

Er det et forsøk på å leve opp til den berømte devise som Joseph Goebbels ofte blir tillagt (muligens feilaktig):"Hvis man gjentar en løgn mange nok ganger blir den en sannhet"?

Det er jo bare et par uker siden det var en tilsvarende tråd her på KG:

Muslimer blir trakassert som jødene ble.

La meg gjenta noe av det jeg der skrev:

Ifølge samme retorikk burde jo også dagens nazister og høyreekstreme kunne påberope seg å "bli behandlet som jødene". Det er forskjell på en liten religion som jødedommen som anslås å telle 12,9 millioner på verdensbasis og 1500 i Norge og som aldri har vært prakket på andre, det eneste sted denne religionen har dominert samfunnet er i jødenes eget land i de perioder langt tilbake i oldtiden da jødene hadde kontrollen over et eget land, det er forskjell på denne tallmessig lille gruppen og en stor imperialistisk og raskt voksende verdensreligion som islam.

De som er kritiske til islams vekst i Europa og som ikke liker at denne svært selvhevdende religionen skal få utvidet sitt "lebensraum" og med den største selvfølgelighet kreve privilegier og spesialtilpasninger vi aldri vil kunne gi til folk med små personlig utviklede livssyn er i sin fulle rett, og det er noe helt annet å forsvare prinsippet om den sekulære ikkediskriminerende stat og ta avstand fra en svært uheldig masseinnvandring enn å hetse en gruppe bare fordi de er annerledes og ofte dyktige mennesker som klarer seg bra.

Hetsen mot jødene handlet ofte om misunnelse, at man ble provosert av at de gjorde det så bra, motstanden mot at islam skal få større plass i våre samfunn handler om å ønske å bevare og videreutvikle det liberale sekulære demokrati og ikke falle tilbake til en tankegang der livssyn handler om tilhørighet til et av et lite knippe store gruppelivssyn og der friheter og rettigheter blir tildelt gruppevis, mens idealet om likebehandling på individnivå blir borte.

Endret 23. juni 2013 av Cuckold