Kvinne gruppevoldtatt i Bergen

[Gjest Lille-pus]

Tråden nok en gang ryddet for krenkende spekulasjoner.

Debattantene minnes å vise henyn da offeret i saken er et levende menneske med følelser og pårørende.

Må tråden nok en gang ryddes for spekulasjoner, avsporinger og krenkende utsagn etc. så stenges den.

Lille-pus, mod.

[Sweet77]

Det er ikke et politisk problem at gatene ikke er hundre prosent trygge, det er folks forventning til at et krympende sosialt og åpent samfunn skal sørge for at hver enkelt av oss er trygge som er problemet. Jeg er glad borgeres trygghet ikke er hovedprioritet blant politikkere. Min egen sikkerhet sørger jeg for selv og trenger ikke parkovervåking og diverse andre frihetsinskrenkninger for å gi meg en trygghetsfølelse. Om jeg noen gang skulle få en datter, gud forby, så håper jeg hun skjønner det at det er bedre å leve et aktivt og sunt liv, der hun bruker sykkel for å komme seg fra og til et sted, der hun har et formål å gå til, som treninging eller annen sunn fritidsaktivitet, istedet for å sprade rundt med chiuauaen i veska som enda en av disse tanketomme, fleksende paris-imitatorene, så bare er ute for og naivt ta seg god tid til å vis fram stasen for alskens tvilsomme skuere, der man tror at folk ikke kommer til å utnytte deg om de får sjansen. at hun er naturlig skeptisk til disse fordummende venninnene sine som forfekter sine illusjonelle rettigheter til å blotte seg så mye de vil der alle andre skal ta ansvar for at ingen psykopat-tulling tar seg til rette om han får muligheten, og jeg håper hun skjønner at politikkere aldri har brydd seg om folket, og at politikk er opportunistisk og ikke sympatisk/empatisk, og at trygghet er noe hun skaffer seg selv. Jeg hadde elsket å kunne vifte med pengesedler å smile bredt til de jeg passerer, men jeg skjønner godt at det kan koste meg dyrt.

Jeg ser hvor du vil, men er ikke på noe som helst plan enig i at disse to tingene kan sidestilles.

Før masse-overfalls-voldtektene ble innført i landet vårt som en følge av en bedriten innvandringspolitikk, så behøvde ikke vi kvinner en gang å vurdere kroppene våre som noe som måtte skjules fordi det ble for fristende for "menn".

Det var faktisk ganske ålreit å slippe å måtte kle seg i burka dersom man hadde tenkt seg gjennom parken midt på lyse dagen. Det kostet oss ikke "dyrt" å være kvinne og kle seg som man ville. Det var en menneskerett.

Vi unngikk mørke, trange smug på kvelden i de værste områdene, på samme måte som også menn gjorde det samme om de ville unngå overfallsran. Det var levelig. Men av en eller annen grunn så har politikerne bestemt seg for at er ett område utrygt, så skal faen meg hele landet bli det - for vi kan jo ikke ha noe av sosiale forskjeller, kan vi vel???

[Gjest Gjest]

Enten må man kvitte seg med personer som er mentalt i stand til å gjennomføre overfallsvoldtekter samt øke patruljerende vakthold.

Eller jenter bør begynne å gå med skytevåpen. Er det noe voldtektsmenn frykter er det å miste sitt eget liv. Om det er 5-10 prosent sjanse for at jenta kan trekke en pistol og drepe deg vil lysten hos slike dale betraktelig.

Anonymous poster hash: 68d07...ce3

Dummeste jeg har lest på lenge. Det første du foreslår er umulig å gjennomføre og det andre er helt idiotisk. Vil dere ha likestilling så skal også menn ha samme rettigheter. Og vips, så har vi det sånn som i usa. Og der er det ikke ferre voldtekter per innbygger, snarere tvert imot. Da er vel første skoleskyting rett rundt hjørnet også. Finnes mer enn nok mentalt ustabile kvinner som hadde missbrukt det våpenet. "Løsningene" dine er ikke løsninger, men å lage flere problemer... Trenger ikke verdens høyeste IQ for å se den.

[en'krone]

Jeg ser hvor du vil, men er ikke på noe som helst plan enig i at disse to tingene kan sidestilles.

Før masse-overfalls-voldtektene ble innført i landet vårt som en følge av en bedriten innvandringspolitikk, så behøvde ikke vi kvinner en gang å vurdere kroppene våre som noe som måtte skjules fordi det ble for fristende for "menn".

Det var faktisk ganske ålreit å slippe å måtte kle seg i burka dersom man hadde tenkt seg gjennom parken midt på lyse dagen. Det kostet oss ikke "dyrt" å være kvinne og kle seg som man ville. Det var en menneskerett.

Vi unngikk mørke, trange smug på kvelden i de værste områdene, på samme måte som også menn gjorde det samme om de ville unngå overfallsran. Det var levelig. Men av en eller annen grunn så har politikerne bestemt seg for at er ett område utrygt, så skal faen meg hele landet bli det - for vi kan jo ikke ha noe av sosiale forskjeller, kan vi vel???

Det var heller ikke sånn at innvandringen som var den gang korrelerte med hyper-seksualisering av kvinners outfits. Det er ikke mange dagene siden jeg møtte på den tidligere nabojenta som i dag sikkert er 17-18, gående rundt i noe jeg ikke kan karakterisere som annet enn en bh og g-streng, midt på lyse dagen, og ser rundt seg på jevngamle gutter og eldre menn som glor og øyepuler henne, med påtatt attitude som om de skulle vært kastrerte bestemødre, og bare hilser som om hun liksom ikke bevist står og stiller seg ut for potensielle kjøpere, med asylleieren noen få kilometer lenger ned i strøket. Unge kvinner i dag oser sex, og de vet det, og de menere også å gjøre det. De vi bare ikke bli konfrontert med det. Det er direkte upassende.

[Gjest jørn]

Jeg ser hvor du vil, men er ikke på noe som helst plan enig i at disse to tingene kan sidestilles.

Før masse-overfalls-voldtektene ble innført i landet vårt som en følge av en bedriten innvandringspolitikk, så behøvde ikke vi kvinner en gang å vurdere kroppene våre som noe som måtte skjules fordi det ble for fristende for "menn".

Det var faktisk ganske ålreit å slippe å måtte kle seg i burka dersom man hadde tenkt seg gjennom parken midt på lyse dagen. Det kostet oss ikke "dyrt" å være kvinne og kle seg som man ville. Det var en menneskerett.

Vi unngikk mørke, trange smug på kvelden i de værste områdene, på samme måte som også menn gjorde det samme om de ville unngå overfallsran. Det var levelig. Men av en eller annen grunn så har politikerne bestemt seg for at er ett område utrygt, så skal faen meg hele landet bli det - for vi kan jo ikke ha noe av sosiale forskjeller, kan vi vel???

Og du tror at det ikke fantes masse-voldtekt før også? Og at kvinner ikke måtte dekke seg for menn tidligere?

Du har tydeligvis ikke levd i mange år ennå. Gå tilbake til før 80 tallet, og i "kristelige" miljøer og snus litt rundt der.

Voldtekt er noe som begås av et menneske med dårlig verdisyn. Ikke noe annet.

[Gjest JakeGreen]

De kommer hit fordi dere ikke føder nok unger, så enkelt er det.

Og nøyaktig hva har dette med kriminelle asylsøkere og ulovlige innvandrere å gjøre?

Du skriver mye flaut i denne tråden.

[en'krone]

Og nøyaktig hva har dette med kriminelle asylsøkere og ulovlige innvandrere å gjøre?

Du skriver mye flaut i denne tråden.

Hehe kom fra han som ikke klarer å la vær å komplimentere et eneste kvinnfolk på forumet som avslutter setningen med smileyface. Mer pinlige valpefakter skal man se lenge etter.

vi må ta inn innvandrere, enten de er kriminelle eller ikke, pga behovet vi skaper ved for lave fødselsrater.

[Gjest gjest]

De nevner "Glasshuset" i artikkelen. Er ikke det her https://www.google.no/search?q=glasshuset+bergen&rlz=1C1SVED_enNO436NO436&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=5hPGUbLfCs2Q4gTL4IDADg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=705#facrc=_&imgdii=_&imgrc=RbSoOpLHjfTzvM%3A%3BOQiawYEk747MYM%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.djibnet.com%252Fphoto%252F3548465282-glasshuset.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.djibnet.com%252Fphoto%252Fglasshuset%252Fglasshuset-3548465282.html%3B500%3B335

[Sweet77]

Og du tror at det ikke fantes masse-voldtekt før også? Og at kvinner ikke måtte dekke seg for menn tidligere?

Du har tydeligvis ikke levd i mange år ennå. Gå tilbake til før 80 tallet, og i "kristelige" miljøer og snus litt rundt der.

Voldtekt er noe som begås av et menneske med dårlig verdisyn. Ikke noe annet.

Vet ikke om du ser det selv, men her understreker du faktisk poenget mitt.

Selvsagt har det alltid foregått tilfeller av massevoldtekt. I visse miljøer. Og Ja, det er mennesker med dårlig verdisyn som gjør dem.

Problemet nå er imidlertid ikke visse miljøer, men det faktum at man ikke lenger kan bevege seg fritt på gaten, ute blant folk, i bydeler som regnes for trygge, midt på lyse dagen, uten å måtte pakke seg inn og se seg over skulderen.

Det er fortsatt mennesker med dårlig verdisyn som gjør dem - jeg skjønner ikke hva det er du er uenig med meg i faktisk, så du får være så vennlig å definere.

[Gjest JakeGreen]

vi må ta inn innvandrere, enten de er kriminelle eller ikke, pga behovet vi skaper ved for lave fødselsrater.

Er du dum?

Evner du ikke å skille mellom arbeidsinnvandring og kriminelle asylsøkere og ulovlige innvandrere som selger dop langs Akerselva eller i Nygårdsparken?

Nøyaktig hva har sistnevnte gruppe bidratt med i Norge?

Endret 22. juni 2013 av JakeGreen

[Sweet77]

Det var heller ikke sånn at innvandringen som var den gang korrelerte med hyper-seksualisering av kvinners outfits. Det er ikke mange dagene siden jeg møtte på den tidligere nabojenta som i dag sikkert er 17-18, gående rundt i noe jeg ikke kan karakterisere som annet enn en bh og g-streng, midt på lyse dagen, og ser rundt seg på jevngamle gutter og eldre menn som glor og øyepuler henne, med påtatt attitude som om de skulle vært kastrerte bestemødre, og bare hilser som om hun liksom ikke bevist står og stiller seg ut for potensielle kjøpere, med asylleieren noen få kilometer lenger ned i strøket. Unge kvinner i dag oser sex, og de vet det, og de menere også å gjøre det. De vi bare ikke bli konfrontert med det. Det er direkte upassende.

Såå... hvorfor voldtok du henne ikke?

Du mener de trenger oppdragelse skjønner jeg. Er det slik at du overlater den "skitne" delen av oppgaven til andre her?

Eller kan det være at du har et verdisyn som forteller deg at du skal la det være?

Kom igejn nå - imponer meg!!

Endret 22. juni 2013 av Flair

[pantertante]

De kommer hit fordi dere ikke føder nok unger, så enkelt er det.

Fordi føderaten er for lav. Er du fem år?

"Dere"? Får norske menn nok unger da? Man må være to, vet du.

Ærlig talt. Vi har funnet opp assistert befruktning for en grunn, ta å benytt dere av det om dere vil ha et anderledes samfunn.

vi må ta inn innvandrere, enten de er kriminelle eller ikke, pga behovet vi skaper ved for lave fødselsrater.

........ eller kanskje heller .

[en'krone]

Såå... hvorfor voldtok du henne ikke?

Du mener de trenger oppdragelse skjønner jeg. Er det slik at du overlater den "skitne" delen av oppgaven til andre her?

Eller kan det være at du har et verdisyn som forteller deg at du skal la det være?

Kom igejn nå - imponer meg!!

Fordi jeg ikke er voldtektsmann. Det har ingenting med verken verdier å gjøre eller oppdragelse - det bare er. det heter empati, noe voldtektsmenn/psykopater mangler.

[en'krone]

Er du dum?

Evner du ikke å skille mellom arbeidsinnvandring og kriminelle asylsøkere og ulovlige innvandrere som selger dop langs Akerselva eller i Nygårdsparken?

Nøyaktig hva har sistnevnte gruppe bidratt med i Norge?

For å gjøre noe med en føderate må man ha et vist antall mennesker i reproduktiv alder. Hva de bringer med seg av arbeidskraft, ressurser eller om de er en potensiell arbeidgiver er helt irrelevant for den innvadnringsmodellen vi er avhengig av. Alt henger sammen, vi trenger kriminalitet for å ha et politi for eksempel. Jeg ser bare brikker, brikker vi trenger. Det er du som forsøker å menneskeliggjøre det, infantil som du er.

[Sweet77]

Fordi jeg ikke er voldtektsmann. Det har ingenting med verken verdier å gjøre eller oppdragelse - det bare er. det heter empati, noe voldtektsmenn/psykopater mangler.

Så empatien din sier deg at du ikke skal voldta.

Men verdisynet ditt sier at voldtekt er greit?

[Gjest Chloè]

Kan ikke denne tråden bare stenges? Jeg blir oppriktig redd nesten hver gang jeg er innom KG, der kvinnehatet kommer frem fra mange mannlige brukere her. Hvordan noen kan skrive tingene som har blitt skrevet her er utenfor min fatteevne, for noen mennesker dere er.
En´krone , jeg hadde et godt inntrykk av deg, men du er vel en av disse som har to ansikt. Du virker helt blåst!

[Gjest JakeGreen]

For å gjøre noe med en føderate må man ha et vist antall mennesker i reproduktiv alder. Hva de bringer med seg av arbeidskraft, ressurser eller om de er en potensiell arbeidgiver er helt irrelevant for den innvadnringsmodellen vi er avhengig av. Alt henger sammen, vi trenger kriminalitet for å ha et politi for eksempel. Jeg ser bare brikker, brikker vi trenger. Det er du som forsøker å menneskeliggjøre det, infantil som du er.

Du mener altså at vi ukritisk skal ønske velkommen alle som vil til Norge, så lenge de er i reproduktiv alder? Det er det eneste kriteriet du legger til grunn og alt annet er irrelevant?

Fortell gjerne mer om den innvandringsmodellen vi er avhengig av. Jeg ønsker å lære.

[Gjest meh]

Vi må ta inn innvandrere, enten de er kriminelle eller ikke, pga behovet vi skaper ved for lave fødselsrater.

Hva f er det du har røyket? Nei, vi må ikke ta inn kriminelle selv om vi har lave fødselsrater. Kriminelle skaper jo bare et enda større behov for arbeidskraft.

[en'krone]

Hva f er det du har røyket? Nei, vi må ikke ta inn kriminelle selv om vi har lave fødselsrater. Kriminelle skaper jo bare et enda større behov for arbeidskraft.

Vi må ha innvandring i de tallene de kommer i, enten de tilfører samfunnet noe eller ikke.

[AnonymBruker]

I sverige har voldtekt økt med 500% (sikkert pga kremt kremt). Så kvar 4 svenske kvinne vil bli voldtatt om trenden fortsetter sto det eller nå slikt..

Godt de har sensurert etnisk opprinnelse i avisene da. Kunne blitt veldig stigmatiserende å lese hvis ikke.

Anonymous poster hash: 94eda...f78