OL i Oslo

[AnonymBruker]

Hvorfor skal vi ha OL i Oslo?

Jeg forstår argumentet med at det er gøy og jeg opplever det som det eneste gode argumentet. Men det kommer også argumenter med at det vil medføre mere midler til anlegg, transport og til og med skoler. Mitt store spørsmål er hvorfor er det ikke mulig å få disse midlene uten å arrangere OL? Hvis jeg har oppfattet det riktig så har alle OL, VM o.s.v. gått i minus. Befolkingen får ikke igjen det de har invistert i form av turisme o.s.v. under og etter arrangemente. En vesentlig andel av utgiftene går til sikkerhet og andre utgifter man ikke har noe glede av etterpå.

Så hvorfor skal vi/skal vi ikke arrangere OL?

Anonymous poster hash: 79734...602

[Gjest Gjest]

Hva skal være grunnen til å IKKE arrangere OL i Oslo?

Det er jo ikke slik at penger til OL blir stjålet fra andre poster i statsbudsjettet...

[AnonymBruker]

Jeg bor i Oslo og har styreverv i idrettskretsen. Og selv om idrettskretsen sier (motvillig) ja, er jeg personlig sterkt imot.

Om jeg skal se på dette idrettsmessig, så vil det faktisk ikke være til hjelp for idretten i Oslo. Ja vi vil få noen nye anlegg, men ikke før etter et eventuelt OL er over. Og frem til denne tiden, vil de spise av vår slunkne kasse. Vi trenger idrettsanlegg i Oslo NÅ. Om vi får OL i Oslo vil dagens ungdom få mindre tilgang til anlegg og idrett i årene fremover. Hva godt gjør det?

Ergo et rungende NEI fra min side.

Anonymous poster hash: 97b38...f69

[AnonymBruker]

Hva skal være grunnen til å IKKE arrangere OL i Oslo?

Det er jo ikke slik at penger til OL blir stjålet fra andre poster i statsbudsjettet...

En viktig grunn er at det koster penger.

Pengene dukker jo ikke opp fra intet. Går de til OL så betyr det at andre ikke får de.

Hvis man brukte de samme midlene til f.eks. idrettsanlegg og offentlig kommunikasjon ville man fått mye mer for pengene i stedet for å bruke de til OL.

Anonymous poster hash: 97aae...2d0

[Medlem]

Jeg er generelt sterkt mot OL i Oslo, men dersom det ikke snart skjer en kraftig forbedring av kollektivtransporttilbudet lar jeg meg lett overtale til å stemme JA.

Tenker da spesielt på ny sentrumstunnel for t-bane og tog, men også innkjøp av nye trikker, flere 24/7-linjer og generelt hyppigere frekvens. Kapasiteten er allerede sprengt, og prognosene tilsier en befolkningsvekst på over 200.000 frem til år 2030. Noe må gjøres, og dersom OL er eneste mulighet så får det bli slik...

[Feeky]

Denne artikkelen summerer vel opp mine (negative) følelser angående OL i Oslo.

http://www.minervanett.no/ol-i-darlige-argumente/

[Gjest Keikolina]

Nei, fordi jeg hater all sport. Derfor. Bare hater det.

[Apis]

Et høyt og tydelig ja, fordi vi fortjener det.

[Gjest meh]

Noe må gjøres, og dersom OL er eneste mulighet så får det bli slik...

Selvsagt er ikke OL eneste mulighet, å forbedre infrastrukturen gjennom OL vil koste det mangedobbelte av hva man hadde brukt på å bare forbedre infrastrukturen uten noe OL.

[Testosteron]

OL vil koste 20 - 25 milliarder. Disse pengene bør heller brukes på bygging og vedlikehold av veier, skoler, barnehager, sykehus, aldershjem og politiet.

[Larsern]

OL vil koste 20 - 25 milliarder. Disse pengene bør heller brukes på bygging og vedlikehold av veier, skoler, barnehager, sykehus, aldershjem og politiet.

Hvis det er OL-komiteen som har estimert 20-25 milliarder så kan du ganske sikkert multiplisere den faktiske kostnaden med 1.5, i tillegg kommer vedlikeholdet av de overdimensjonerte anleggene i ettertid.

[yxnyx]

Ja, det bør bli OL i Oslo, og staten bør betale.

Lillehammer kommune var vel ikke i stand til å betale noe særlig selv i 1994?

Det er på tide å ruste opp Oslo, etter alle tunnelene de har bygd på Vestlandet.

[AnonymBruker]

Selvsagt er ikke OL eneste mulighet, å forbedre infrastrukturen gjennom OL vil koste det mangedobbelte av hva man hadde brukt på å bare forbedre infrastrukturen uten noe OL.

Jeg er i prinsippet enig, men du vet like godt som meg at man ikke forbedrer infrastrukturen uten at man "må". Det er ikke sånn at OL-milliardene vil gå til å forbedre infrastruktur med mindre vi har OL-planlegging hengende over oss. Jeg skulle også ønske det var sånn, men det er rett og slett ikke sånn.

Selv er jeg i hvert fall positiv til OL. Og jeg irriterer meg grønn over idioter som blir sinte på Oslo for at Oslo skal holde folkeavstemning. Det er Oslo Kommune som skal holde folkeavstemning for å avgjøre hvorvidt kommunen skal bidra med sin del av pengene. Oslo har ikke anledning til å bestemme at hele landet skal stemme over sin del, det må eventuelt Stortinget gjøre, og Stortinget er ikke synonymt med Oslo Kommune.

Anonymous poster hash: a61d7...0a2

[AnonymBruker]

Hovedeffekten av et OL vil bli at statlige midler kanaliseres til arrangørstedet.

Ved å holde folkeavstemning i Oslo, vil man få svar fra den delen av befolkningen som skal motta midlene, ikke fra de som bare skal bidra.

En burde heller spørre Oslos befolkning om de vil betale for et OL i Oslo selv.

Med vanlig kostnadssprekk på slike arrangementer vil prisen bli over 60 milliarder, dvs omlag 100.000 per person bosatt i Oslo.

Anonymous poster hash: 3ba99...0cb

[AnonymBruker]

Hovedeffekten av et OL vil bli at statlige midler kanaliseres til arrangørstedet.Ved å holde folkeavstemning i Oslo, vil man få svar fra den delen av befolkningen som skal motta midlene, ikke fra de som bare skal bidra.

En burde heller spørre Oslos befolkning om de vil betale for et OL i Oslo selv.Med vanlig kostnadssprekk på slike arrangementer vil prisen bli over 60 milliarder, dvs omlag 100.000 per person bosatt i Oslo.

Anonymous poster hash: 3ba99...0cb

Man vil få svar fra den delen av befolkningen som skal avholde OL om hvorvidt de ønsker å bidra med sin del av pengene. Så må staten, på den måten de finner nødvendig (gjerne ved en nasjonal folkeavstemning, for all del), avgjøre hvorvidt de vil bidra med sin del av pengene. Det samme med idretten.

Jeg er ikke uenig i at en nasjonal folkeavstemning kan være passende, jeg er bare fascinert av folk som skylder på Oslo for at den ikke skjer. For det er ikke noe Oslo kommune kan bestemme. Det er det Stortinget, der Oslo heller er under- enn overrepresentert, som kan bestemme.

Anonymous poster hash: a61d7...0a2

[AnonymBruker]

Folk som vil ha OL til Oslo er kun så vi kan få internasjonal anerkjennelse, og vise frem det bedritne landet vårt. Late som vi er så hyggelige og åpne, når vi egentlig bare er stikk motsatt.

Vi gjør alt for å få en liten notis i de store avisene i verden.

Anonymous poster hash: fe302...026

[Gjest Riskjeks]

Nei. Bor på østlandet.

Finnes så ufattelig mye annet og mer nyttig man kan bruke de pengene på.

[Gjest meh]

En burde heller spørre Oslos befolkning om de vil betale for et OL i Oslo selv.

Med vanlig kostnadssprekk på slike arrangementer vil prisen bli over 60 milliarder, dvs omlag 100.000 per person bosatt i Oslo.

Hvordan er det rett og rimelig at de som er bosatt i Oslo, men ikke ønsker OL, skal måtte tvinges til å finansiere dette? Det eneste som er rett og rettferdig er at de som selv ønsker idrettsarrangement betaler for dem selv.

[Gjest Summers]

I hvert fall lyst på ski-vm igjen. Billigere enn OL.