Den nye piratloven. Men hvem blir straffet?

[Gjest Gjest]

Når den nye piratloven trer i kraft, hvem er det som vil bli straffet? En ip-adresse forteller jo ingenting om hvem som har lastet ned, den vil jo kun fortelle hvem eieren er. Hva med familie på 4 og nettabonnomentet står i mannen sitt navn, hva skjer da om hans datter på 12 laster ned en film? Blir mannen straffet? Hva om det er en annen voksen i huset?

Eller hva om man har besøk av en venn som laster ned noe på vennens pc? Blir vennen da straffet eller kan de finne det ut 100% sikkert hvem det var lstet ned?

Hva med boliger der kanskje 10 stykker bor sammen og har lik ip-adresse? Tror jeg har hørt at flere studentboligeer kan ha det. Eller hva med de som leier hos noen, hybel f.eks, der kan man jo også ha samme ip som resten i huset?

Eller har politiet uansett en metode. De kan jo kanskje se innholdet på pc-en til dem enkelte, men hva med familier som har felles pc?

[AnonymBruker]

Gjelder den da for bakover i tid, sliter exen min haha...

Anonymous poster hash: dcdc7...fe0

[AnonymBruker]

Jeg har dessverre delt ut WiFi passordet mitt til mange, håper jeg ikke blir holdt ansvarlig.

Anonymous poster hash: ad6ab...d53

[AnonymBruker]

Men er det de som laster ned eller de som har lagt ut filene til nedlasting som straffes? Synes det står "deler" i artiklene.

Og gjelder dette bare norske filmer o.l? Gjelder loven for utenlandske rettighetshavere og?

Og finnes det egentlig noe godt alternativ for å laste ned filmer og serier som ikke vises på TV og som det elendig utvalget på netflix ikke har?

Anonymous poster hash: f94ad...c44

[talin]

Når den nye piratloven trer i kraft, hvem er det som vil bli straffet? En ip-adresse forteller jo ingenting om hvem som har lastet ned, den vil jo kun fortelle hvem eieren er. Hva med familie på 4 og nettabonnomentet står i mannen sitt navn, hva skjer da om hans datter på 12 laster ned en film? Blir mannen straffet? Hva om det er en annen voksen i huset?

Eller hva om man har besøk av en venn som laster ned noe på vennens pc? Blir vennen da straffet eller kan de finne det ut 100% sikkert hvem det var lstet ned?

Hva med boliger der kanskje 10 stykker bor sammen og har lik ip-adresse? Tror jeg har hørt at flere studentboligeer kan ha det. Eller hva med de som leier hos noen, hybel f.eks, der kan man jo også ha samme ip som resten i huset?

Eller har politiet uansett en metode. De kan jo kanskje se innholdet på pc-en til dem enkelte, men hva med familier som har felles pc?

Denne såkalte loven er enda et godt eksempelt på at broilierene som sitter å tinget ikke vet hva de holder på med.

[VictoriaS]

Men er det de som laster ned eller de som har lagt ut filene til nedlasting som straffes? Synes det står "deler" i artiklene.

Anonymous poster hash: f94ad...c44

Greia med BitTorrent er at du laster ned samtidig som du laster opp ("seeder"), slik at du kan bli tatt for det.

Jeg vil ikke slutte med å laste ned, lurer på hvor stor sjansen for å bli tatt er.

[AnonymBruker]

Når den nye piratloven trer i kraft, hvem er det som vil bli straffet? En ip-adresse forteller jo ingenting om hvem som har lastet ned, den vil jo kun fortelle hvem eieren er. Hva med familie på 4 og nettabonnomentet står i mannen sitt navn, hva skjer da om hans datter på 12 laster ned en film? Blir mannen straffet? Hva om det er en annen voksen i huset?

Eller hva om man har besøk av en venn som laster ned noe på vennens pc? Blir vennen da straffet eller kan de finne det ut 100% sikkert hvem det var lstet ned?

Hva med boliger der kanskje 10 stykker bor sammen og har lik ip-adresse? Tror jeg har hørt at flere studentboligeer kan ha det. Eller hva med de som leier hos noen, hybel f.eks, der kan man jo også ha samme ip som resten i huset?

Eller har politiet uansett en metode. De kan jo kanskje se innholdet på pc-en til dem enkelte, men hva med familier som har felles pc?

Så vidt jeg har forstått det er det rettighetshavere som har bevisbyrden for at eieren av et nettverk er den som har brutt åndsverkloven, og slik skal det selvsagt være!

Men denne loven er likevel på trynet. Det skal bli spennende å se på diverse utnyttelse av denne loven, der organisasjoner med loven i hånd kan bedrive overvåkning av enkeltpersoner under dekke av "mistanke om brudd på åndsverkloven". Har du identiteten til en ip adresse kan man i mange tilfeller se alt vedkommende foretar seg på nett, ikke bare det som angår nedlasting av filmer. Si farvel til privatlivet.

Anonymous poster hash: 41e47...09f

[AnonymBruker]

Jeg tror denne loven vil føre til mange åpne nettverk rundt omkring. Bor du feks midt i Oslo og dropper passord på nettverket ditt kan de ikke bevise noe som helst, siden det er flere tusen mennesker som kan ha brukt nettet ditt. Og det er ikke påbudt med nettsikkerhet.

Anonymous poster hash: 82897...644

[AnonymBruker]

Jeg tror denne loven vil føre til mange åpne nettverk rundt omkring. Bor du feks midt i Oslo og dropper passord på nettverket ditt kan de ikke bevise noe som helst, siden det er flere tusen mennesker som kan ha brukt nettet ditt. Og det er ikke påbudt med nettsikkerhet.

Anonymous poster hash: 82897...644

Ikke minst bruk av ulike proxy-løsninger rundt om i verden...

Anonymous poster hash: 41e47...09f

[Gjest Gjest]

Er denne loven praktisk håndterlig i det hele tatt? Når målgruppen her tydeligvis er alminnelige nettbrukere som nå og da laster ned ulovlig, og ikke mer profesjonelle nettpirater, står innsatsen som kreves for å ta lovovertrederne i noe rimelig forhold til alvorlighetsgraden av lovbruddet? Hvordan kan det forsvares å bruke politiressurser på dette når så mye annet, og langt alvorligere lovbrudd, prioriteres ned hos politiet? Og hvis overvåkningen det nå åpnes opp for som regel ikke skal lede ut i politietterforskning, hva er da poenget med den? Vil loven da være avskrekkende?

Det slår meg at denne loven er særdeles lite gjennomtenkt. Jeg forstår behovet for å sikre åndsverk, og jeg har ikke videre sansen for å laste ned ulovlig da dette er usolidarisk med dem som faktisk har skapt noe. Men det er snakk om en avveining av interesser her, og jeg klarer ikke å begripe hvorfor man skal åpne opp for vidstrakt overvåkning av alminnelige nettbrukere fordi de av og til gjør seg skyldig i lovbrudd. Burde ikke man gått etter de mer profesjonelle nettpiratene i stedet?

[nuggets]

Vil nok tro at de ikke kan og har ressurser til å gå etter hver og en som laster ned, men heller tar det ved roten. Altså de som er aktive til å laste opp ting med opphavsrett slik st andre kan laste ned fra de.

[Gjest Gjest]

Det er ikke politiet som skal håndheve denne loven, dette er advokatmat.

Det er stort sett snakk om sivile søksmål mot piraten, fra de som sitter på rettighetene. Loven gjør det bare mulig for saksøkeren å finne ut hvem som "eier" IP-adressen.

"Eieren" er den som vil bli siktet uansett hvem som f.eks lastet ned filmen. På samme måte som en som leier ut leiligheter kan bli siktet for hallikvirksomhet dersom det foregår prostitusjon der.

[Gjest Gjest]

Det er ikke politiet som skal håndheve denne loven, dette er advokatmat.

Det er stort sett snakk om sivile søksmål mot piraten, fra de som sitter på rettighetene. Loven gjør det bare mulig for saksøkeren å finne ut hvem som "eier" IP-adressen.

"Eieren" er den som vil bli siktet uansett hvem som f.eks lastet ned filmen. På samme måte som en som leier ut leiligheter kan bli siktet for hallikvirksomhet dersom det foregår prostitusjon der.

Ok, da har jeg misforstått. Men i så fall strider dette i alle fall mot min rettsfølelse, siden det virker grovt urimelig å bli saksøkt uten å aktivt ha gjort noe galt.

[Gjest Skogkar]

Kan vi ikke alle bare bestemme oss for og fortsette å laste ned da? Når vi får bot betaler vi ikke, og når de truer med fengsel eller whatnot så trekker vi bare på skuldrene. De kan jo ikke arrestere eller gjøre gjeldslaver av titusenvis av mennesker. Da viser vi at loven er tullete, og den vil bli trukket tilbake. Sivil ulydighet ved å ikke gjøre noen ting.

Hvis alle er kjeltringer, så er ingen kjeltringer.

Endret 1. juli 2013 av Skogkar

[AnonymBruker]

Det er ikke politiet som skal håndheve denne loven, dette er advokatmat.

Det er stort sett snakk om sivile søksmål mot piraten, fra de som sitter på rettighetene. Loven gjør det bare mulig for saksøkeren å finne ut hvem som "eier" IP-adressen.

"Eieren" er den som vil bli siktet uansett hvem som f.eks lastet ned filmen. På samme måte som en som leier ut leiligheter kan bli siktet for hallikvirksomhet dersom det foregår prostitusjon der.

Det jeg har lest om emnet påpeker at rettighetshaveren eller den som operer på vegne av rettighetshaveren har bevisbyrden på at det er eieren av nettet som har brutt åndsverkloven.

Men selv med det som premiss er loven på trynet. For det første fordi enhver organisasjon kan ta oppdrag for rettighetshavere og bare trenger sende en melding til datatilsynet om at de overvåker ip-adresser. For det andre vil det være fullt mulig med loven i hånd å overvåke annen nettrafikk, det åpner altså muligheten for at man enklere kan bedrive ren spionasje under dekke av å beskytte åndsverkloven.

Anonymous poster hash: 41e47...09f

[AnonymBruker]

Er dette samme type lov som de har i finland? For der måtte jo en familie betale bot fordi den 9-år gamle jenta i huset hadde lastet ned et album på ole brum-laptopen sin (som forresten ble beslaglagt av politiet).

Anonymous poster hash: 4ba88...21f

[AnonymBruker]

Kommer til å fortsette å bruke VPN til en skoleserver som ligger under en linjeforening, og streame til tven/pcen. Flere tusen bruker denne, vanskelig å bli tatt. Streamer i dag live fra alle TV-kanaler via linjeforeninga, betaler ikke for tv-abonnement eller NRK-lisens og kunne enkelt bare plombere tven.

Lønner seg å ha et bredt nettverk innen IT. Badam-psssh

Anonymous poster hash: 158f9...5de

[AnonymBruker]

Vil nok tro at de ikke kan og har ressurser til å gå etter hver og en som laster ned, men heller tar det ved roten. Altså de som er aktive til å laste opp ting med opphavsrett slik st andre kan laste ned fra de.

De som driver med dette i stor stil og laster opp masse klarer å gjemme seg. Det er ikke de som blir tatt. Dette kommer til å gå ut over tilfeldige mennesker som har lastet ned en sesong av en serie e.l. Vi kommer nok til å se flere saker som skal "sette et eksempel" for hva som kan skje med alle.

Anonymous poster hash: 4ba88...21f

[jabx]

Norske politikere er korrupte og har latt seg kjøpe. Jeg blir kvalm.

Ved neste valg blir det Piratpartiet.

[Medlem]

Tipper det blir gode tider for de som leverer VPN-tjenester.

Jeg har i alle fall selv gått den veien for å beskytte meg. Hadde gladelig brukt de samme pengene eller mer på lovlige kanaler for ferske serier og filmer, dersom noe sånt fantes.