Menneskesyn uttrykket = hersketeknikk

[AnonymBruker]

Gjennom skolegangen har jeg ofte hørt og lest ordet menneskesyn, men jeg har aldri helt skjønt hva det er for noe (å google det gikk heller ikke så bra). Så jeg lurte på om noen kunne fortelle meg hva det er for noe. Dette har plaget meg lenge for jeg liker jo å vite hva ting betyr, så jeg føler meg jo lit dum når alle andre bruker et ord som jeg ikke skjønner helt hva er. Det eneste fellesmomentet jeg har merket når folk bruer ordet er at man kna enten ha et bra eller dårlig ett (har forresten aldri hørt om noen som har sagt at noen andre har et bra menneskesyn).

Noen som kan hjelpe meg?

Den som er verdensmester i å bruke begrepet "Menneskesyn" er Kjell Magne Bondevik.

Han brukte det mye i mot Frp, men også andre. Egentlig så gidder jeg ikke å finne ut hva de egentlig mener med dette, jeg oppfatter det heller som om de prøver å si "Jeg er moralsk bedre en deg" .

Nå som Faremo mente at ønsket om en strengere asylpolitikk en AP viser et forkastlig menneskesyn, hører det til morsomhetene at noen i SV nylig har anklaget henne for det samme.

Anonymous poster hash: 0e7f6...860

[jabx]

Har en følelse at hun ikke er enig med deg der, det tror jeg flesteparten av Norges befolkning er

Hun kan påstå at hun ikke er enig, men det er menneskesynet hennes i praksis. Det finnes ikke noe mer ondskapsfullt enn de som aktivt prøver å oversvømme fredelige land med voldtekts- og drapsmenn.

[AnonymBruker]

Hersketeknikk er et godt definert ord og du mener at det ikke eksisterer?

Hersketeknikker eksisterer og brukes hyppig. Spesielt av venstresiden og feminister.

Typisk:

• Lille venn
• Taper
• Sutrermenn sytemenn
• blir ikke noe på deg
• bitre menn
• kvinnesyn
• kvinnehater
• ååå så synd på deg
• Stakkars store sterke karer
• osv.

Jeg er selv ikke kristen, men jeg synes ofte pressen/venstre siden bruker ordet mørkemenn/ eller mørkemann som en form for hersketeknikk i mot kristne politikere.

Anonymous poster hash: 4c927...dbc

[Gjest Jan]

Jeg har lagt merke til at Krf, men også SV/AP bruker dette uttrykket når de kommer til kort. Det gjelder spesielt saker som handler om asylpolitikk og romfolket. Det er så typisk Faremo : Forslagene gir uttrykk for et menneskesyn det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra : http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10117456 Man kan vel ha et bra menneskesyn, men likevel ønske en betydlig strammere innvandringspolitikk. Vi er vel ikke forpliktet til å avskaffe oss selv? Anonymous poster hash: 4c927...dbc

Mener du at etiske argumenter i en diskusjon om hvordan vi bør behandle romfolk, barn, handikappede eller andre underprivilegerte er usaklige? At det å påpeke at man er uenige i verdisynet som ligger til grunn for Fjordmanns eller FRPs standpunkt til innvandringspolitikk innebærer at man argumenterer ad hominem, tar mannen istedenfor ballen?

[Gjest Cathy]

Mener du at etiske argumenter i en diskusjon om hvordan vi bør behandle romfolk, barn, handikappede eller andre underprivilegerte er usaklige? At det å påpeke at man er uenige i verdisynet som ligger til grunn for Fjordmanns eller FRPs standpunkt til innvandringspolitikk innebærer at man argumenterer ad hominem, tar mannen istedenfor ballen?

Tenker det ble ganske taust etter dette

[sebastianen]

Mener du at etiske argumenter i en diskusjon om hvordan vi bør behandle romfolk, barn, handikappede eller andre underprivilegerte er usaklige? At det å påpeke at man er uenige i verdisynet som ligger til grunn for Fjordmanns eller FRPs standpunkt til innvandringspolitikk innebærer at man argumenterer ad hominem, tar mannen istedenfor ballen?

Jeg mener det er helt greit å være uenig, det som er galt er at mange faktisk bryr seg om at noen sier de har dårlig menneskesyn.

Hvorfor bry seg om det ? Dersom en eller annen tulling sier at jeg har dårlig menneskesyn så er jo ikke jeg enig i det . Ikke begynner jeg å tvile på mitt eget menneskesyn heller. Jeg lar da ikke utsagn fra idioter definere meg.

Dette handler og om hvor definisjonsmakten ligger.

Endret 16. juni 2013 av sebastianen

[Gjest gJesT]

Hersketeknikk er et godt definert ord og du mener at det ikke eksisterer?

Hersketeknikker eksisterer og brukes hyppig. Spesielt av venstresiden og feminister.

Typisk:

• Lille venn
• Taper
• Sutrermenn sytemenn
• blir ikke noe på deg
• bitre menn
• kvinnesyn
• kvinnehater
• ååå så synd på deg
• Stakkars store sterke karer
• osv.

"Hersketeknikk" går ut i fra at det er noe som fungerer. Når har "hersketeknikker" noen gang fungert? "hersketeknikker" gjør jo ingenting, er jo bare tull.

[BreakEveryRule]

Jeg har lagt merke til at Krf, men også SV/AP bruker dette uttrykket når de kommer til kort. Det gjelder spesielt saker som handler om asylpolitikk og romfolket.

Det er så typisk Faremo :

Forslagene gir uttrykk for et menneskesyn det er all mulig grunn til å ta sterk avstand fra :

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10117456

Man kan vel ha et bra menneskesyn, men likevel ønske en betydlig strammere innvandringspolitikk. Vi er vel ikke forpliktet til å avskaffe oss selv?

Anonymous poster hash: 4c927...dbc

Faremo kan holde kjeft om menneskesynet sitt.

Hun er en politiker for Arbeiderpartiet, som ikke ser på mennesker som individer, men kun som potensielle ressurser man kan utnytte til fordel for velgermassen sin, samtidig som man oppnår sterkere makt til politikere og sentrale myndigheter.

Folk som mener andre mennesker er deres eiendom kan faen meg bare rulle inn når det er snakk om menneskesyn.

[Gjest Gjest]

Hypotesen om den dobbeltarbeidende kvinne er så sterk at selv myndighetene bruker der som en teori på hvorfor sykefraværet er så høyt blant kvinner.

http://www.regjeringen.no/nb/dep/ad/dok/nouer/2000/nou-2000-27/7/2/1.html?id=361602

[Gjest Gjest]

slett, feil forum.

Gjest over.