Er jeg tykk/lubben?

[Greengrass]

Er ikke sunt å være så stor rundt midjen i hvertfall, og det bør ikke øke pga livsstilssykdommer. Synes du høres utifra målene dine lubben ut, men ikke vekta. Kan være du har mye vann/luft i kroppen?

Edit: Leste feil.

Du er ikke tykk i hvertfall, men å trene med ball er i hvertfall ganske så avlappende og krever ikke masse energi. Fordelen er at det er fantastisk trening!

Er ikke tykk i hvertfall?? (Mener du da hun er lubben i og med at hun spør om tykk/lubben?)

NEI, hun er tynn!! Kjære vene for noen syke tanker og ideer vi damer har om kropp og vekt..

[Jolene]

Er ikke tykk i hvertfall?? (Mener du da hun er lubben i og med at hun spør om tykk/lubben?)

NEI, hun er tynn!! Kjære vene for noen syke tanker og ideer vi damer har om kropp og vekt..

Skrev ikke at jeg mente hun var lubben heller. Ikke legg en betydning jeg ikke har skrevet til mine ord, ei heller prøv med slik hersketeknikk.

[mandel92]

Nei, du er verken tykk eller lubben. Du har en BMI på 19, noe som tyder på at du er veldig slank (selv om man ikke skal stole 100 % på bmi, men det gir en pekepinn). Du trenger ikke slanke deg!

[Greengrass]

Skrev ikke at jeg mente hun var lubben heller. Ikke legg en betydning jeg ikke har skrevet til mine ord, ei heller prøv med slik hersketeknikk.

Hersketeknikk? Hvor prøvde jeg på det?

Jeg reagerte på at du svarte "du er ikke tykk i hvertfall", på spørsmål om hun er tykk/lubben. Jeg oppfattet svaret ditt som vagt. Hvorfor ikke skrive: "du er ikke tykk."? Et slikt svar åpner ikke for tolkninger.

[Jolene]

Hersketeknikk? Hvor prøvde jeg på det?

Jeg reagerte på at du svarte "du er ikke tykk i hvertfall", på spørsmål om hun er tykk/lubben. Jeg oppfattet svaret ditt som vagt. Hvorfor ikke skrive: "du er ikke tykk."? Et slikt svar åpner ikke for tolkninger.

Hele ditt forrige svar. Dessuten så synes jeg det er vanskelig å kunne si noe om hun er tykk/lubben basert på 2 ting:

1. Hun veier 53 kg, hvilket som ikke er mye.

2. Hun har et magemål på 80 cm som indikerer et usunt kosthold, samt 66 cm rundt midjen. For meg henger det ikke på greip at hun da veier kun 53 kg, for målene viser en lubben person som burde forbedre kostholdet sitt da det ikke er bra for helsen å ha 80 cm i magemål.

[AnonymBruker]

Hele ditt forrige svar. Dessuten så synes jeg det er vanskelig å kunne si noe om hun er tykk/lubben basert på 2 ting:

1. Hun veier 53 kg, hvilket som ikke er mye.

2. Hun har et magemål på 80 cm som indikerer et usunt kosthold, samt 66 cm rundt midjen. For meg henger det ikke på greip at hun da veier kun 53 kg, for målene viser en lubben person som burde forbedre kostholdet sitt da det ikke er bra for helsen å ha 80 cm i magemål.

"Samt 66 cm rundt midjen"? Du skriver dette som om det er mye. Det er det ikke. Jeg er ca 70 cm rundt midjen, og er langt fra overvektig.

Magemål kan være så mangt. Om hun har mål et stykke nede på magen, nær hoftene, er ikke 80 cm mye overhodet.

Det sier vel seg selv at ingen som er 66 cm i midjen kan være lubben/overvektig...

Anonymous poster hash: dc013...1b1

[Greengrass]

Jeg tror hun mener 66 cm som lite i forhold til magen på 80.

Er enig i at målene virker litt merkelige, dvs spesielt magemålet. Avhenger veldig hvor målene ble tatt.

Jeg er likevel ikke i tvil om at TS har et skrudd syn på kropp og mat, og da synes jeg vi må være veldig forsiktige med å uttale oss. Hun spiser iallfall ikke allverden til mat...

[Jolene]

Jeg tror hun mener 66 cm som lite i forhold til magen på 80.

Er enig i at målene virker litt merkelige, dvs spesielt magemålet. Avhenger veldig hvor målene ble tatt.

Jeg er likevel ikke i tvil om at TS har et skrudd syn på kropp og mat, og da synes jeg vi må være veldig forsiktige med å uttale oss. Hun spiser iallfall ikke allverden til mat...

Nettopp. Jeg synes det er merkelig at en som er 66 cm rundt midjen er 80 cm over magen. Det henger ikke på greip. Dersom hun mener hofter er det derimot mer sannsynlig, og da ville jeg ikke kalt henne lubben i det hele tatt, men fordi ts skriver mage reagerer jeg.

"Samt 66 cm rundt midjen"? Du skriver dette som om det er mye. Det er det ikke. Jeg er ca 70 cm rundt midjen, og er langt fra overvektig.

70 cm rundt midjen indikerer at du burde forbedre kostholdet ditt litt ellers kan du fort bli overvektig

Magemål kan være så mangt. Om hun har mål et stykke nede på magen, nær hoftene, er ikke 80 cm mye overhodet.

Da burde hun heller skrevet hofter kontra mage.

Det sier vel seg selv at ingen som er 66 cm i midjen kan være lubben/overvektig...

Men en med magemål på 80 kan fint være lubben/lett overvektig. Derfor jeg reager, fordi det ikke passer sammen med å veie kun 53 kg.

Anonymous poster hash: dc013...1b1

[AnonymBruker]

70 cm rundt midjen indikerer at du burde forbedre kostholdet ditt litt ellers kan du fort bli overvektig

Antar at det var Gitte som skrev dette, og det er iallefall bare bullshit! Har 71 cm rundt midjen (det smaleste), men likevel fettprosent på 14. Svært få kvinner som har så lav prosent, så ikke kom og si at 70 generelt er en indikasjon på at man trenger å forbedre kostholdet sitt.

Magen/midjepartiet mitt består stort sett av muskler, med tydelig sixpack. Ingenting i veien med mitt kosthold.

Anonymous poster hash: 57812...be9

[Jolene]

Antar at det var Gitte som skrev dette, og det er iallefall bare bullshit! Har 71 cm rundt midjen (det smaleste), men likevel fettprosent på 14. Svært få kvinner som har så lav prosent, så ikke kom og si at 70 generelt er en indikasjon på at man trenger å forbedre kostholdet sitt.

Magen/midjepartiet mitt består stort sett av muskler, med tydelig sixpack. Ingenting i veien med mitt kosthold.

Anonymous poster hash: 57812...be9

Jeg tok en generalisering, og da finnes det selvsagt unntak slik som på deg. 70 kan i mange tilfeller være en meget god indikasjon, men det avhenger selvsagt på kroppen og muskelmasse.

[Greengrass]

70 cm rundt midjen innebærer at du bør forbedre kostholdet ditt? Vil gjerne ha en kilde som påpeker dette!

Det jeg leser på diverse lege/helse-sider er at midjemål på 80+ øker risikoen for sykdommer, og et midjemål på 88+ indikerer fedme. Står ingenting om midjemål 70 cm der.

[Jolene]

70 cm rundt midjen innebærer at du bør forbedre kostholdet ditt? Vil gjerne ha en kilde som påpeker dette!

Det jeg leser på diverse lege/helse-sider er at midjemål på 80+ øker risikoen for sykdommer, og et midjemål på 88+ indikerer fedme. Står ingenting om midjemål 70 cm der.

Gjennomgående er det at man skal ligge under 70 cm for å ikke tre inn i gråsonen so ligger mellom 70-80 cm. 80 cm øker helserisiko for kvinner. Dette kan du lese her at kvinner burde ha lavere liv enn 70 cm som er tilsvarende 28".

Eller så sjekket jeg litt ts sine mål opp mot denne undersøkelsen.

Dersom vi deler midjemål på hoftemål vil man kunne lettere få en indikasjon på om ts sine mål ligger i en gråsone. Jeg tok derfor følgende målinger:

• 66 cm / 80 cm = 0,825 Med disse målinger viser det til at ts har gått inn i en gråsone da kvinner burde ligge på 0,80 eller lavere.
• 66 cm / 90 cm = 0,73333. Med disse målene er hun slettes ikke inne i gråsonen, men ligger under 0,80 som er ønskelig. Derfor gjorde jeg følgende:
• 66 cm / 85 cm (som da blir midt mellom 80 og 90 cm) = 0,78. Denne målingen viser at hun fortsatt ligger under 0,80 som er en ønskelig forskjell på hofter og liv, men nærmer seg 0,80.

[AnonymBruker]

"Samt 66 cm rundt midjen"? Du skriver dette som om det er mye. Det er det ikke. Jeg er ca 70 cm rundt midjen, og er langt fra overvektig. Magemål kan være så mangt. Om hun har mål et stykke nede på magen, nær hoftene, er ikke 80 cm mye overhodet. Det sier vel seg selv at ingen som er 66 cm i midjen kan være lubben/overvektig... Anonymous poster hash: dc013...1b1

Hmmm, jeg er 62,5 cm rundt midjen, og jeg er småfeit da.....

Anonymous poster hash: cfdcd...462

[AnonymBruker]

Nei TS, du høres verken tykk eller lubben ut.

Og til resten, er det virkelig så unormalt å ha smal midje men likevel ha litt mage?

Er jeg lubben da:

Midje 68 cm (målt der jeg er smalest)

Mage 80 cm (da mener jeg faktisk mage, målt på nivå med navlen)

Hofter 90 cm (målt der hoftebeinet stikker ut)

Rumpe 96 cm (bredeste omkrets rundt baken)

Lår 54 cm (målt på det bredeste øverst på låret)

Jeg har jo tydeligvis alt for stor mage, men er 176 cm og 58 kilo så kan da ikke være lubben heller? Føler meg veldig unormal.

Anonymous poster hash: 3d824...8fa

[AnonymBruker]

Det går ikke an å være 60-70 cm rundt midjen og være småfeit. Med mindre man er anorektiker og mener normal slank = feit.

Det er noen skrudde, skrudde folk her inne altså...

Anonymous poster hash: dc013...1b1

[lovedrug]

Jeg er like høy og 2 kg mindre ,men har 70 rundt magen /hoften og 56 i midja.

Men målene dine er ikke store fordet.

[Greengrass]

Det går ikke an å være 60-70 cm rundt midjen og være småfeit. Med mindre man er anorektiker og mener normal slank = feit.

Det er noen skrudde, skrudde folk her inne altså...

Anonymous poster hash: dc013...1b1

Helt enig!

Merker jeg ikke har godt av disse diskusjonene, blir veldig bevisst kropp og vekt. Har jobbet meg gjennom flere år med bulimi, vet litt hva jeg snakker om. På KG er det mange som virker til å ha et veldig usunt forhold til egen kropp.

[Greengrass]

Nei TS, du høres verken tykk eller lubben ut.

Og til resten, er det virkelig så unormalt å ha smal midje men likevel ha litt mage?

Er jeg lubben da:

Midje 68 cm (målt der jeg er smalest)

Mage 80 cm (da mener jeg faktisk mage, målt på nivå med navlen)

Hofter 90 cm (målt der hoftebeinet stikker ut)

Rumpe 96 cm (bredeste omkrets rundt baken)

Lår 54 cm (målt på det bredeste øverst på låret)

Jeg har jo tydeligvis alt for stor mage, men er 176 cm og 58 kilo så kan da ikke være lubben heller? Føler meg veldig unormal.

Anonymous poster hash: 3d824...8fa

Finnes ikke unormalt med litt mage nei, jeg mener også at med et midjemål på 60-70 cm er du hverken lubben eller fet.

[AnonymBruker]

Det går ikke an å være 60-70 cm rundt midjen og være småfeit. Med mindre man er anorektiker og mener normal slank = feit.

Det er noen skrudde, skrudde folk her inne altså...

Anonymous poster hash: dc013...1b1

Joda, det går fint det! Er 62,5 rundt midjen, 102 rundt rompa og 58 rundt lårene. 163 høy og 62 kg tung. Er ganske lubben jo!

Anonymous poster hash: cfdcd...462

[AnonymBruker]

Hei! Så det var veldig mange svar her nå. Når jeg skrev "mage" har jeg målt rundt hoftene på det bredeste. Har blitt fortalt at jeg har brede hofter og veldig smal midje. Har målt meg rundt brystene nå, og der er jeg 70 cm. Tror jeg er litt pærefasong :O

Jeg merker jeg blir veldig forvirret egentlig. Prøvde å regne ut fettprosent og den havnet på 18

Anonymous poster hash: ee454...e2c