Menn vil senke den seksuelle lavaldren

[Gjest Gjest]

For meg i hvertfall så virker det som svært mange menn vil senke den seksuelle lavalderen etter hva jeg har hørt og lest. 14 og 15 går oftest igjen. De fleste damer virker som ofte vil øke den til 18 eller ha den som den er, på 16.

Er det sånn? Isåfall, hvorfor? Og hvorfor senke den med ett år? Er det så stor forskjell på ei jente på 15 og ei jente på 16? Tror faktisk man finner flere jenter på 16 som ser ut som de er 15 enn 15-åringer som ser ut som 16-åringer, så hvis en mann vil ha sex med ei på 15, eller 14 for den del, hvorfor ikke bare ha det med ei på 16 og late som hun er 15?

Nå er jeg jente selv og synes den egentlig bare kan være på 16. Og er ikke loven uansett bare til for å beskytte barn mot overgrep fra voksne og ikke for å hindre ungdommer i å ha sex med hverandre?

[Gjest Gjest]

Så en advokat snakker for alle menn ?

[Gjest Gjest]

Så en advokat snakker for alle menn ?

Nei, og jeg snakker ikke om den advokaten heller. Dette er bare noe jeg har hørt av andre menn her og der, lest på diverse forum gjennnom ganske lang tid, så derfor lurte jeg på om det faktisk er sånn. Det er et spørsmål, ikke en påstand.

Og så spør jeg om det er sånn at en del menn mener det og hvis det er, hvorfor?

Det var alt jeg lurte på.

[Gjest Gjest]

Det lille jeg har funnet av spørreundersøkelser tyder på at de aller fleste vil beholde grensene som de er. Det virker som spesielt advokater vil senke den, og bruker påstander som at "straffeloven er i utakt med de gjengse moralske verdiene" for å støtte det, men det er neppe sant hvis man spør vanlige folk.

[absinthia]

Da de gjorde en undersøkelse blant ungdom om hva de sa om saken for noen år siden, var ungdommen i mot at den skulle senkes og det er faktisk de det gjelder - ikke menn mellom 30-70.

[Gjest Gorgonzola]

OK, siden jeg er en mann som mener den seksuelle lavaldern godt kan være som den er så bruker vi TS sin logikk og kan med rette hevde at svært mange (om ikke de fleste?) menn mener dagens seksuelle lavalder er den riktige.

Ferdig med den saken

[AnonymBruker]

Det lille jeg har funnet av spørreundersøkelser tyder på at de aller fleste vil beholde grensene som de er. Det virker som spesielt advokater vil senke den, og bruker påstander som at "straffeloven er i utakt med de gjengse moralske verdiene" for å støtte det, men det er neppe sant hvis man spør vanlige folk.

Uansett hva de moralske verdiene er, så er ikke hjernen hos en femtenåring mer utviklet i dag enn den var for 40 år siden. Håper det ikke er mange som ønsker å senke alderen.

Anonym poster: 709937bb97cd5d791964fdcb87c8d526

[Gjest Gjest]

Mens rettspraksis legger vekt på alderforskjellen så gjør ikke lovteksten det. Det er meget uryddig. Det er tydeligvis mange som mener at det er lov for jevnaldrede under 16 å ha sex. Hvis myndighetene virkelig mener det ergreit så bør de endre lovteksten. Det kan virke som om når noen ønsker å redusere aldergrensen så tolker andre det som at de ønsker at gamle menn skal kunne ha sex med ennå yngre jenter. Det er ikke nødvendigvis det de mener at de tenker på jevnaldrede.

Hvis man virkelig vil redusere lavalderen kunne man hatt en regel om at aldersforskjellen ikke skal være større enn 2 år når den ene er mellom 14 og 16.

Helst ville jeg foretrekket at den generelle seksuelle lavalder var 18 men at barn mellom 16 og 18 kunne ha sex med en med inntil 2 års aldersforskjell. Sex med en under 14 (også jevnaldret) skulle være forbudt.

I dag har vi i praksis tre aldersgrenser når det gjelder sex med jevnaldrede. For de religiøse er grensen 18 år. For ateister som har respekt for loven er grensen 16 år mens for ateister som kun bryr seg om sjansen for å bli tatt så er grensen 10-11 år hvor barnevernet griper inn. Modenhet kommer ikke inn. En ureflektert, umoden 14åring kan ha sex mens en 15åring som er moden både i forhold til sex, forhold og samfunnsansvar må vente.

[Cuckold]

Mitt inntrykk er at menn gjennomgående er mer liberale enn kvinner, og jeg lurer på om det skyldes at kvinner ofte overfører idealene fra familien (som jo er et kjærlig men ganske totalitært regime) til storsamfunnet. Man oppfatter storsamfunnet som en større variant av familien og myndighetene som en slags foreldre som har rett til å styre og oppdra befolkningen.

Kanskje det henger sammen med at kvinner fortsatt føler seg som hovedforelder og sjef i barneoppdragelsen og dermed er opplært til å tenke i andre baner enn menn. Menn som i større grad har vært engasjert i storsamfunnet og derfor i større grad forholder seg til et samfunn av frie voksne mennesker.

Nå er jo hverken 15- eller 16-åringer myndige, men det er svært mange land som har lavere seksuell lavalder enn Norge, i både Sverige og Danmark er lavalderen 15, så det er vanskelig å oppfatte det som dramatisk om det er røster som taler for en tilsvarende grense i Norge. Uavhengig av om de er menn eller kvinner.

Endret 2. juni 2013 av Cuckold

[Gjest Aegon Targaryen]

Jeg synes den burde heves til 25

[AnonymBruker]

Burde heves til 18 år. Man får så mange psykiske plager når man starter tidlig debut. Man ønsker helt å hengi seg til en mann som elsker en. I dag ligger de med hverandre kun for å si de ikke er jomfru mer, og gjerne ned i 13-14 års alderen. De er barn, og barn skal ikke ha samleier!

Anonym poster: 8a94010649918abc2ee43318c0114e49

[Cuckold]

Burde heves til 18 år. Man får så mange psykiske plager når man starter tidlig debut. Man ønsker helt å hengi seg til en mann som elsker en. I dag ligger de med hverandre kun for å si de ikke er jomfru mer, og gjerne ned i 13-14 års alderen. De er barn, og barn skal ikke ha samleier!

Anonym poster: 8a94010649918abc2ee43318c0114e49

Tull, ungdom er ikke barn i seksuell forstand, og det vil være et alvorlig overgrep om myndighetene skulle nekte unge å ha sex. Det er ikke som enkelte skal ha det til bedre jo lenger man venter, jeg er selv veldig glad for at jeg har hatt den sexen jeg har hatt i ungdomsårene, dette er år som aldri kommer tilbake, og den tidlige vare sexen vil aldri kunne oppleves på et annet stadium. Sex oppleves på ulikt vis på ulike stadier i livet, og sexen jeg hadde som ungdom ville jeg ikke vært foruten.

[Gjest Sakone]

Burde heves til 18 år. Man får så mange psykiske plager når man starter tidlig debut. Man ønsker helt å hengi seg til en mann som elsker en. I dag ligger de med hverandre kun for å si de ikke er jomfru mer, og gjerne ned i 13-14 års alderen. De er barn, og barn skal ikke ha samleier!

Anonym poster: 8a94010649918abc2ee43318c0114e49

Jevnaldrende rundt 15-16 osv vil uansett ha sex med hverandre avhengig av om den seksuelle lavalderen er 16 eller 18. En seksuell lavalder bør være inkludert i lovverket med den hensikt å hindre at voksne har sex med mindreårige(noe den er). Jeg synes 16 er en helt grei alder, den bør IKKE senkes.

[Pawn Hearts]

OK, siden jeg er en mann som mener den seksuelle lavaldern godt kan være som den er så bruker vi TS sin logikk og kan med rette hevde at svært mange (om ikke de fleste?) menn mener dagens seksuelle lavalder er den riktige.

Ferdig med den saken

Helt enig, og jeg tror også vi har de fleste menn med oss.

For øvrig synes jeg det er en merkelig påstand at flere 16-åringer ser ut som 15-åringer enn omvendt.

[Gjest Gjest]

Jevnaldrende rundt 15-16 osv vil uansett ha sex med hverandre avhengig av om den seksuelle lavalderen er 16 eller 18. En seksuell lavalder bør være inkludert i lovverket med den hensikt å hindre at voksne har sex med mindreårige(noe den er). Jeg synes 16 er en helt grei alder, den bør IKKE senkes.

I dag skiller ikke loven mellom om det er to jevnaldrede som har sex eller om det er stor aldersforskjell. Men rettspraksis gjør det. Det er svært uryddig og gjør det uforutsigbart. Lover skal også være forebyggende og når rettpraksis og lovteksten aviker så skaper det usikkerhet og lovens autoritet blir svekket.

[Gjest Reza08]

Jeg synes den burde heves til 25

Saklig......

[Gjest Gjest]

Kanskje norske tenåringer er mindre modne enn de danske og svenske?

Ja, de norske tenåringene blir jo nærmest stakkarsliggjorte.

[Jalp]

Enda et forsøk på å sverte mannskjønnet.

TS har i praksis intet grunnlag for å hevde at menn generelt vil ha lavere seksuell lavalder enn 16 år. Men fordi rollen som overgriper ukritisk plasseres hos menn, gjør man dette til alle menns agenda. Det er svært fordomsfullt.

Lovgiver har satt denne grensen vel vitende om at den ikke treffer 100% i alle tilfeller. Man kan godt finne eksempler på gutter på 18 som er så umodne at de ikke burdte ha sex med noen som er eldre, og man finner sikkert også eksempler på unge jenter på 15 som innehar en modenhet som uten problem tilsier at de kan ha sex uten skade med en 16 åring.

Normen er der for å gi et signal. Man bør ikke overkjøre noen for å skaffe sex uansett, og når det gjelder alder er grensen satt til 16 år.

For min del vil det være uaktuelt å ha sex med noen som er vesentlig yngre og mindre moden enn meg, så derfor blir sexuell lavalder hos en potensiell partner være over 35. Sannsynligvis vesentlig høyere fordi det handler om å være på samme sted i livet.

[AnonymBruker]

Man bør ha en lavalder som varierer alt etter hvor gammel den eldste er, hvor for eksempel 18 er laveste alder uansett, da er man myndig.

Sin egen alder delt på to pluss seks. Noen vil si pluss sju som er standardfrasen, men det blir for dumt. Med mitt forslag får vi:

16 - 14

17 - 14,5

18 - 15

19 - 15,5

20 - 16

21 - 16,5

22 - 17

23 - 17,5

24 eller over - 18

Synes det er passende.

Anonym poster: 2dfa81c05de532b5168d0e89b9fb04e3

[AnonymBruker]

I dag har vi i praksis tre aldersgrenser når det gjelder sex med jevnaldrede. For de religiøse er grensen 18 år. For ateister som har respekt for loven er grensen 16 år mens for ateister som kun bryr seg om sjansen for å bli tatt så er grensen 10-11 år hvor barnevernet griper inn.

Det er det tåpeligste jeg har sett. Det er ikke ateister som gifter bort barnebruder.

Anonym poster: 865349968883dc12fafa9798beaec9f6