SV på bærtur igjen

[AnonymBruker]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/-Flyktningene-er-en-ressurs-7211761.html#.UadjjECSQWZ

Tenk på hvor mye vi slipper ja - mindre kriminalitet, færre utbetalte NAV-trygder, ghettoisering av hele bydeler i Oslo ... Nei, vi må aldri slippe dette, dette er jo berikelse!

Når det er trygt å reise tilbake, skal de reise tilbake. Flyktningstatus er ment midlertidig, ikke permanent.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1

[Gjest Skogkar]

http://www.aftenpost...ml#.UadjjECSQWZ

Tenk på hvor mye vi slipper ja - mindre kriminalitet, færre utbetalte NAV-trygder, ghettoisering av hele bydeler i Oslo ... Nei, vi må aldri slippe dette, dette er jo berikelse!

Når det er trygt å reise tilbake, skal de reise tilbake. Flyktningstatus er ment midlertidig, ikke permanent.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1

Ja, også burde vi ha noen forpliktelser også. Slutte å innvadere land, slutte å blande oss i deres interne saker, slutte å drive korrupsjon og u-"hjelp" som ikke tenker langsiktig hvor rike bakmenn stikker penger i baklomma og/eller deler ut til korrupte despoter og tjenestemenn.

[wilmap]

Når det er trygt å reise tilbake, skal de reise tilbake. Flyktningstatus er ment midlertidig, ikke permanent.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1

så enig og sv vil forsatt ødlegge Norge, ikke noe nytt på den kanten

[AnonymBruker]

Flyktningene er en ressurs, må vite!

Ja, de holder i hvert fall politiet i sjakk, det skal de ha.

Anonym poster: 22f8056aef1a47aa17be3f0a324b4618

[KikiEco]

Det kan høres fornuftig ut at flyktninger skal sendes hjem når det er "trygt"- men definer trygt. Hva slags kriterier skal skal ligge til grunn for at et land defineres som trygt å reise tilbake til? Og ikke minst så har man jo gjerne den situasjonen at land som nylig har vært i krig ikke er like trygt for alle.

Jeg ser for meg at det allerede pressede norske byråkratiet kommer til å bruke så mye tid og ressurser på å avklare om det er trygt å sende flyktninger hjem at det ender i en evig smørje. Skal man gjøre noe med innvandring i Norge er det beste man kan gjøre å ta imot færre, effektivisere byråkratiet og forenkle regelverket og ta bedre vare på de som allerede er her.

[AnonymBruker]

Det kan høres fornuftig ut at flyktninger skal sendes hjem når det er "trygt"- men definer trygt. Hva slags kriterier skal skal ligge til grunn for at et land defineres som trygt å reise tilbake til? Og ikke minst så har man jo gjerne den situasjonen at land som nylig har vært i krig ikke er like trygt for alle.

Jeg ser for meg at det allerede pressede norske byråkratiet kommer til å bruke så mye tid og ressurser på å avklare om det er trygt å sende flyktninger hjem at det ender i en evig smørje. Skal man gjøre noe med innvandring i Norge er det beste man kan gjøre å ta imot færre, effektivisere byråkratiet og forenkle regelverket og ta bedre vare på de som allerede er her.

Serbia og Bosnia for eksempel har vært veldig trygge veldig lenge. I mange andre land er det trygge områder man kan bli returnert til. Men hvor mange som blir returnert? Da jeg hadde min statsborgerseremoni, var jeg en av de få med europeisk opphav der. Jeg var også en av de få som sang "Ja, vi elsker" og sa troskapsløftet som alle skulle si. De ikke-europeiske hverken giddet å synge eller si troskapsløftet. Dette var utrolig irriterende for meg. Slikt kan jeg ikke akseptere.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1

[KikiEco]

Serbia og Bosnia for eksempel har vært veldig trygge veldig lenge. I mange andre land er det trygge områder man kan bli returnert til. Men hvor mange som blir returnert? Da jeg hadde min statsborgerseremoni, var jeg en av de få med europeisk opphav der. Jeg var også en av de få som sang "Ja, vi elsker" og sa troskapsløftet som alle skulle si. De ikke-europeiske hverken giddet å synge eller si troskapsløftet. Dette var utrolig irriterende for meg. Slikt kan jeg ikke akseptere.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1

Jeg er helt med på hva du sier om at Serbia og Bosnia har vært trygge land lenge, men hva med land som Afghanistan eller Eritrea som Norge mottar mange flyktninger fra nå? Det er jo ikke direkte krig i noen av landene, men trygge- kanskje å ta litt hardt i?

[Samaysa]

Jeg klarer ikke helt å se hva slags ressurs flyktninger er for Norge. Det beste er vel å få dem returnert så fort som mulig. Da kan de ta med seg det de har lært om demokratiet i Norge, og være med på å bygge opp sitt hjemland i stedet.

[AnonymBruker]

Jeg er helt med på hva du sier om at Serbia og Bosnia har vært trygge land lenge, men hva med land som Afghanistan eller Eritrea som Norge mottar mange flyktninger fra nå? Det er jo ikke direkte krig i noen av landene, men trygge- kanskje å ta litt hardt i?

Norge har fått på plass en returavtale med Eritrea eller tar jeg feil? Da er det trygt nok. I Afghanistan er det trygge områder, også i Irak.

Anonym poster: 121ae73de7b7a51635987d5ab27490c1