Hvorfor ties det fortsatt om dette?

[Østlandet]

Av og til lurer jeg...samfunnsinteressert som jeg er....

Og jeg vet det ikke er politisk korrekt.

Men jeg lurer stadig på hvorfor ikke SSB regnskapet (Statistisk sentralbyrå) er kommet mer i søkelyset i mediene.

De toneangivende mediene har sørget for at Norges befolkning unnslapp drønnet fra den økonomiske bomben detonert av Finansavisen:

"Fortsetter dagens innvandring spises hele oljeformuen opp sammen med verdien av Statoilaksjene. Regningen sendes Hvermansen i form av høyere skatter, mer arbeid og mindre velferd."

Legg for all del merke til, at det ikke er jeg som sier dette. Men anerkjente tallmagikere.

Blir dette en del av debatten fremover. Uten at rasismekortet blir brukt?

Eller er det fortsatt mest korrekt å tie?

http://www.aftenposten.no/okonomi/SSB-Innvandring-lonner-seg-ikke-6835527.html#.UZtOT_E4Wdc

http://www.aftenposten.no/meninger/--Hvorfor-forteller-ikke-mediene-hva-en-ikke-vestlig-innvandrer-koster-7204353.html#.UZtOhfE4Wdd

[AnonymBruker]

Det nye nå er "jaja, men gjør det egentlig så mye? vi har jo rikelig med penger". Og etter hvert blir det som Sverige, og enda verre. Og dessverre ender det bare som med Berteig om noen sier fra, så det er det ingen som tør-

Anonym poster: ae0707ca8436ae0a40088306c54e0044

[AnonymBruker]

De 15.400 ikke-vestlige innvandrerne som ankom i 2012, vil til sammen koste netto 63 milliarder kroner ifølge beregninger laget av SSB-forsker Erling Holmøy.

Hvis ikke-vestlig innvandring fortsetter som de siste fem årene, vil de totale kostnadene bli ikke mindre en netto 4100 milliarder kroner.

Innvandrerer fra Øst-Europa vil «bare» koste 800.000 kroner per person, mens vestlige innvandrere vil gi like mye i pluss.

Anonym poster: 5961b3e50aa776b53346f243f7ac51d8

[Østlandet]

Fra Hege storhaugs (HRW) svar til Mina Adampour i Aftenposten:

"Vi ser hvordan det har gått i Sverige. Voldelige opptøyer blant unge i ikke-vestlige enklaver, unge som har falt igjennom i skolen, i arbeidsmarkedet, og som ikke føler tilhørighet til nasjonalstaten. Hvordan kunne det gå så galt for dem? Vi kan jo sjekke hvem foreldrene er: utdannelsesnivå, andelen analfabeter, mødre som aldri har vært i jobb? En innvandring som ikke er bærekraftig verken økonomisk eller verdimessig. Skal vi tie om eller bortforklare og unnskylde dette??

Sverige er en repetisjon av Frankrike.

Sverige er innvandring uten oljepenger. Om noen år vil heller ikke Norge ha penger nok til å sminke alle problemer med oljepenger, hvis ikke kursen blir lagt kraftig om.

[Wonders]

Hadde håpet dette var noe jeg kunne svare på, men siden overskriften var så vid , kunne hvem som gjort det samme som meg. Helt til vi ser innlegget.

Som tilsier dette du snakker om ikke er så bredt allikevel. Så da går jeg ut igjen da, skuffet fordi jeg ikke hadde noe å si på det ts egentlig mente, og skuffet fordi ts ikke kunne vært mer spesifik i overskriften.

Snart 200 visninger og bare 3 svar sier meg mer enn overskriften noen gang kan si

[Larsern]

Fordi det er kontroversielt og en eventuell virkning av det ligger flere stortingsperioder frem i tid?

[Cuckold]

Hadde håpet dette var noe jeg kunne svare på, men siden overskriften var så vid , kunne hvem som gjort det samme som meg. Helt til vi ser innlegget.

Som tilsier dette du snakker om ikke er så bredt allikevel. Så da går jeg ut igjen da, skuffet fordi jeg ikke hadde noe å si på det ts egentlig mente, og skuffet fordi ts ikke kunne vært mer spesifik i overskriften.

Snart 200 visninger og bare 3 svar sier meg mer enn overskriften noen gang kan si

Grunnen til at temaet ikke følges opp i større grad i de etablerte medier er naturlig nok at et stort flertall av journaliststanden er svært positivt innstilt til masseinnvandring og ikke nødvendigvis representative for folket på dette området.

At denne konkrete KG-tråden ikke har avstedkommet større debatt skyldes nok dels at overskriften er så lite konkret, mange år i nettdebatter har lært meg at det er en fordel å presentere trådens tema i overskriften, denne overskriften sier jo ingenting om hva dette handler om, i tillegg er dette et tema som allerede var debattert for noen dager siden her på KG:

Innvandringen vil koste hele oljefondet om 5 år

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=745285

[Gjest Gjest]

Hadde håpet dette var noe jeg kunne svare på, men siden overskriften var så vid , kunne hvem som gjort det samme som meg. Helt til vi ser innlegget.

Som tilsier dette du snakker om ikke er så bredt allikevel. Så da går jeg ut igjen da, skuffet fordi jeg ikke hadde noe å si på det ts egentlig mente, og skuffet fordi ts ikke kunne vært mer spesifik i overskriften.

Snart 200 visninger og bare 3 svar sier meg mer enn overskriften noen gang kan si

Enig i det. Det er bare en brøkdel av trådene på KG som interesserer meg. Jeg synes det er TS sin plikt å lage en tittel som gir en indikasjon på hva tråden handler om. Når noen trådstartere ikke gjør det så lurer på om at de mangler respekt for de andre brukerene, at de mener at temaet er spennende for alle eller at de tror temaet er så kjedelig at det bare er ved å pirre folks nysgjerrighet at de kan få folk inn på tråden.

[AnonymBruker]

Ville normalt kommentert, men jeg boikotter tråder med elendige overskrifter.

Anonym poster: 5f5a7d3f116d0e575affa8304d6795e2