Kaled blir ikke utvist

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/ny...?artid=10103701

2 mnd i fengsel er vel en liten pris å betale for å få bo i Norge med alle norske velferdsgoder. Han er jo medlem av Arbeiderpartiet, så han har sikkert fått særbehandling.

Anonym poster: 21143917efb5ff4a19aebe8d35899026

Overskrifta di er feil.

Normal prosedyre etter domsavsigelse for en utenlandsk statsborger er at UDI ser på om overtrampet/den kriminelle handling (og dertil dom) er av en slik art at personen skal utvises fra Norge.

Fengselstraffen er derfor kun endel av den totale "straffe-pakka" når en utlending får sin domsavsigelse, men dersom UDI kommer til at han (inkludert familien hans siden de kom til Norge på familieinnvandring med ham) skal miste sitt norske statsborgerskap og utvises, så vil han måtte forlate landet.

Anonym poster: 6f7fa19e0e16598f51b8c846389dd17e

[AnonymBruker]

Overskrifta di er feil.

Normal prosedyre etter domsavsigelse for en utenlandsk statsborger er at UDI ser på om overtrampet/den kriminelle handling (og dertil dom) er av en slik art at personen skal utvises fra Norge.

Fengselstraffen er derfor kun endel av den totale "straffe-pakka" når en utlending får sin domsavsigelse, men dersom UDI kommer til at han (inkludert familien hans siden de kom til Norge på familieinnvandring med ham) skal miste sitt norske statsborgerskap og utvises, så vil han måtte forlate landet.

Anonym poster: 6f7fa19e0e16598f51b8c846389dd17e

Når vi ser på alle andre som har løyet, men likevel har fått lov til å bli fordi de har barn, så er det vel neppe trolig at han blir utvist.

Anonym poster: 2bdaf0c174dd7a8da35dc16d47e8f3e6

[AnonymBruker]

http://www.nettavisen.no/politikk/article3628227.ece

Når dommen likevel reduseres, skyldes det at Ahmed har erkjent forholdene - og at det tas hensyns til «psykiske problemer siktede sliter med, og det ansvar han har påtatt seg for familiemedlemmer som er her i landet, som er søsken og foreldre».

Men de familiemedlemmene han har påtatt seg ansvaret for, er vel de som har fått opphold nettopp på grunn av hans løgn? Han har selv satt seg i den situasjonen, og det burde heller være skjerpende, ikke formildende at han har ødelagt for andre enn seg selv.

Anonym poster: 359604ba9fa5dfdb2a9d4002a032d3c1

[Gjest Gjest]

Fantastisk.

For noen år siden var det en dame som skulle utvises fordi hun hadde jobbet på feil sted. Hun hadde arbeids- og oppholdstillatelse, men det hun ikke visste var at den gjaldt ikke andre jobber enn en spesifikk jobb. Dette var skjult i en visumkode som det visstnok var forventet at hun skulle ha funnet ut av selv, til tross for at hun sjekket med myndighetene og fikk beskjed om at alt var i orden.

Hun hadde norsk mann, og barn som var født i Norge, jobbet og betalte skatt, men skulle altså plutselig straffes fordi hun byttet jobb.

Samtidig går løgnere og svindlere og kriminelle rundt og koser seg, av eller på skattebetalernes regning, bare et klaps på lanken og fy-fy men værsågod får de bli i landet.

Har for lengst sluttet å tro på systemet her til lands, er til å grine av.

Det ordnet seg forresten for dama til slutt, men først etter masse bråk i media og blant folket. Tragisk at myndighetene består av folk som ikke evner å tenke rasjonelt før noen forteller dem hvordan.

Anonym poster: 0cc8b1a9f921ffbbc1cf361f845ebf38

Hun var her fordi hun hadde fått visum som au pair. Hun hadde ikke lov til å ta andre jobber. Dette er visste hun helt sikkert.

UDI: "Du kan ikke samtidig som du er au pair arbeide hos andre arbeidsgivere eller andre vertsfamilier enn vertsfamilien din, verken mot betaling eller gratis. Du er skattepliktig til Norge for lommepenger og for mottak av fri kost og losji. Disse ytelsene behandles skattemessig som lønn. Ved søknad om skattekort må du møte opp personlig på skattekontoret."

http://www.udi.no/se...tudier/au-pair/

Hun var forresten ikke gravid første gangen hun ble utvist. Men hun hadde en sønn i hjemlandet. Hun valgte å bli her, og ble etter hvert gravid. Til slutt kunne hun ikke utvises fordi hun hadde barn her, og sønnen hennes fra hjemlandet fikk familiegjenforening med moren.

Hennes sak viser også at det lønner seg å være sleip. Hvis hun hadde fulgt lover og regler måtte hun søkt om forlenget oppholdstillatelse fra hjemlandet, da man som au pair bare har tidsbegrenset oppholdstillatelse.