Ny IQ test

[AnonymBruker]

Klarer du å se de bevege seg? Jeg så alle untatt et par av de store når det gikk veldig fort.

http://www.dagbladet.no/2013/05/27/nyheter/forskning/iq/intelligens/dbtv/27374072/

Anonym poster: a6a2340880a413684cbc5fc14596f938

[AnonymBruker]

Klarer du å se de bevege seg? Jeg så alle untatt et par av de store når det gikk veldig fort.

http://www.dagbladet.../dbtv/27374072/

Anonym poster: a6a2340880a413684cbc5fc14596f938

Poenget er vel at man skal se i hvilken retning de beveger seg, og deretter om det er de små eller store bildene man raskest kan identifisere retningen på. Selv oppdaget jeg ingen merkbar forskjell på de små eller store sånn sett.

Anonym poster: 22aecb6cf60cfee436691f119d7d4470

[Silfen]

Betyr det da at jeg er litt smart siden jeg så de små? Pp mobil, i solen til og med. Nobelpris, here I come!

[Gjest Gjest]

Merkelig at jeg får lov å bevege meg i trafikken alene, for jeg så bare at de stod helt stille når de gikk fort... :D

[Djungelvrål]

Jeg så at alle beveget seg både de store og de små. Det var selvfølgelig lettest å se hvilken retning de store beveget seg i. Hvilken relevans har dette til IQ?

[Gjest Snyltefluen]

Synes det var litt lettere med de små, men det betyr nok dessverre ikke at jeg er noe særlig smart.

[Gjest Spils]

Synes det var litt lettere med de små, men det betyr nok dessverre ikke at jeg er noe særlig smart.

Tvert imot! "Som forskerne ventet klarte personer med høy IQ raskere å identifisere retningen på strekene når de så på de minste bildene. Når det gjelder de store bildene, økte tida personene i studien brukte på å identifisere retningen i takt med IQen deres."

[Gjest Snoken-]

Jeg så at alle beveget seg både de store og de små. Det var selvfølgelig lettest å se hvilken retning de store beveget seg i. Hvilken relevans har dette til IQ?

Selvfølge? Jeg synes det var mye lettere å se på de små.

[Djungelvrål]

Det er jo logisk at det er lettere å se bevegelse på en større flate enn på en som er mye mindre.

[Gjest Eric of Hlathir]

Det er jo logisk at det er lettere å se bevegelse på en større flate enn på en som er mye mindre.

Mhm, for en, i følge forskerne, mindre utviklet hjerne.

[The Kitten]

Jeg synes retningen på de små bildene var lettest å avgjøre, men hadde ikke noe problemer med å avgjøre retningen på noen av dem. Hva har jeg da i IQ?

[Cathrine88]

De små var enkle og de store bildene gjorde meg svimmel.

[Yesterday]

De små var lette, mens de store stod mer i ro syns jeg men det varierte litt.

[Mann 42]

Jeg syns det virker fullstendig meningsløst. Det er en ren perseptuell visuell oppgave, og jeg har vondt for å se hva det er som med nødvendighet knytter evne til å oppdage bevegelse raskt, til intelligens.

[Gjest Stjerner og planeter]

Jeg syns det virker fullstendig meningsløst. Det er en ren perseptuell visuell oppgave, og jeg har vondt for å se hva det er som med nødvendighet knytter evne til å oppdage bevegelse raskt, til intelligens.

ah! Så einig! Trudde det berre var meg som hadde den tanken...

Denne derimot....

[Djungelvrål]

Jeg syns denne er mye mer relevant for både logikk, språkforståelse, tall og hukommelse:

http://illvit.no/iqtest

[AnonymBruker]

Jeg syns det virker fullstendig meningsløst. Det er en ren perseptuell visuell oppgave, og jeg har vondt for å se hva det er som med nødvendighet knytter evne til å oppdage bevegelse raskt, til intelligens.

Men så er ikke denne visuelle testen alene nok. Forsøkspersonene måtte også ta en forkortet standard intelligenstest.

Anonym poster: 22aecb6cf60cfee436691f119d7d4470

[Mann 42]

Men så er ikke denne visuelle testen alene nok. Forsøkspersonene måtte også ta en forkortet standard intelligenstest.

Anonym poster: 22aecb6cf60cfee436691f119d7d4470

Du har ikke lest dette skikkelig. IQ-testen var kontrollen, gullstandarden som man skulle teste diskriminasjonstesten mot. Dette ER veldig interessant, for all del. Men jeg vet fra andre sammenhenger, f.eks diagnostiske tester, at når det er en korrelasjon på 0.70, mellom to tester, så er ikke sammenfallet på individnivå noe å rope hurra for. Som man også vil se av scatterplottet i artikkelen.

Og hvis jeg skal få målt IQ-en min, foretrekker jeg en IQ-test som er normert, og som tester de ferdighetene (eller en variant av dem) som vi vanligvis bruker intelligensen vår på, fremfor en sensorisk oppgave som tester noe som er temmelig perifert knyttet til intelligens, slik jeg oppfatter begrepet.

[AnonymBruker]

Skal du ta en skikkelig IQ-test bør du gå for f.eks. den Mensa avholder på papir iblant. Ikke nødvendigvis den, det er på ingen måte Mensa-reklame, men i hvert fall en tilsvarende test.

Tester som inneholder ord og tall er egentlig ikke skikkelige IQ-tester, fordi IQ-tester egentlig skal være kulturnøytrale og ikke kreve noen forkunnskaper (selv om det jo alltids er mulig å øve seg noe på dem). Det er derfor de stort sett inneholder figurer. Men det er klart, de gir en viss pekepinn, det gjør de.

Anonym poster: bace4173c113b48052177768dd720805