Full jobbstopp i Norge

[Gjest Skogkar]

Arbeidsledigheten i Norge øker. Offisielle tall er nå 3,7% mot 3,5 i februar. 100.000 mennesker står i arbeidsledighetskø.

De uoffisielle tallene er imidlertid høyere, da Norge til enhver tid har omtrent 250.000 mennesker i såkalt arbeidsavklaringskø. Norge er det eneste landet i verden som skjuler arbeidsledighet på denne måten. Andre land har ikke arbeidsavklaringspenger, eller så inkluderer de det i arbeidsledighetsstatistikken. Sysselsettingsandelen var på 68,8%.

Om du ikke har begynt å legge deg opp litt penger, betalt ned litt ekstra på lånet og tenker litt på at framtiden i Norge ikke nødvendigvis alltid kommer til å være like bra som nå, så anbefaler jeg nok en gang at du gjør det. Stol aldri på at myndighetene er like generøse i framtiden.

http://e24.no/jobb/f...-norge/20373874

Endret 27. mai 2013 av Skogkar

[PeeWee]

De uoffisielle tallene er imidlertid høyere, da Norge til enhver tid har omtrent 250.000 mennesker i såkalt arbeidsavklaringskø. Norge er det eneste landet i verden som skjuler arbeidsledighet på denne måten.

Dette stemmer ikke, det har vært endel debatt rundt at man i Storbritannia også har skjult mye av arbeidsledigheten gjennom ulike uføre og sykeordninger.

[Gjest Skogkar]

Dette stemmer ikke, det har vært endel debatt rundt at man i Storbritannia også har skjult mye av arbeidsledigheten gjennom ulike uføre og sykeordninger.

Det er ingen "hemmelighet" at syke og uføre ikke er med i arbeidsledighetsstatistikken i Norge. Jeg snakker om arbeidsavklaringspenger. Det har ingenting med sykdom eller uføre å gjøre. Norge er meg bekjent det eneste landet som ikke kaller arbeidsledige for arbeidsledige. Kun langtids-arbeidsledige i Norge regnes som arbeidsledige. Folk i arbeidsavklaringskø kommer riktignok ofte fort ut i jobb igjen, men til enhver tid er det et sted mellom 200 - 220 tusen i denne køen. Disse regnes IKKE som arbeidsledige.

http://www.regjering....html?id=674815

Og uansett da. Du svarer; "dette stemmer ikke". Du får presisere at du mener at det ikke stemmer at Norge er det eneste landet i verden som skjuler begrepet arbeidsavklaringspenger. Når du attpåtil blander det med sykepenger og uføretrygd, så blir det litt spekulativt. Hva prøver du på?

Endret 27. mai 2013 av Skogkar

[PeeWee]

Hva prøver du på?

Det er vel du som vanlig forsøker å svartmale Norge? Andre land trimmer jo statistikken også ved å ikke ta med folk som ikke gidder å registrere seg som arbeidsledige.

[Gjest Skogkar]

Det er vel du som vanlig forsøker å svartmale Norge? Andre land trimmer jo statistikken også ved å ikke ta med folk som ikke gidder å registrere seg som arbeidsledige.

USA gjør det bla. ja. Jeg har aldri sagt at andre land ikke prøve å skjule arbeidsledigheten sin. Jeg skrev at ingen andre land skjuler arbeidsledigheten på DENNE måten, les; arbeidsavklaringspenger.

Ja, jeg svartmaler Norge. For det er viktig at noen tør peke på feil, mangler og potensielle faretruende aspekter ved norsk økonomi og styring når de som roper høyest (sosialistene) nærmest enstemmig har vedtatt at Norge er annerledeslandet for alltid, i evigheten. Nei sier jeg. Vi kan få resesjon, krise og til og med kollaps i Norge. Sier bare tenk selv, og tenk smart for deg selv og din egen økonomi og fremtid. Ikke sikker Jens og Gahr står der med lommeboka åpen om 10,20-50 år.

http://www.dagbladet...assen/27378464/

Endret 27. mai 2013 av Skogkar

[Gjest navnelapp]

Mange som er på AAP kjem aldri ut i arbeid igjen. Det handlar jo faktisk om å kartlegge restarbeidsevne, og vert ofte brukt som eit mellomstadie på vegen til uføretrygd i ein eller annan variant. At dei ikkje er arbeidsledige er nok korrekt, dei er på tiltak, dei har helsemessige utfordringar, og kan ikkje når som helst gå over i ordinært arbeid.

Og kvar har du det frå at det berre er Norge som gjer dette? Det er din påstand, det er faktisk du som må dokumentere det på ein eller annan måte.

[Larsern]

Det er ingen "hemmelighet" at syke og uføre ikke er med i arbeidsledighetsstatistikken i Norge. Jeg snakker om arbeidsavklaringspenger. Det har ingenting med sykdom eller uføre å gjøre. Norge er meg bekjent det eneste landet som ikke kaller arbeidsledige for arbeidsledige. Kun langtids-arbeidsledige i Norge regnes som arbeidsledige. Folk i arbeidsavklaringskø kommer riktignok ofte fort ut i jobb igjen, men til enhver tid er det et sted mellom 200 - 220 tusen i denne køen. Disse regnes IKKE som arbeidsledige.

http://www.regjering....html?id=674815

Og uansett da. Du svarer; "dette stemmer ikke". Du får presisere at du mener at det ikke stemmer at Norge er det eneste landet i verden som skjuler begrepet arbeidsavklaringspenger. Når du attpåtil blander det med sykepenger og uføretrygd, så blir det litt spekulativt. Hva prøver du på?

Ikke for å være pessimist, men inneholder ikke denne statistikken kun de som er helt utenfor arbeidslivet, dvs uten å ta med de som har deltidsstillinger? Har man f.eks en 20% stilling så er man i praksis 80% arbeidsledig, men dersom statistikken kun tar med de som er fullstendig arbeidsledig så faller de utenfor. Det er tross alt veldig mye deltid i Norge. En statistikk som baserte seg på antall ledige årsverk kunne kanskje vært mer beskrivende.

[Guybrush]

Pee-wee: hvor patetisk blir det å blindt forsvare enhver negativ side ved regjering og politikken vi lever under?

Du er som Vatikanet når prester blir tatt i pedofili.

En ubehagelig sannhet?

Vi lever på lånte penger. Kreditt tas opp på barnebarns bekostning. Ingen bryr seg om hva de en dag skal leve av. Og som poenget her, andre land fører opp stort sett alle som er i arbeidsfør alder og ikke studerer. Det er tross alt det som betyr noe. Ikke ljuge på seg å ha lavest arbeidsledighet

[Gjest Skogkar]

Ikke for å være pessimist, men inneholder ikke denne statistikken kun de som er helt utenfor arbeidslivet, dvs uten å ta med de som har deltidsstillinger? Har man f.eks en 20% stilling så er man i praksis 80% arbeidsledig, men dersom statistikken kun tar med de som er fullstendig arbeidsledig så faller de utenfor. Det er tross alt veldig mye deltid i Norge. En statistikk som baserte seg på antall ledige årsverk kunne kanskje vært mer beskrivende.

Helt korrekt. I f.eks helsevesenet jobber så mange som 35% deltid i 2011 - kanskje flere i dag. Et fåtall er selvvalgt.

Jeg tror vi må være ærlige med oss selv i dette landet og erkjenne at hadde det ikke vært for at vi fant olje og utviklet enorm kompetanse på det området, så hadde det stått dårligere til her enn i de fleste vesteuropeiske land.

Jeg er 50/50 delt om det kommer en real kalddusj eller ikke. Men med såpass høye odds så tenker jeg ikke ta noen sjanser. Rart at sosialistene bruker argumenter som;"bare det er en liten sjans for at klimaendringer er sant, så burde vi gjøre noe. Det er ikke verdt å ta sjansen dersom det stemmer". Jeg er for øvrig HELT enig i det. Finnes det så mye som 5% sjans for klimaendringer så for all del - gjør noe med det (for uten å innføre skatter på utslipp da-tidenes mest korka idè). Men merkelig nok gjelder ikke det samme argumentet for økonomi, eller innvandring. Jeg vil tro det er mer enn 5% sjans for at økonomien vil crumble med mindre vi forandrer en hel del ting. Samme med innvandring. Så GJØR noe med det da!

Endret 27. mai 2013 av Skogkar

[Isolde]

Ikke for å være pessimist, men inneholder ikke denne statistikken kun de som er helt utenfor arbeidslivet, dvs uten å ta med de som har deltidsstillinger? Har man f.eks en 20% stilling så er man i praksis 80% arbeidsledig, men dersom statistikken kun tar med de som er fullstendig arbeidsledig så faller de utenfor. Det er tross alt veldig mye deltid i Norge. En statistikk som baserte seg på antall ledige årsverk kunne kanskje vært mer beskrivende.

Den statistikken handler om de som er aktive (sysselsatte og arbeidsledige) og de som er inaktive (utenforskapet, ei i arbeidskraften). Utenforskapet gjelder alle som ikke har meldt seg som arbeidssøkende, feks heltidsstudenter og langtidssyke osv. Så alle som har deltidsjobb er med i statistikken på den aktive siden, mens alle som ikke har jobb og ikke søker (inaktiv) er ikke med i statistikken i det hele tatt. Jeg er enig i at statistikken blir helt feil når den ikke tar med de som er i utenforskapet! Det finnes jo mange som ikke er i arbeidskraften men som ikke gidder å søke jobb aktivt, og der ligger jo også hjemmeværende osv. Så det blir feil å måle arbeidsledighet på den måten..

[AnonymBruker]

Det er ingen "hemmelighet" at syke og uføre ikke er med i arbeidsledighetsstatistikken i Norge. Jeg snakker om arbeidsavklaringspenger. Det har ingenting med sykdom eller uføre å gjøre.

Arbeidsavklaringspenger gis til mennesker som har fått arbeidsevnen redusert med minst 50% pga sykdom eller skade. Hvordan kan du mene at arbeidsavklaringspenger ikke har noe med sykdom eller uføre å gjøre?

Anonym poster: b17a0882c0632ba8079db66004b0911c

[Gjest Skogkar]

Arbeidsavklaringspenger gis til mennesker som har fått arbeidsevnen redusert med minst 50% pga sykdom eller skade. Hvordan kan du mene at arbeidsavklaringspenger ikke har noe med sykdom eller uføre å gjøre?

Anonym poster: b17a0882c0632ba8079db66004b0911c

Veel..det kan diskuteres. Det er ganske mange årsaker til at man kan få arbeidsavklaringspenger..

"Sliten" er bla. årsaken til 4/5 sykemeldinger hos kvinner.

Endret 27. mai 2013 av Skogkar

[AnonymBruker]

Veel..det kan diskuteres. Det er ganske mange årsaker til at man kan få arbeidsavklaringspenger..

"Sliten" er bla. årsaken til 4/5 sykemeldinger hos kvinner.

Hva kan diskuteres? At en må være minst 50% arbeidsufør for å motta AAP, eller at du mener leger og NAV feildiagnostiserer de som mottar støtten?

Sykemelding er ikke AAP eller annen form for trygd.

Anonym poster: 874faecdc3bb0e6543092d11784addbd

[Gjest Skogkar]

Hva kan diskuteres? At en må være minst 50% arbeidsufør for å motta AAP, eller at du mener leger og NAV feildiagnostiserer de som mottar støtten?

Sykemelding er ikke AAP eller annen form for trygd.

Anonym poster: 874faecdc3bb0e6543092d11784addbd

At det er for lett når man bare kan sykemelde seg for å være sliten.

[PeeWee]

Pee-wee: hvor patetisk blir det å blindt forsvare enhver negativ side ved regjering og politikken vi lever under?

Det er ikke noe bedre å forsvare alt et sosiopatisk ekstremistparti som DLF står for slik som du gjør.

Og som poenget her, andre land fører opp stort sett alle som er i arbeidsfør alder og ikke studerer.

Nei, de gjør ikke det. Om man summerer alle som ikke jobber i arbeidsfør alder, så har faktisk Norge den rike verdens femte laveste arbeidsledighet.

[AnonymBruker]

At det er for lett når man bare kan sykemelde seg for å være sliten.

1. det har da ingenting å gjøre med HI

2. sykemelding er fremdeles ikke det samme som å motta trygd/AAP

3. mitt inntrykk er at en ikke "bare kan sykemelde seg for å være sliten"

Sistnevnte er selvfølgelig min oppfatning, men det finnes vel ingen konkrete tatt på dette, så derfor blir det kun "synsing".

Anonym poster: 874faecdc3bb0e6543092d11784addbd

[Gjest Skogkar]

1. det har da ingenting å gjøre med HI

2. sykemelding er fremdeles ikke det samme som å motta trygd/AAP

3. mitt inntrykk er at en ikke "bare kan sykemelde seg for å være sliten"

Sistnevnte er selvfølgelig min oppfatning, men det finnes vel ingen konkrete tatt på dette, så derfor blir det kun "synsing".

Anonym poster: 874faecdc3bb0e6543092d11784addbd

4/5 sykemeldinger hos kvinner var pga diffuse "sliten" symptomer.

[AnonymBruker]

Sykemelding har ingenting med hovedinnlegget å gjøre. Hva ønsker du å diskutere? Arbeidsledighet? Feildiagnostisering/trygding av mennesker som Nav og lege mener at er syke, men hvor du tilsynelatende mener at de tar feil? Eller vil du diskutere sykemeldingspraksis? Her ser du også ut til å mene at du vet bedre enn legene som sykemelder.

Anonym poster: b17a0882c0632ba8079db66004b0911c