AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #1 Skrevet 25. mai 2013 Pål Steigan har mange gode innlegg om ulike temaer, det siste om det muslimske ekstremhøyre. http://psteigan.wordpress.com/ Husk at han er kommunist og bruker marxistiske og ikke rasistiske argumenter. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7 2
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #2 Skrevet 25. mai 2013 Marxister er beryktet for å være rasistiske. Venstresiden ser på seg selv som den stolte bærer av antirasismens fane. Sannheten er nesten det stikk motsatte. I denne artikkelen skal jeg vise hvordan sosialister både er rasister selv og hvordan de skaper rasisme blant folk som ikke allerede er det. For å vise dette er det viktig å forstå at sosialismen impliserer et klassesamfunn. Sosialismen modellerer seg på familien, som består av to elementer: barna (de ressurssvake) og foreldrene (de ressurssterke). Jevnt over ser politikere og intellektuelle på seg selv som landsfedrene og landsmødrene, mens “mannen i gata” blir betraktet som barn som må passes på og reguleres. Derfor vil politikerne ha en stor og sterk og omsorgsfull stat og derfor har de ingen tro på at folk kan klare seg selv. Barn er irrasjonelle, uansvarlige og inkompetente, og slik ser voksen-sosialistene på folk flest. Denne klassedelingen preger også måten sosialister behandler folk på. Sosialister stiller skyhøye krav til de ressurssterke og alle ressurssterke som ikke oppfører seg etter sosialistenes altruisme blir hetset for å være “griske” og “grådige” og “uempatiske.” På tilsvarende vis behandler sosialistene de såkalt ressurssvake som porselen: som skrøpelige, hjelpeløse, stakkarslige vesener som trenger all støtte og hjelp de kan få. Sosialister bedriver altså ekstrem forskjellsbehandling. Denne forskjellsbehandlingen kan vi bruke til å identifisere hvem sosialister ser på som ressurssterke og hvem de betrakter som ressurssvake. Hvem kritiserer sosialister mer enn noen andre i utenrikspolitikken? Ikke Syria som slakter sin egen befolkning, ikke Nord-Korea hvor hele landet er en konsentrasjonsleir, ikke Saudi-Arabia hvor voldtatte kvinner dømmes til piskeslag for utroskap, ikke Iran hvor homofile henges, ikke Cuba hvor en utsultet befolkning forsøker å rømme i baljer til USA og heller ikke Afghanistan hvor Taliban kaster syre i ansiktet på skolejenter. Nei, øverst på kritikerlisten er Israel! Hvorfor det? Ikke fordi Israel er den verste (Israel er blant de mest siviliserte land i verden) men fordi de av super-sosialistene klassifiseres som ressurssterke. Jødene er jo så intelligente og flinke og ressurssterke at de dermed kan stilles superkrav til for “de klarer seg jo alltid” (noe sosialister alltid sier om ressurssterke barn i enhetsskolen også). Iran, Syria, Nord-Korea og ikke minst et hvert land i Afrika ser derimot super-sosialistene på som halvaper og akkurat som man ikke kan stille krav for strenge krav til sjimpansen Julius eller til en person med Downs syndrom kan man heller ikke kreve eller forvente at halvaper skal oppføre seg noenlunde sivilisert. Men landsfedrene og landsmødrene har forregnet seg kraftig. Den vanlige mannen i gata forstår ikke hvor enormt “foreldrene” deres forskjellsbehandler. For folk flest er media og politikere nøytrale informasjonskilder som gjengir verden noenlunde slik den faktisk er. Derfor tror faktisk folk flest at Israel virkelig er det verste apartheidregimet i verden. Antisemittisk Senter foretok nylig en meningsmåling der hvor 40% av Norges befolkning mente at palestinerne blir behandlet like ille som jødene ble behandlet under Nazi-regimet. Smak litt på det tallet. Førti prosent. I sin iver etter å kritisere de mest ressurssterke (jødene) har altså voksen-sosialistene skapt en ekstrem form for antisemittisme blant barne-sosialistene. Dette er i hovedsak mekanismen bak hvordan rasismen er i ferd med å slå ut i ekstrem blomst over hele Europa, og især i Norge og Sverige hvor denne atferden er mest utbredt. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a 1
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #3 Skrevet 25. mai 2013 De infilterer antirasistiske organisasjoner til egen vinning. Det er ganske destruktivt for ekte antirasister og ofre for rasisme. Anonym poster: 13c23438e83522947ffa5d26090a292e 1
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #4 Skrevet 25. mai 2013 Teksta i 'det søte liv' med raga rockers passer så godt her Anonym poster: 13c23438e83522947ffa5d26090a292e
Fossegrimen Skrevet 25. mai 2013 #5 Skrevet 25. mai 2013 Steigan har jeg absolutt sansen for. Hadde den øvrige venstresida tenkt mer som ham ville FrP vært halvert. 2
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #6 Skrevet 25. mai 2013 Steigan har jeg absolutt sansen for. Hadde den øvrige venstresida tenkt mer som ham ville FrP vært halvert. Hadde mesteparten av folk tenkt som han ville over halvparten av jordens befolkning vært utryddet. Det er ikke intensjonene til folk som bør være i fokus men hvor naturstridig deres mål er og hvor sykt lite enkeltindividet betyr for dem i den store sammenheng. "målet helliger alle midler". Mantraet til kommunismen. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a 2
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #7 Skrevet 25. mai 2013 Steigan har jeg absolutt sansen for. Hadde den øvrige venstresida tenkt mer som ham ville FrP vært halvert. Helt enig, men SU har jo en dyktig leder i Andreas Halse. En stor del av FrP er for øvrig mot både EØS og Schengen, og de hadde nok trolig stemt på et sosialistisk parti om de var like innvandringskritiske. Jeg er selv høyreorientert og tilhørende den øvre middelsklasse? (siv.ing), men hadde tross det stemt selv NKP om de ville kutte ut innvandring og familiegjenforeninger (forutsatt at det ikke ble 75 % skatt ). Jeg sier som Benkow at det største problemet nå er den økende toleransen for intoleranse, og her sliter den såkalte Twitter-adelen. Den fremstår elitistisk og uten troverdighet, Steigan snakker rett fra levra. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7 1
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #8 Skrevet 25. mai 2013 Kommunismens drapstall65 million in the People's Republic of China20 million in the Soviet Union2 million in Cambodia2 million in North Korea1.7 million in Africa1.5 million in Afghanistan1 million in the Communist states of Eastern Europe1 million in Vietnam150,000 in Latin America (mainly Cuba)10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power." Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a 2
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #9 Skrevet 25. mai 2013 Jeg er selv høyreorientert og tilhørende den øvre middelsklasse? (siv.ing), men hadde tross det stemt selv NKP om de ville kutte ut innvandring og familiegjenforeninger (forutsatt at det ikke ble 75 % skatt ). Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7 Om du tjener mer enn 440 000 betaler du allerede 75 % eller mer i skatt. Avgifter er også skatt. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #10 Skrevet 25. mai 2013 Hadde mesteparten av folk tenkt som han ville over halvparten av jordens befolkning vært utryddet. Det er ikke intensjonene til folk som bør være i fokus men hvor naturstridig deres mål er og hvor sykt lite enkeltindividet betyr for dem i den store sammenheng. "målet helliger alle midler". Mantraet til kommunismen. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a Gi mannen en sjanse da, jeg tenkte akkurat som deg før jeg leste det mannen skrev. Han er faktisk ganske fornuftig, selv om jeg ikke er enig med ham i at kapitalismen bør forsvinne og en del av miljømeningene hans. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #11 Skrevet 25. mai 2013 Om du tjener mer enn 440 000 betaler du allerede 75 % eller mer i skatt. Avgifter er også skatt. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a Tror jeg ikke, og siden jeg bor på grensa driver jeg utstrakt 'harryhandling' Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7
Fossegrimen Skrevet 25. mai 2013 #12 Skrevet 25. mai 2013 Hadde mesteparten av folk tenkt som han ville over halvparten av jordens befolkning vært utryddet. Det er ikke intensjonene til folk som bør være i fokus men hvor naturstridig deres mål er og hvor sykt lite enkeltindividet betyr for dem i den store sammenheng. "målet helliger alle midler". Mantraet til kommunismen. Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a Blablabla antikommunisme. Helt enig, men SU har jo en dyktig leder i Andreas Halse. En stor del av FrP er for øvrig mot både EØS og Schengen, og de hadde nok trolig stemt på et sosialistisk parti om de var like innvandringskritiske. Jeg er selv høyreorientert og tilhørende den øvre middelsklasse? (siv.ing), men hadde tross det stemt selv NKP om de ville kutte ut innvandring og familiegjenforeninger (forutsatt at det ikke ble 75 % skatt ). Jeg sier som Benkow at det største problemet nå er den økende toleransen for intoleranse, og her sliter den såkalte Twitter-adelen. Den fremstår elitistisk og uten troverdighet, Steigan snakker rett fra levra. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7 Andreas Halse er jeg delt til. At han begynner å etterligne FrPs klimafornektelse gjør ham til en tulling i mine øyne. Kommunismens drapstall65 million in the People's Republic of China20 million in the Soviet Union2 million in Cambodia2 million in North Korea1.7 million in Africa1.5 million in Afghanistan1 million in the Communist states of Eastern Europe1 million in Vietnam150,000 in Latin America (mainly Cuba)10,000 deaths "resulting from actions of the international Communist movement and Communist parties not in power." Anonym poster: 6756de802433bc5217ea9f9a555b175a Det der er en latterlig kunstig konstruksjon. Hva med de 30 millionene som dør av sult ÅRLIG i dag? Dette skjer i en verden hvor vi brenner korn for å holde prisene oppe. Der har du kapitalismen i praksis.
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #13 Skrevet 25. mai 2013 Blablabla antikommunisme. Andreas Halse er jeg delt til. At han begynner å etterligne FrPs klimafornektelse gjør ham til en tulling i mine øyne. Det der er en latterlig kunstig konstruksjon. Hva med de 30 millionene som dør av sult ÅRLIG i dag? Dette skjer i en verden hvor vi brenner korn for å holde prisene oppe. Der har du kapitalismen i praksis. http://putsj.no/sosialistisk-ungdom/ny-groenn-toll-naa-article5535-377.html Jeg er ikke miljøfreak selv, så det spørsmålet bryr jeg meg ikke om. Men her er en kronikk han nylig skrev. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7
Fossegrimen Skrevet 25. mai 2013 #14 Skrevet 25. mai 2013 http://putsj.no/sosi...le5535-377.html Jeg er ikke miljøfreak selv, så det spørsmålet bryr jeg meg ikke om. Men her er en kronikk han nylig skrev. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7 Det der er ikke det verste. Jeg tenker mer på sjødumpinga som vil gjøre Norge til en klimaversting på linje med Kina og India.
Gjest Gjest Skrevet 25. mai 2013 #15 Skrevet 25. mai 2013 Det er jo bra venstresiden får øyne opp for at ikke bare 'de hvite' er slemme. Vi bør skifte fokus i innvandringstemaet til 'flytt verdier, ikke mennesker'.
AnonymBruker Skrevet 25. mai 2013 #16 Skrevet 25. mai 2013 Ellers er det bermen som diskuterer her, jeg er aktiv på Nye meninger, der er folk mer seriøse. Det er likevel bra at flere enn @VGAnders får uttale seg. Anonym poster: 58fcceff3fb1593dcc227b48feeec4a7
PeeWee Skrevet 26. mai 2013 #17 Skrevet 26. mai 2013 For å vise dette er det viktig å forstå at sosialismen impliserer et klassesamfunn. Sosialismen modellerer seg på familien, som består av to elementer: barna (de ressurssvake) og foreldrene (de ressurssterke). Du "glemte" å begrunne hvorfor dette ikke er en beskrivelse av den faktiske virkeligheten? 2
AnonymBruker Skrevet 26. mai 2013 #18 Skrevet 26. mai 2013 Jeg må le litt av de som prøver å kalle feks Al-Quaidas ideologi for "ytterste-høyre". Det kunne like gjerne ha blitt kalt ytterste-venstre eller fascistisk. Saken er at ideologien som ønsker innføring av shaira lover og fjerning av diktatur er helt egen, det er riktigst å kalle den islamisme. Ellers en del bra i artikelen : Det er EU-kommisjonen og folk som Thorbjørn Jagland som har definert motstand mot deres overnasjonale og anti-demokratiske prosjekt som ultrahøyre. Dette er en hersketeknikk som eliten i Brussel bruker for å stemple alle og enhver som ikke slutter opp om planene om å gjøre Europa til en overnasjonal superstat Anonym poster: 07d6b56a36a319e16bc615e22a861cf6
Mann 42 Skrevet 27. mai 2013 #19 Skrevet 27. mai 2013 Jeg må le litt av de som prøver å kalle feks Al-Quaidas ideologi for "ytterste-høyre". Det kunne like gjerne ha blitt kalt ytterste-venstre eller fascistisk. Saken er at ideologien som ønsker innføring av shaira lover og fjerning av diktatur er helt egen, det er riktigst å kalle den islamisme. Ellers en del bra i artikelen : Det er EU-kommisjonen og folk som Thorbjørn Jagland som har definert motstand mot deres overnasjonale og anti-demokratiske prosjekt som ultrahøyre. Dette er en hersketeknikk som eliten i Brussel bruker for å stemple alle og enhver som ikke slutter opp om planene om å gjøre Europa til en overnasjonal superstat Anonym poster: 07d6b56a36a319e16bc615e22a861cf6 Hitchens kalte Al Quaida`s ideologi for islamofascisme. Fascisme med en islamistisk overbygning. 1
I Grosny Skrevet 27. mai 2013 #20 Skrevet 27. mai 2013 Blablabla antikommunisme. Andreas Halse er jeg delt til. At han begynner å etterligne FrPs klimafornektelse gjør ham til en tulling i mine øyne. Det der er en latterlig kunstig konstruksjon. Hva med de 30 millionene som dør av sult ÅRLIG i dag? Dette skjer i en verden hvor vi brenner korn for å holde prisene oppe. Der har du kapitalismen i praksis. Kunstig? Om statistikken stemmer eller ikke kan ikke jeg si noe om, en annen sak er at det ikke er sikkert at kommunismen er synderene, men derimot disse bandittene som har blitt kommunistledere. Du kan godt slenge på tilleggsstatistikk om de som blir sultet ihjel av eiendomsrett, grensekontroll og kapitalistisk rovdrift. Den er sikkert stygg den stitistikken, men den kommer i tillegg, og bør ikke veies opp mot den første stygge statistikken. Man bør jo også se på drapshistorien i landene før de ble kommunistiske. I Sovjet skjedde det jo mange henrettelser før den tid, men jeg tror aldri mengdene var oppe på Stalintidens nivå.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå