Vi må slutte å bruke voldtektsbegrepet.

[waco]

Og heller innføre nyanser i språket. Mange tror at øygard for eksempel vil slippe fengsel fordi han har voldtatt en jente, og det er jo feil som det går an å bli. De har skypet hverandre av kjærlighet.

Hvorfor bruker vi begrepet voldtekt når det er snakk om folk som sover for eksempel?

Er det ikke vold så er det heller ikke voldtekt. At man bruken prat som et instrument på å kle av jenter kan ikke straffes mener nå jeg.

Heldigvis har beviskravene til voldtekt økt dramatisk takket være feministenes evige kamp om å heve minstestraffen for voldtekt påført den konsekvens at beviskravene har steget tilsvarende 50% akkurat det samme som minstestraffen har økt. Takk skal dere ha feminister. Det var gemt gjort det her! =)

Nå til mitt innhold, Kvinner som drikker seg full og møter en mann som drikker seg full og legger seg i en seng og oppfører seg som om hun vil bli pult, ja da blir hun pult, - eller hun kan bli avvist av mannen, noe som er langt mer skadelig for hennes selvtillit enn om hun hadde blitt straffepult grunnet hennes motiv og ønske om bekreftelse.

Så lenge det ikke er vold inn i bildet så kan man heller ikke bruke begrepet voldtekt. Unødvendig av henne, javisst. Men man behøver ikke belønne dumhet med mange års fengselstraff.

Mange kvinner ønsker ikke anmelde voldtekt fordi de er enige i at man er noen ganger to om å gjennomføre en handling, derfor ønsker de ikke å anmelde. Jeg synes det er bra at vi forsøker å ikke belaste rettsystemet for mye, de er altfor opptatt av cannabissaker. Faktisk så er mer enn halvparten av alle rettens timer viet cannabis!

Problemet er erstatningen som gjør at man automatisk må ha syndebukker. Får ikke dårlig samvittighet over at dere skal få hundreogfemtitusen og mannen ingenting? Dette her er ikke rettferdig og hvorfor skal dere ha så mye penger for sex egentlig?

Kunne dere finne på å anmelde en fødsel for voldtekt? Med at man egentlig ikke "orket fødselen", "ungen tvang seg frem", - alle de andre argumentene dere bruker for å lage fødselen gjelder plutselig ikke lengre?

[Gjest Sakone]

Er vel ingen som har brukt voldtekt i forbindelse med Øygard. Det er snakk om overgrep.

[Alina X]

gjeeeesp.....

[AnonymBruker]

Du er så fjern at jeg ikke vet hva jeg skal si.

Anonym poster: 54fff5b8f84daaa224c97cec99fd3d2a

[Gjest Kaffekrus]

Kunne dere finne på å anmelde en fødsel for voldtekt? Med at man egentlig ikke "orket fødselen", "ungen tvang seg frem", - alle de andre argumentene dere bruker for å lage fødselen gjelder plutselig ikke lengre?

Du skriver og mener så mye rart, waco, men dette tok jaggu kaka. Takk for en god latter.

[Raven Emerald]

Vurderte å svare. Men det er rett og slett ikke verdt bryet.

I stedet nøyer jeg meg med å si følgende: Dette er lavmåls selv til deg å være, Waco.

[ludopluto]

Du lever opp til navnet ditt! Det skal du ha

[Gjest Herr Heftig]

Jeg er enig i at det kun burde kalles voldtekt dersom det brukes vold (og kanskje hvis det trues med det). Ikke-voldelige voldtekter burde få nye navn.

Endret 21. mai 2013 av Herr Heftig

[waco]

gjeeeesp.....

Hva er galt med å innføre nyanser i språket? =)

[Gjest Maria_Marihøne]

Vurderte å svare. Men det er rett og slett ikke verdt bryet.

I stedet nøyer jeg meg med å si følgende: Dette er lavmåls selv til deg å være, Waco.

Second that.

Det var så mye rart i det innlegget at jeg hadde ikke visst hvor jeg skulle begynt en gang.

[Pawn Hearts]

Mange tror at øygard for eksempel vil slippe fengsel fordi han har voldtatt en jente, og det er jo feil som det går an å bli.

Ja, det er så feil som det går an å bli. Men jeg har ennå til gode å møte noen som mener noen vil slippe fengsel fordi de har begått en voldtekt. Litt mye cannabis i dag, Waco? (Burde vært legalisert, men det er en helt annen sak.)

Du har forresten et poeng, men det forsvinner i tåka. Jeg er selv blitt "tvunget" til sex av en jente jeg ikke var interessert i å ligge med eller ha noe forhold til, men det ville aldri falt meg inn å kalle det voldtekt. Ikke overgrep heller. Det beste ordet er kanskje "feilgrep", og det er heldigvis ikke straffbart.

[waco]

Ja, det er så feil som det går an å bli. Men jeg har ennå til gode å møte noen som mener noen vil slippe fengsel fordi de har begått en voldtekt. Litt mye cannabis i dag, Waco? (Burde vært legalisert, men det er en helt annen sak.)

Du har forresten et poeng, men det forsvinner i tåka. Jeg er selv blitt "tvunget" til sex av en jente jeg ikke var interessert i å ligge med eller ha noe forhold til, men det ville aldri falt meg inn å kalle det voldtekt. Ikke overgrep heller. Det beste ordet er kanskje "feilgrep", og det er heldigvis ikke straffbart.

Et feilgrep. Ja det var et godt ord. Tydelig at ikke mange skjønte hovedintensjonen med innlegget mitt og heller fant rom og tid til å småtrakassere ærlige folk littegranne og at dere heller kunne vært litt som pawn som holder seg til agendaen.

Jeg vil si at mange misforståelser kunne vært unngått med bruk av mer kommunikasjon og mindre alkohol og mindre bruk av straff.

For mennesker som mener at de aldri gjør noe galt, og at alle andre som gjør noe galt skal straffes strengt er vel ofte de kvinnene som først får kjenne konsekvensen av sin tenkning og hellige overbevisning?

Å vekke mennesker fra den dype dvale som kalles kunnskapsløshet og overtro kan da vel ikke skade? Alle mennesker at det finnes forhåndsregler for og unngå å bli voldtatt. Jeg følger dem selv jeg så jeg vet at de er reelle.

Å være mest mulig attraktiv for alle mulige fremmede menn hele tiden er ikke det man kan si er til deres fordel.

Som skogkar har nevnt tidligere er det bare en liten minimal del av den mannlige befolkning som kan finne på voldta uskyldige kvinner.

For eksempel en krigsskada analfabet som tror at horer er sånne som kler som norske kvinner.

Da nytter det ikke med alle mulige slags holdningskampanjer da. Det nytter ikke. Vi vet at en rusa krigstrett mann som har fått avslag på søknaden sin dominerer voldtektsanklagelsene.

Hvorfor skal vanlige mann blir latterligjort når vi er løsningorienterte hvor dere er problematisk anlagt av dere?

Er dere ikke enige at fokuset må gå på asylpolitikk, hvordan norsk kultur er, - "det med at en jente kan først si ja og så si nei"? Det er i andre kulturer det samme som å mange selvrespekt.

Kanskje norske kvinner kan lære litt av hvordan de gjør det i andre kulturer for å begrense den "voldsomme apetitt på massevoldtekter"?

[AnonymBruker]

Kanskje norske kvinner kan lære litt av hvordan de gjør det i andre kulturer for å begrense den "voldsomme apetitt på massevoldtekter"?

Huh?

Anonym poster: 9f758c7c46c3b5cb5f952f07920fce6e

Anonym poster: 9f758c7c46c3b5cb5f952f07920fce6e

[AnonymBruker]

Hva er galt med å innføre nyanser i språket? =)

"...legger seg i en seng og oppfører seg som om hun vil bli pult, ja da blir hun pult, - eller hun kan bli avvist av mannen, noe som er langt mer skadelig for hennes selvtillit enn om hun hadde blitt straffepult grunnet hennes motiv og ønske om bekreftelse."

Du er syk i hode. Du mener at det er verre at en mann ikke vil pule deg enn at han voldtar deg.

hør her waco. Dra til helvete.

Anonym poster: e40ee5a00743f744c841e612f949e0cb

[TheHairyToothfairy]

Nå tror jeg faktisk folk må ta seg bryet og LESE det waco skriver, og ikke bare protestere fordi det er waco som skriver. Jeg er stort sett sjeldent enig med waco, men waco er inne på et faktisk poeng her. Det er for lett at man tendensiøst omtaler et seksuelt overgrep som voldtekt. Det er ikke det tiltalen mot Øygard skal handle om, fordi voldtekt er noe man tilrøver seg mot en annen persons vilje. Den karakteristikken stemmer ikke over handlingen her, selv om det er et overgrep.

Jeg er faktisk langt på veg enig med TS her om at vi sliter ut voldtektsbegrepet for mye, slik at alvorlighetsgraden i nettopp en voldtekt viskes ut.

[waco]

Du er syk i hode. Du mener at det er verre at en mann ikke vil pule deg enn at han voldtar deg.

hør her waco. Dra til helvete.

Anonym poster: e40ee5a00743f744c841e612f949e0cb

Hvis jeg vil straffe en kvinne så avviser jeg henne. Om jeg er lysten på henne, ja da har jeg lyst til å pule.

Man vil vel ikke ligge med noen man forakter?

[waco]

Nå tror jeg faktisk folk må ta seg bryet og LESE det waco skriver, og ikke bare protestere fordi det er waco som skriver. Jeg er stort sett sjeldent enig med waco, men waco er inne på et faktisk poeng her. Det er for lett at man tendensiøst omtaler et seksuelt overgrep som voldtekt. Det er ikke det tiltalen mot Øygard skal handle om, fordi voldtekt er noe man tilrøver seg mot en annen persons vilje. Den karakteristikken stemmer ikke over handlingen her, selv om det er et overgrep.

Jeg er faktisk langt på veg enig med TS her om at vi sliter ut voldtektsbegrepet for mye, slik at alvorlighetsgraden i nettopp en voldtekt viskes ut.

Bra sagt, jeg er ikke en voldteksmann en gang, jeg bare ser debatten fra sidevinkelen og kommer med innspill og gode råd! =)

[Gjest Kaffekrus]

For min del er voldtekt en helt grei beskrivelse av en handling som tross alt er en grov krenkelse av offeret.

[Gjest Maria_Marihøne]

Har ingenting med hvem som skrev innlegget å gjøre, men poenget hans druknet i et innlegg som ikke henger på greip.

[AnonymBruker]

For min del er voldtekt en helt grei beskrivelse av en handling som tross alt er en grov krenkelse av offeret.

Jepp, påtvunget sex. Selvsagt er det snakk om seksuelle overgrep og ikke voldtekt i Øygard-saken, i alle fall så vidt jeg vet, men voldtekt er da et helt kurant ord ved f.eks. trusler, vold, neddoping av offeret osv.

Anonym poster: d039a85ef6da00fb25a1feb839aded9a