Advarer mot terror fra Groruddalen.

[Gjest Gjest]

Utviklingen i Groruddalen er en tikkende klokke som bokstavelig talt vil eksplodere i ansiktene våre, sier Abid Q. Raja.

Dette er en tikkende klokke som bokstavelig talt vil eksplodere i ansiktene våre. Om 20 til 50 år vil det være for sent. Da vil vi ha fått franske og britiske tilstander – der egne samfunn har indre justis, innvandrerne er systematisk dårlig integrert selv i tredjegenerasjon, patriarkalske holdninger florerer og muslimer blir radikalisert. Faresignalene er der, sier Raja.

http://www.osloby.no...ml#.UZsNblb3nC8

[Gjest meh]

Det vil neppe ta så lenge som 20-50 år, lignende har skjedd i svært mange Vest-Europeiske storbyer allerede på et par tiår med ikke-vestlig innvandring.

Endret 21. mai 2013 av meh

[Gjest Gjest]

Artikkelen er fra 2011, er det virkelig nødvendig å henvise til artikkelen? Vanskelig å starte diskusjon med egne ord? Hele førsteinnlegget består kun av tekst tatt fra en artikkel fra 2011.

[Gjest Gjest]

Artikkelen er fra 2011, er det virkelig nødvendig å henvise til artikkelen? Vanskelig å starte diskusjon med egne ord? Hele førsteinnlegget består kun av tekst tatt fra en artikkel fra 2011.

Innlegget har fått fornyet aktualitet i og med opptøyene i Husby i Sverige.

[AnonymBruker]

Hva med Oslo Vest som produserte Breivik?

Anonym poster: 1e247720900059dd3caba2420fc11d3e

[InnvadrerHybrid]

Hva med Oslo Vest som produserte Breivik?

Anonym poster: 1e247720900059dd3caba2420fc11d3e

Breivik er vel et mer produkt av, usedvanlig aggressiv innvandringspolitikk og sensur. Han sa vel også i manifestet sitt, at det som gjorde størst inntrykk på ham, var møter med Marrokanske gjenger fra Oslo Øst i ungdomsårene hans.

[AnonymBruker]

Hva med Oslo Vest som produserte Breivik?

Anonym poster: 1e247720900059dd3caba2420fc11d3e

Breivik er ett av resultatene.

Anonym poster: b6cc8b21e3b528081b8ed24316437d78

[AnonymBruker]

Hva er dette resultatet av:

- En politimann kommer til å dø. De har jo kommet hit for å drepe, og nå er det vår tur til å drepe, sa en ung mann til avisens reportere.

Sosioøkonomiske årsaker?

Aftenposten doserer videre:

Den unge mannen siktet til hendelsen for en uke tilbake da politiet i forbindelse med en husbråk-episode skjøt og drepte en 69 år gammel mann utstyrt med kniv.

Åja, det var politiet som tok ut en knivdesperado som var årsaken. ("Machete" er vel svensk for kniv)

Anonym poster: 559bcd0553dc09b0fbd8104214a1795c

[AnonymBruker]

("Machete" er vel svensk for kniv)

Mja, det er en sånn diger kniv som er mer som et halvveis sverd. Du vet, sånn Dundee hadde.

http://www.youtube.com/watch?v=sLS3RGesIFQ

Anonym poster: 1348eaf1031617e0dd1a392d49e74ffc

[Meridian]

Det var det jeg sa ... vi i vesten er altfor snille mot våre nye landsmenn. Vi tror at de er så skjøre og må taes med silkehansker, og at vi må være ekstra snille mot dem. Det er feil. Våre nye langsmenn er vant til et hardt mijø der de kommer fra, og dermed er det viktig å sette strenge krav til de som kommer hit.

Men dessverre har sverige oppfostret bortskjemte drittunger som ser kun sin side av saken, og som kan gjøre hva de vil fordi ingen har kontroll på de lenger.

[AnonymBruker]

Mja, det er en sånn diger kniv som er mer som et halvveis sverd. Du vet, sånn Dundee hadde.

http://www.youtube.com/watch?v=sLS3RGesIFQ

Anonym poster: 1348eaf1031617e0dd1a392d49e74ffc

Haha.. og det beste eksemplet var å komme med en hvit mann som jager en svart mann.

Anonym poster: e2d0399764b0fb2935c7c72c67c1d308

[AnonymBruker]

Haha.. og det beste eksemplet var å komme med en hvit mann som jager en svart mann.

Anonym poster: e2d0399764b0fb2935c7c72c67c1d308

Eller en svart mann som prøver å rane en hvit mann..?

Anonym poster: 09eed745a80071b75f8a494d55837bca

[AnonymBruker]

Breivik er vel et mer produkt av, usedvanlig aggressiv innvandringspolitikk og sensur. Han sa vel også i manifestet sitt, at det som gjorde størst inntrykk på ham, var møter med Marrokanske gjenger fra Oslo Øst i ungdomsårene hans.

Jeg er uenig. Breivik er et produkt av vest ikke øst, han var en taper i forhold til det mange fra Oslo Vest forventes å prestere, og han greide ikke å oppnå rikdom som var hans største ønske. Han brukte bare innvandringen som unnskyldning for å sette seg selv i en posisjon hvor han var vinner og suksessfull.

Anonym poster: 1e247720900059dd3caba2420fc11d3e

[Gjest Gjest]

Jeg er uenig. Breivik er et produkt av vest ikke øst, han var en taper i forhold til det mange fra Oslo Vest forventes å prestere, og han greide ikke å oppnå rikdom som var hans største ønske. Han brukte bare innvandringen som unnskyldning for å sette seg selv i en posisjon hvor han var vinner og suksessfull.

Anonym poster: 1e247720900059dd3caba2420fc11d3e

Likevel er det innvandringspolitikken, dens enorme konsekvenser og dens tvilsomme demokratiske legitimitet som ga og fortsatt gir Anders Behring Breivik muligheten til likevel å bli en storhet i egne øyne.

Anders Behring Breivik ser på seg selv som en messias. Sånn sett er det ikke mange andre områder som er demokratisk tvilsomme nok og som har stor nok betydning for Norge, det norske folk og den europeiske verden til å tilfredsstille Anders Behring Breiviks patologiske storhetstanker om seg selv, enn akkurat innvandringspolitikken.

Dette kommer selvfølgelig i tillegg til at sosialistene har gitt opp å kjempe for et klasseløst samfunn til fordel for å alliere seg med høyresiden i kampen for liberalistisk innvandringspolitikk og globalisering. I den grad Anders Behring Breivik var/er en vestkanttaper, og brukte masseinnvandringen og dens tvilsomme demokratiske legitimitet for å kompensere for dette, så skyldes det også at sosialistene har ofret norske tapere av kapitalismen til fordel for ideen om det multikulturelle samfunnet.

Men jeg synes faktisk det er irriterende sjelden kost å se folk fra venstresiden bruke Anders Behring Breivik som kritikk mot liberalisme, så heder til deg for at du gjør det.