Datalagringdirektivet

[Gjest Gjest]

Blir det noe av DLD? Og hvorfor er det så lite informasjon om det og flere som ikke en gang har hørt om det, hverken som datalagringsdirektivet eller forkortelsen DLD?

Noen sier at det kommer i år, andre sier at det har kommet, men holdes hemmelig, andre sier at det er utsatt på ubestemt tid. Men er det ingen som vet da?

Noen sier til og med at det ikke blir snakket om fordi det skal snikinnføres så det ikke blir så mange debatter om det. Er det sant?

Og hvor bra er egentlig dette? Var selv for det i begynnelsen, men etter å hørt så mye rart av andre, noe jeg ikke en gang vet om har rot i virkeligheten eller bare konspirasjoner så er jeg usikker på hva jeg mener om dette.

Er DLD egentlig så ille?

[talin]

http://www.dagensit.no/k/mappami/article2609096.ece

[talin]

Den overvåkningen som ble gjennomført imot personer som var langt ute på venstresiden i Norsk politikk under den kalde krigen blir smått. Vi snakker om en massiv overvåking av den norske uskyldige folk, en overvåkning som ikke beskytter oss mot noe.

[Larsern]

Ja, det er ille.

Noen helt åpenbare grunner:

A: Det er prinsipielt feil å overvåke lovlydige borgere.

B: Systemet kan lett omgås for de som vil.

C: Det er dyrt å drifte.

D: Det kan eventuelt misbrukes.

I beste fall så får vi et system som koster oss masse penger, men som ikke oppnår annet enn å ta noen uforsiktige kriminelle og overvåke lovlydige folk som ikke bryr seg om å kryptere informasjonen sin. I verste fall får vi et system som koster masse penger og som kan brukes mot egen befolkning i fremtiden.

Jeg mener at det ikke er verdt det.

[Gjest Tonje]

Er man uskyldig så har man heller ingenting å skjule. De som krypterer pc og nettet sitt burde politiet ta en ekstra titt på. Litt synes jeg man må offre for å ta kriminelle. dld er faktisk kjempebra i kampen mot pedofile og bare det bør være nok grunn for å ønske dld velkommen.

[Larsern]

Er man uskyldig så har man heller ingenting å skjule. De som krypterer pc og nettet sitt burde politiet ta en ekstra titt på. Litt synes jeg man må offre for å ta kriminelle. dld er faktisk kjempebra i kampen mot pedofile og bare det bør være nok grunn for å ønske dld velkommen.

'Er man uskyldig så har man heller ingenting å skjule' er et like logisk argument som 'er du kvinne og liker sex så er det fritt frem å forsyne seg'.

Er man uskyldig og ikke mistenkt så har ingen noe med det du foretar deg. Ferdig diskutert.

Rent praktisk så er det vanvittig sløsning av ressurser også; la oss si at 99% av all kommunikasjon er lovlig, ja da sløses 99% av ressursene bort på å screene lovlydige personer. Ikke særlig effektivt, spesielt med tanke på at de som virkelig har noe å skjule lett kan omgå dette systemet.

[Gjest meh]

Er man uskyldig så har man heller ingenting å skjule. De som krypterer pc og nettet sitt burde politiet ta en ekstra titt på. Litt synes jeg man må offre for å ta kriminelle. dld er faktisk kjempebra i kampen mot pedofile og bare det bør være nok grunn for å ønske dld velkommen.

De som krypterer vil ikke rammes av DLD, så lett er det å omgå. DLD har også i den korte tiden det har blitt brukt i andre land blitt misbrukt av politibetjenter som har skaffet seg informasjon om uskyldige til sivile formål. Det man i praksis gjør er å overvåke en masse som ikke har gjort noe galt, uten noen særlig effekt mot kriminelle i praksis, siden disse som regel er smarte nok til å bruke VPN.

[Horge]

Er man uskyldig så har man heller ingenting å skjule.

Absolutt! Jeg synes vi like gjerne kan iføre obligatorisk gps-fotlenke på hele befolkningen, slik at vi til enhver tid kan loggføre hvor alle befinner seg. Hvis de er uskyldige, så har de jo ingenting å skjule.

Tenk på alle bonusmulighetene for samfunnet:

- Slipper bombrikke i biler, for passeringen registres av fotlenken (da kan vi også opprette eller flytte bomstasjoner uten merkostnad, og vi kan fakturere passasjerer)

- Fotobokser langs veien kan fjernes, for systemet ser jo om fotlenken din beveger seg fortere enn fartsgrensen tillater

- Betaling av kollektivtransport kan gjøres i påfølgende måned, for systemet ser hvilke busser og trikker du har tatt

- Betaling for benyttelse av skiløyper og tilsvarende fasiliteter kan belastes etter personlig bruk

- Hvis du kjører eller sykler på rødt, så kan du få bot direkte i posten

[Gjest Gjest]

Absolutt! Jeg synes vi like gjerne kan iføre obligatorisk gps-fotlenke på hele befolkningen, slik at vi til enhver tid kan loggføre hvor alle befinner seg. Hvis de er uskyldige, så har de jo ingenting å skjule.

Dette skjer i stor grad i dag, i og med at lokasjonen for mobiltelefonene blir lagret. Dersom du bærer en mobiltelefon på deg (og det gjør vel minst 90% av befolkningen i dag), så blir din posisjon innenfor en radius av en meter hele tiden fastslått av basestasjonene. Offisielt blir disse dataene bare lagret i 3 måneder, men med mitt kjennskap til datainnsamling og datalagring, vil jeg gjette at de blir lagret evig.

[Horge]

Dette skjer i stor grad i dag, i og med at lokasjonen for mobiltelefonene blir lagret.

Ja, er det ikke betryggende å vite at noen vet hvor du er? Mange løper sågar rundt med gps-aktivert runkeeper, endemondo og tilsvarende, og de pusher sikkert dataene direkte ut på face.

Men det er jo et snev av frivillighet her; man kan snike seg til en anonym kontantkortvariant, eller sågar legge igjen mobilen hjemme. I tillegg blir ikke basestasjon-triangulering like presist som gps, og det trenger vi jo for å kunne rykke helt tilbake til 1984.

Denne muligheten til å unnslippe må vi få bukt med. Her skal det være lik tvang for hele befolkningen, og gjerne også for husdyr. Ja til fotlenke for alle!

Endret 16. mai 2013 av Horge

[talin]

En kan lese om erfaringene i Danmark, overvåkingsdirektet er fullstendig bortkastet.

http://www.hardware.no/artikler/datalagringsdirektivet-er-fullstendig-ubrukelig/116763

Så hvorfor i blyhelvete skal vi bruke masse penger på noe som ikke virker?