Mahdi får likevel bli

[AnonymBruker]

Etter at retten ga medhold til statens krav om at familen må returnere til Iran. Har plutselig UNE snudd i saken. Utrolig sløsing med ressurser.

http://www.nettavisen.ca/hoyesterett-har-bestemt-at-verona-9-og-mahdi-9-ikke-far-bli-i-norge/

og så :

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/telemark/1.11024571

Utrolig tulette byråkrati.

Skal det være slik at er man lenge nok i Norge så får man bli?

Anonym poster: 32ee8b8b03b5c09048b66746fff4930a

[Drizzt]

Hva er det UNE røyker i det siste? Først nekter de å anke den skamfulle avgjørelsen av Oslo tingrett i Nathan-saken, nå snur de seg etter at HR har bestemt annet. Hva er neste - skal vi fastslå prinsippet at alle med lang nok ulovlig opphold i landet som har barn får bli? Skal vi rett og slett avskaffe hele asylsystemet og gi opphold til alle som klarer å levere søknad?

Fy fadder, dette er forferdelig!!!

[Apis]

Hva er det UNE røyker i det siste? Først nekter de å anke den skamfulle avgjørelsen av Oslo tingrett i Nathan-saken, nå snur de seg etter at HR har bestemt annet. Hva er neste - skal vi fastslå prinsippet at alle med lang nok ulovlig opphold i landet som har barn får bli? Skal vi rett og slett avskaffe hele asylsystemet og gi opphold til alle som klarer å levere søknad?

Fy fadder, dette er forferdelig!!!

Nei, dette er kjempebra, Det er ikke riktig at barn skal ta straffen til foreldrene. Håper dette vil gi et positivt svar for de andre 500 barnene også. Så må vi få på plass et regelverk som hindrer tilsvarende episoder i fremtiden

[Drizzt]

Nei, dette er kjempebra, Det er ikke riktig at barn skal ta straffen til foreldrene. Håper dette vil gi et positivt svar for de andre 500 barnene også. Så må vi få på plass et regelverk som hindrer tilsvarende episoder i fremtiden

Du forstår at slike saker åpner for at enda flere trosser avslag på søknaden og bruker ankerbarn for å presse seg til opphold etter noen år, ikke sant? Mener du at dette er rettferdig? Til og med HR kom fram til at UNEs vedtak var riktig. Hva slags signaler gir dette? Dette er SÅ trist ...

Endret 13. mai 2013 av Drizzt

[kat-e]

Jeg hørte på radioen at familen har oppholdt seg ulovlig i Norge i over 6 år. Blir det slik at man blir belønnet for å gjemme seg, trener og oppholde seg ulovlig i Norge, er det alvorlig. Denne gangen kan man ikke skylde på dommstolen.

[Hm..]

Barn er Norges hellige kuer!

"Hensyn til barna" er et argument som overvinner alle andre hensyn her i dette landet. Det er så ufattelig provoserende, spesielt når barn er nettopp de som klarer å tilpasse seg nye situasjoner raskest. Barnas "lykke" er nok også minst av alt avhengig av et norskt velstandsnivå.

Ved å la barnet bli i Norge, påfører vi det en splittet identitet, mangel på kontakt med egen storfamilie, mangel på kontakt med kulturen foreldrene er et produkt av. Men UNE mener åpenbart at et godt liv for barnet, kun kan sikres i Norge og med norsk velstand.

Jeg er så lei av "barnekortet" at jeg skulle ønske noen kunne saksøke staten på grunnlag av aldersdiskriminering. Det er uholdbart at barn, dvs. mennesker som har levd kort, skal tillegges så mye høyere verdi, eller egentlig menneskeverd, enn alle andre, og også når beslutningen begrunnet med det såkalt "hensynet til barnet" faktiskt er til skade for resten av samfunnet.. (Dette blir nok et signal om at hvis du neglisjerer utvisningvedtak og klamrer deg fast lenge nok, så kan du bli.)

[AnonymBruker]

Etter at retten ga medhold til statens krav om at familen må returnere til Iran. Har plutselig UNE snudd i saken. Utrolig sløsing med ressurser.

http://www.nettavise...ar-bli-i-norge/

og så :

http://www.nrk.no/ny...mark/1.11024571

Utrolig tulette byråkrati.

Skal det være slik at er man lenge nok i Norge så får man bli?

Anonym poster: 32ee8b8b03b5c09048b66746fff4930a

UNE er blitt ei følelsesnemnd ser det ut til. Vet ikke helt hva som er vitsen med å ta ting gjennom retten når de roter det til slik som de gjør?

Anonym poster: f99638e4e902a4d19d22068969abd586

[AnonymBruker]

Nei, dette er kjempebra, Det er ikke riktig at barn skal ta straffen til foreldrene. Håper dette vil gi et positivt svar for de andre 500 barnene også. Så må vi få på plass et regelverk som hindrer tilsvarende episoder i fremtiden

Hvis det var det viktigste, var det bedre om foreldrene tok med seg barna og reiste ut etter første avslag, istedet for å spille poker med dem slik de gjør i dag. Du virker lite bevisst for hva foreldrene utsetter sine egne barn for, når du turer på i disse diskusjonene?

Anonym poster: f99638e4e902a4d19d22068969abd586

[Drizzt]

Jeg hørte på radioen at familen har oppholdt seg ulovlig i Norge i over 6 år. Blir det slik at man blir belønnet for å gjemme seg, trener og oppholde seg ulovlig i Norge, er det alvorlig. Denne gangen kan man ikke skylde på dommstolen.

Mens Oslo Tingrett dummet seg ut i Nathan-saken, kan HR jussen. UNE burde skamme seg. Nå er det tre veldig alvorlige saker med veldig uheldige utfall og veldig uønskede signaler - Madina Salamova, Nathan og nå denne.

Jeg er også veldig lei av "barnekortet". Dette undergraver hele asylinstituttet.

[Gjest Gjest]

Barn er Norges hellige kuer!

"Hensyn til barna" er et argument som overvinner alle andre hensyn her i dette landet. Det er så ufattelig provoserende, spesielt når barn er nettopp de som klarer å tilpasse seg nye situasjoner raskest. Barnas "lykke" er nok også minst av alt avhengig av et norskt velstandsnivå.

Ved å la barnet bli i Norge, påfører vi det en splittet identitet, mangel på kontakt med egen storfamilie, mangel på kontakt med kulturen foreldrene er et produkt av. Men UNE mener åpenbart at et godt liv for barnet, kun kan sikres i Norge og med norsk velstand.

Jeg er så lei av "barnekortet" at jeg skulle ønske noen kunne saksøke staten på grunnlag av aldersdiskriminering. Det er uholdbart at barn, dvs. mennesker som har levd kort, skal tillegges så mye høyere verdi, eller egentlig menneskeverd, enn alle andre, og også når beslutningen begrunnet med det såkalt "hensynet til barnet" faktiskt er til skade for resten av samfunnet.. (Dette blir nok et signal om at hvis du neglisjerer utvisningvedtak og klamrer deg fast lenge nok, så kan du bli.)

Barna blir, såvidt jeg vet, ikke utvist. Det som skjer, er at man utviser foreldrene og så følger barna med ut fra resonnementet at barna har det best sammen med foreldrene. Men disse asylforkjemperne kjører hele tiden barnekortet fordi de vet at dette vekker mest følelser hos folk.

Og hvorfor er det best for barna å bli i Norge? Prisesse Martha Lovise og Ari Behn tok nylig med seg barna til London. Hvorfor var det ingen som skrek opp om "barns rettigheter" da?

[Drizzt]

Barna blir, såvidt jeg vet, ikke utvist. Det som skjer, er at man utviser foreldrene og så følger barna med ut fra resonnementet at barna har det best sammen med foreldrene. Men disse asylforkjemperne kjører hele tiden barnekortet fordi de vet at dette vekker mest følelser hos folk.

Og hvorfor er det best for barna å bli i Norge? Prisesse Martha Lovise og Ari Behn tok nylig med seg barna til London. Hvorfor var det ingen som skrek opp om "barns rettigheter" da?

Det handler om penger, vet du. Har man penger, ingen kommer til å skrike etter barnas rettigheter. Har man ikke penger, alle kommer til å skrike om barnas rett til en bedre økonomisk situasjon i Norge enn hjemlandet. Dette gjelder alle verdens barn altså, så lenge foreldrene ikke har nok med penger og kommer fra et fattig land.

Se på meg - har flyttet med foreldrene mine ofte og bodd i mange forskjellige europeiske land mens jeg vokste opp, men ingen, aldri nevnte en eneste gang at mine rettigheter ble krenket. Fordi pappa hadde en bra betalt jobb uansett hvor vi flyttet. Og ingen foreslo at vi skulle flytte til Norge, fordi det er jo helt klart at her er det best for barn å vokse opp. Nå føler jeg meg skikkelig diskriminert og lurt.

Endret 13. mai 2013 av Drizzt

[Gjest Gjest]

Det handler om penger, vet du. Har man penger, ingen kommer til å skrike etter barnas rettigheter. Har man ikke penger, alle kommer til å skrike om barnas rett til en bedre økonomisk situasjon i Norge enn hjemlandet. Dette gjelder alle verdens barn altså, så lenge foreldrene ikke har nok med penger og kommer fra et fattig land.

Se på meg - har flyttet med foreldrene mine ofte og bodd i mange forskjellige europeiske land mens jeg vokste opp, men ingen, aldri nevnte en eneste gang at mine rettigheter ble krenket. Fordi pappa hadde en bra betalt jobb uansett hvor vi flyttet. Og ingen foreslo at vi skulle flytte til Norge, fordi det er jo helt klart at her er det best for barn å vokse opp. Nå føler jeg meg skikkelig diskriminert og lurt.

Ja, helt enig. Det handler om penger. Og det som er så knakende irriterende, er jo at disse asylforkjemperne ikke kan innrømme at det handler om penger. Men grunne er at om de innrømmet at det handler om penger, så ville de hatt mye større problemer med å argumentere for sitt syn.

[AnonymBruker]

Ja, helt enig. Det handler om penger. Og det som er så knakende irriterende, er jo at disse asylforkjemperne ikke kan innrømme at det handler om penger. Men grunne er at om de innrømmet at det handler om penger, så ville de hatt mye større problemer med å argumentere for sitt syn.

Det er egentlig en grådighetskultur som man klarer å snike seg unna med. Slik som SOS Rasisme inntil nylig.

Anonym poster: f99638e4e902a4d19d22068969abd586