Gå til innhold

Ville du reddet kjæledyret ditt eller ett menneske?


Anbefalte innlegg

AnonymBruker
Skrevet

Ja, jeg mener ikke at det handler ene og alene om formering, så det var dumt formulert av meg. Vi har jo beskyttelse, det sosiale og lignende ting. Men jeg holder ved min oppfatning at instinktene våre i en slik situasjon vil spille STERKT på å redde et medmenneske, selv om vi har brukt mange år på "å lære" å bli glad i dyrene våre.

Jeg ser det ikke på samme måte. Det er lettere for meg å bli glad i dyr enn mennesker, og et dyr blir et naturlig medlem av familien. Jeg har aldri lært å bli glad i et dyr, like lite som jeg har lært å bli glad i et menneske. Og jeg kan ærlig innrømme at jeg som barn sørget lenger over hunden når den døde, enn når besteforeldrene mine døde.

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

  • Liker 2
Skrevet

Da er man liksom mindre verdt om man ikke har familie også da. Dårlig argument.

Nettopp. (Selv om jeg mistenker at du ikke fikk med deg poenget til å begynne med her).

  • Liker 3
Gjest Maria_Marihøne
Skrevet

Jeg tror ikke et sekund på at så mange hadde syntes det var greit hvis en fremmed prioriterte å redde undulaten sin foran kjæresten eller mor/far eller (gud forby) babyen. Beklaget, men jeg kjøper det ikke.

Anonym poster: e6d9ea3257a3f6dae6d290598cbc4b68

Ikke jeg heller.

  • Liker 2
Gjest Snoken-
Skrevet

Helt klart et menneske. Det er mange som er glad i et mennesket, og mennesket er det mest bevisste dyret her på jorden. Det vil være mange som vil vær lei seg om de mister barne sitt, venner, familie vil være lei seg. Om dyret går tapt vil bare du selv sørge. Så sånn sett har mennesket større verdi, da flere setter pris på en person.

  • Liker 11
Skrevet

Tråden er ryddet for personhets.

Daenerys, mod.

Personhets? Tabris sin kommentar til innlegget mitt var da ikke "personhets". Må nesten være et minimum av takhøyde for at det skal være noe poeng i å ha et diskusjonsforum.
  • Liker 2
Skrevet

Ok, dere som ville reddet et dyr fremfor et annet menneske:

Ville dere selv dødd i stedet for et annet dyr?

Virkelig absurd diskusjon forresten :)

  • Liker 6
AnonymBruker
Skrevet

Hvis man tenker at situasjonen er reell, at man faktisk har reddet sin katt eller hund fremfor et menneske(uansett alder tydeligvis) så skjønner jeg ikke hvordan man kan forsvare dette i etterkant. Hva sier dere til familien til den personen dere valgte å ikke redde? Kan dere virkelig leve med at foreldre har mistet sitt barn fordi dere valgte kjæledyret deres? Eller at et barn blir foreldreløst?

Tenker på det samme jeg også. Eller for å ta det verste eksempelet, tenk om man måtte velge mellom å redde sin egen hund og en vilt fremmed baby. Og så hadde man valgt hunden. Ikke kom å si at det hadde føltes helt greit.

Anonym poster: e6d9ea3257a3f6dae6d290598cbc4b68

  • Liker 5
AnonymBruker
Skrevet

Helt merkelig problemstilling som er umulig å svare på egentlig. Men jeg kan jo si det sånn da:

Hvis ABB og hunden min holdt på å drukne, hadde jeg valgt å redde bikkja.

Hvis moren min og hunden min holdt på å drukne, hadde jeg valgt å redde moren min.

Signerer den, jeg :)

Uansett, ville jeg reddet den som står meg nærmest først, dvs familie (og hunden er et familiemedlem). Folknkan gjerne irritere seg over at mange velger hunden først, men hunder er trofaste og ærlige skapninger. Jeg setter hunden min langt høyere enn mange mennesker, det finnes gode mennesker, onde mennesker, det finnes greie barn og det finnes drittunger. Jeg ville ikke reddet en bortskjemt drittunge eller Stalin.

Anonym poster: 75d9a427031add957456bab8df885a6b

  • Liker 2
AnonymBruker
Skrevet

Helt klart et menneske. Det er mange som er glad i et mennesket, og mennesket er det mest bevisste dyret her på jorden. Det vil være mange som vil vær lei seg om de mister barne sitt, venner, familie vil være lei seg. Om dyret går tapt vil bare du selv sørge. Så sånn sett har mennesket større verdi, da flere setter pris på en person.

Hele familien sørger når hunden dør. Også andre rundt som har passet på hunden og hatt med hunden å gjøre. Det er i mange situasjoner en hund har flere som er glad i den enn et menneske, blir situasjonen da omvendt?

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

  • Liker 3
AnonymBruker
Skrevet

Ok, dere som ville reddet et dyr fremfor et annet menneske:

Ville dere selv dødd i stedet for et annet dyr?

Virkelig absurd diskusjon forresten :)

Hva er egentlig det med saken å gjøre? Ville du ha dødd for et random menneske?

Anonym poster: 7836c05dba157b6c2f8430ade6e13ff9

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Ok, dere som ville reddet et dyr fremfor et annet menneske:

Ville dere selv dødd i stedet for et annet dyr?

Virkelig absurd diskusjon forresten :)

Det handler om ditt eget kjæledyr, som er en del av familien. Ikke et hvilket som helst dyr.

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

  • Liker 4
Skrevet

Jeg ser det ikke på samme måte. Det er lettere for meg å bli glad i dyr enn mennesker, og et dyr blir et naturlig medlem av familien. Jeg har aldri lært å bli glad i et dyr, like lite som jeg har lært å bli glad i et menneske. Og jeg kan ærlig innrømme at jeg som barn sørget lenger over hunden når den døde, enn når besteforeldrene mine døde.

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

Det mistror jeg ikke, og jeg baserer heller ikke det jeg sier på hvor glad man er i dyret eller menneskeheten generelt. Jeg kan fint skjønne at enkelte er mer glad i dyr enn i mennesker. Men jeg må fortsette å si meg uenig i det med "tillært" (i mangel på bedre ord) kjærlighet til dyr, min mening er at det er mulig i dag pga. verdenen vi lever i. Hvis vi levde i en tid og et sted som var mye røffere enn det vi gjør, der alle dyrene rundt oss bare kunne bli brukt som ressurser for å overleve (mat, klær, osv), så ville vi ikke sett på dem som vi gjør i dag.

Nå har vi det heldigvis ikke slik, så vi har råd til å tenke på dyr som kjæledyr, venner og familie. Tenk Maslows Behovspyramide.

  • Liker 2
Skrevet (endret)

Nettopp. (Selv om jeg mistenker at du ikke fikk med deg poenget til å begynne med her).

Selvfølgelig gjorde jeg det, jeg har også vært engasjert i den første tråden og jeg mener:

MENNESKET, GAMMEL, UNG, UFØDT, SYK, SNILL ELLER OND ER ET MENNESKELIV MER VERDT ENN ETT DYRELIV.

Endret av melonen
  • Liker 4
Gjest Spirula
Skrevet

Ok, dere som ville reddet et dyr fremfor et annet menneske:

Ville dere selv dødd i stedet for et annet dyr?

Virkelig absurd diskusjon forresten :)

Jeg stilte et tilsvarende spørsmål i den andre tråden, men merkelig nok er det veldig få som har svart på spørsmålet. ;)

Og en av de som svarte viste en bemerkelsesverdig dobbeltmoral.

Jeg snur litt på situasjonen:

Hvis du og en fremmed hund hadde vært i livsfare, ville du da stilltiende akseptert/vist forståelse for at jeg reddet hunden i stedet for deg, eller ville du ønsket at jeg reddet deg foran hunden?

Om den var fremmed for deg også, ville jeg ikke vist forståelse nei.

Anonym poster: cc9900feb1aae212213c41e0674b6526

Så andres kjæledyr har mindre verdi enn ditt kjæledyr?

Og ditt liv er mer verdt enn naboens kjæledyr, men naboens liv er ikke mer verdt enn ditt kjæledyr?

Dette er dobbeltmoral på høyt nivå!

  • Liker 5
Skrevet

Hadde redda dyret mitt.

  • Liker 6
Gjest Maria_Marihøne
Skrevet

Det handler om ditt eget kjæledyr, som er en del av familien. Ikke et hvilket som helst dyr.

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

Men argumentet er jo at dyr er like mye verdt som mennesker. Da må jo det bety at alle dyr er like mye verdt som alle mennesker? Eller gjelder det bare ditt dyr det da?

  • Liker 9
Skrevet

Selvfølgelig gjorde jeg det, jeg har også vært engasjert i den første tråden og jeg mener:

MENNESKET, GAMMEL, UNG, UFØDT, SYK, SNILL ELLER OND ER ET MENNESKELIV MER VERDT ENN ETT DYRELIV.

Hvorfor?

  • Liker 9
Skrevet

Men argumentet er jo at dyr er like mye verdt som mennesker. Da må jo det bety at alle dyr er like mye verdt som alle mennesker? Eller gjelder det bare ditt dyr det da?

Ville du ha reddet en person du ikke kjenner fremfor et familiemedlem som du har et sterkt bånd til ? Bare lurer ..

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Nå må jeg tenke litt her. Å miste hunden min er å miste min beste venn, så min første tanke er å redde den. Men hvis jeg da lar et menneske dø for å redde hunden min hadde jeg kommet til å ha så utrolig dårlig sammvittighet at jeg ikke hadde klart å leve et fullverdig liv... Vannskelig spørsmål

Anonym poster: 403df02e234fcba8a582d006ec6ff5da

  • Liker 4
AnonymBruker
Skrevet

Det mistror jeg ikke, og jeg baserer heller ikke det jeg sier på hvor glad man er i dyret eller menneskeheten generelt. Jeg kan fint skjønne at enkelte er mer glad i dyr enn i mennesker. Men jeg må fortsette å si meg uenig i det med "tillært" (i mangel på bedre ord) kjærlighet til dyr, min mening er at det er mulig i dag pga. verdenen vi lever i. Hvis vi levde i en tid og et sted som var mye røffere enn det vi gjør, der alle dyrene rundt oss bare kunne bli brukt som ressurser for å overleve (mat, klær, osv), så ville vi ikke sett på dem som vi gjør i dag.

Nå har vi det heldigvis ikke slik, så vi har råd til å tenke på dyr som kjæledyr, venner og familie. Tenk Maslows Behovspyramide.

Det er nok av argumenter man kan ta frem fra slike tider. Mennesker som ofrer seg selv og barna sine til guder, som tilber dyr osv. Livet til oss, og andre dyr, har alltid handlet om mer enn å kun overleve. Vi kan se de aller fleste pattedyr leke seg, og ha sosialt samspill som ikke har med overlevelse eller formering å gjøre.

Anonym poster: c3216be95674eaea5353e3d07215d61b

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...