Gjest Gjest Skrevet 8. mai 2013 #81 Skrevet 8. mai 2013 Det meste kan spøkes med. Det er ytterst få unntak. Anonym poster: 317af6062008888358ab229c3f1826c4 Sterkt uenig. 2
Zess Skrevet 8. mai 2013 #82 Skrevet 8. mai 2013 Det meste kan spøkes med. Det er ytterst få unntak. Anonym poster: 317af6062008888358ab229c3f1826c4 Alt kan vel spøkes med i vårt samfunn. Men vitseren må jo også være forberedt på å få en negativ reaksjon. Noen kan ta seg nær av spøken, og det skal de få lov til. Alle har ikke de samme grensene for akseptabel humor. Så kan jo du i din tur mene hva du vil om det. 3
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #83 Skrevet 8. mai 2013 Alt kan vel spøkes med i vårt samfunn. Men vitseren må jo også være forberedt på å få en negativ reaksjon. Noen kan ta seg nær av spøken, og det skal de få lov til. Alle har ikke de samme grensene for akseptabel humor. Så kan jo du i din tur mene hva du vil om det. Forstår poenget ditt. Jeg tro Leo f.eks. synes det er greit å få negative reaksjoner. Og jeg synes ofte at vitser er ufine selv. Jeg er uenig i at absolutt alt kan spøkes med. Enkelte ting som 22. juli f.eks. kan det ikke spøkes med. Anonym poster: 317af6062008888358ab229c3f1826c4
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #84 Skrevet 8. mai 2013 Men så er det sånn at voldtekt ikke er noe å spøke med. Og ut fra kuturell bakgrunn skulle den fyren vært den første til å se det. Selvsagt kan man spøke om voldtekt. Men Leo spøkte jo ikke engang om voldtekt av kvinner. Lurer litt på hvordan dere som er så sjokkert over dette takler andre nyhetssaker, om folk folk som virkelig opplever traumer. Hører sjelden det samme dersom noen spøker om krigsherjede land eller om Nord-Korea. Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 1
Zess Skrevet 8. mai 2013 #85 Skrevet 8. mai 2013 Forstår poenget ditt. Jeg tro Leo f.eks. synes det er greit å få negative reaksjoner. Og jeg synes ofte at vitser er ufine selv. Jeg er uenig i at absolutt alt kan spøkes med. Enkelte ting som 22. juli f.eks. kan det ikke spøkes med. Anonym poster: 317af6062008888358ab229c3f1826c4 Nåda, noen kompiser av meg dro faktisk en spøk om 22. juli ikke lenge etter terroren. Da fikk de litt sånn nølende latter à la "he he, men uff da" til svar. Ingen ble spesielt støtt, men ingen av dem som var der kjente heller noen som var rammet. Det handler vel om kontekst. Jeg er enig i at en offentlig spøk om temaet ville vært veldig upassende. Tror ikke noen ville våget seg på det heller. Da ville de vel blitt nødt til å rømme landet. Akkurat spøken til Leo Ajic var ikke så veldig opprørende, etter min mening. Litt som med "mokkamann"-kommentaren. Ja, det var en flat vits og en sleivete, uklok ting å si. Now, let's move on. 4
Gjest Gjest Skrevet 8. mai 2013 #86 Skrevet 8. mai 2013 Selvsagt kan man spøke om voldtekt. Men Leo spøkte jo ikke engang om voldtekt av kvinner. Lurer litt på hvordan dere som er så sjokkert over dette takler andre nyhetssaker, om folk folk som virkelig opplever traumer. Hører sjelden det samme dersom noen spøker om krigsherjede land eller om Nord-Korea. Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 Les mitt første innlegg i tråden her og stopp med den useriøse kveruleringen. 1
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #87 Skrevet 8. mai 2013 Selv om voldtekt er helt galt å gjøre, og bør aldri gjøres, så er det gode vitser knyttet til det, men det er det eneste som er bra med voldtekt, alt annet med voldtekt er forkastelig. Anonym poster: 1da9dd2594fcba704465d563781d3cc0
Gjest Gjest Skrevet 8. mai 2013 #88 Skrevet 8. mai 2013 Vel, voldtatte jentunger i Syria blir drept av faren sin etterpå. Det er noe å le av.... 1
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #89 Skrevet 8. mai 2013 Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 2
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #90 Skrevet 8. mai 2013 All respekt til deg, Skogkar, men kan du og dine med-antifeminister vennligst slutte å dra alle feminister under en kam? Ja, det finnes feminister som tror at likestilling innebærer at enkeltindivider skal underkaste seg for å passe bedre inn i en i deres mening bedre ramme enn den vi har i dag, men de fleste av oss er faktisk ganske all right'e mennesker med både fornuften og refleksjonsevnen i behold. Jeg ser gang på gang hvordan folk her på KG (og andre steder, naturligvis) bruker ordet feminist som noe negativt, og slenger det om seg i hytt og pine hver gang "likestillingen" dras for langt. Det samme med innvandrere, for øvrig; ja, jeg er klar over at statistikk viser at mye av kriminaliteten i Norge blir begått av innvandrere, men hvorfor er "innvandrere" en folkegruppe? Og muslimer? Hvorfor bruker dere ikke de samme uttrykkene om positive hendelser, mon tro? Feminist er ikke en beskyttet tittel. Enhver som finner tolkningen av ordet relevant for egne saker kan kalle seg en feminist, og det har de rett på uten å skulle bli tråkket på av sneversynte mennesker som absolutt må dra alle under en kam ved enhver anledning. Jeg er klar over at mange av dere nok setter ting på spissen for å understreke poenget, men et sted går grensen mellom artige generaliseringer og pur idioti. Ja, jeg er klar over at dette er Skråblikk-forumet, men jeg skriver her likevel ettersom dere på langt nær begrenser trangsyntheten deres til her. Føl dere fri til å komme med motsvar, men dette er ikke et tema jeg vil ha opp til diskusjon, jeg vil bare ha frem min mening. Det er flere her på forumet som kaller seg feminister, og enda jeg ikke skal snakke for alle, tror jeg at mange av dem nøler med å gjøre det samme i Aktuelt, Generell debatt og Skråblikk-forumene nettopp fordi det er så himla mye negativitet sentrert om ordet på grunn av hva noen få hvis sak kanskje også kræsjer grovt med hva vi definerer som feminisme selv om de bruker samme ord. Takk for meg. Hilsen feminist som verken hater prostitusjon, digger alle innvandrere eller liker Leo Ajkic. Anonym poster: 72b3ef9006a74d123fefcc3dc20ed338 4
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #91 Skrevet 8. mai 2013 Virker som om damene koser seg med denne voldtektsvitsen: Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 2
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #92 Skrevet 8. mai 2013 Vel, voldtatte jentunger i Syria blir drept av faren sin etterpå. Det er noe å le av.... Vel, det er kanskje ikke sammenlignbart... Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 2
Gjest Gjest Skrevet 8. mai 2013 #93 Skrevet 8. mai 2013 Vel, det er kanskje ikke sammenlignbart... Anonym poster: 8d1a6e1f335a9ae69038ec4f18fd4574 Ikke? 1
Longgone Skrevet 8. mai 2013 #94 Skrevet 8. mai 2013 Ro ned retorikken rasistfaen. Hvis ikke kommer Jack Preacher og hever sin moralfinger over deg. Var jeg flink sosialist nå? *logre* Du er helten min.
Longgone Skrevet 8. mai 2013 #95 Skrevet 8. mai 2013 Sååå.. Moralen er at så lenge du er utenlandsk kan du brenne i helvete hvis du kommer med en slik uttalelse?
AnonymBruker Skrevet 8. mai 2013 #96 Skrevet 8. mai 2013 Snakk om storm i vannglass. Herregud. Anonym poster: b80d918ea9306eafa1e79a111692dea6 1
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2013 #97 Skrevet 9. mai 2013 Og litt mer til sakens kjerne, atter en gang blir nok Leo en smule misforstått. Noen fokuserer nok litt vel mye på selve voldtekts-biten. Jeg tror det kan være et poeng å se på hvem Ajkic er. Vi snakker om en jævlig høy Bosnier fra Løvstakken. Om det hadde vært fremstilt som en mann skulle voldta ham, så hadde Leos poeng vært akkurat det samme - det skal litt til å få mannen i bakken. "bring a friend if you wanna fight me". Spøken til vokalisten i Plumbo var også det, en spøk. Likevel ble det en sak ut av det som rullet i ukesvis med krigsoverskrifter. Tshawes "fittehøl" var derimot greit. Rart med det, du. Anonym poster: d04eb16086d08bc2dff2acf524facb50 1
AnonymBruker Skrevet 9. mai 2013 #98 Skrevet 9. mai 2013 Det meste kan spøkes med. Det er ytterst få unntak. Anonym poster: 317af6062008888358ab229c3f1826c4 Du har litt tungt for å forstå konseptet kontekst forstår jeg. Dette var ikke standup, det var en uttalelse som falt under en debatt om netthets mot kvinner. Hadde du syns det var helt greit å dra grove sexvitser om kongen under en middag på slottet? Anonym poster: d04eb16086d08bc2dff2acf524facb50 1
Drizzt Skrevet 9. mai 2013 #99 Skrevet 9. mai 2013 Skjønner ikke denne store begeistringen om ham. Ut fra det jeg har sett og hørt fra ham så er det hverken spennende, morsomt, originalt, lurt, smart eller lærerikt. Det er mulig at jeg har blitt gammeldags og ikke skjønner det som er moderne i dag, men jeg ser ikke noe særlig spesielt ved ham. 1
tom1986 Skrevet 9. mai 2013 #100 Skrevet 9. mai 2013 Alt kan vel spøkes med i vårt samfunn. Men vitseren må jo også være forberedt på å få en negativ reaksjon. Noen kan ta seg nær av spøken, og det skal de få lov til. Alle har ikke de samme grensene for akseptabel humor. Så kan jo du i din tur mene hva du vil om det. Hva så om noen tar seg nær av det? Som Stephen Fry sier det: "It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå