Amerikansk strafferett

[AnonymBruker]

Noen her som kan noe om amerikansk strafferett, og som kan fortelle meg om det stemmer at man blir straffet per mord man begår? Sånn at man f.eks får 500 år i fengsel, fordi man har drept 5 stykker og får 100 år per person?

Anonym poster: 57d09df978fe654b9413db8eecd6cd6b

[Gjest Funky Punk]

Det stemmer at man blir straffet for hver kriminelle handling man gjør.

Så dreper man f.eks 5 personer så blir det iallefall på papiret, en rettssak for hvert offer

[AnonymBruker]

Takk!

Anonym poster: 57d09df978fe654b9413db8eecd6cd6b

[Gjest Gunfreak]

Som punky sier. du kan også bli firkjent for en ting med dødt for en annen, si feks du kiddnapper noen, og de bevsier det godt nok til at du blir dømt, men kan ikke bevise at du drepte dem, kan du bare bli dømdt for en ting og ikke en annen.

Det er også forskjellige grader for mord. første grads gir alt fra livstid til dødstraff andre grad gir 25 år til livstid osv. Men si at du er arrisert for første grads mord, og de mener du ikke oppfyller det kravet, kan du bli frikjent selv om det er bevist at du drepe noen, fordi dem kan ikke feks. arissetre deg for første og andre grads mord, bare en av dem, er de ikke sikkre på å dømme deg for første grads arristere de deg for andre grads fordi du kan teoretisk slippe unna, viss de ikke beviser godt nok at mordet var første grads.

[AnonymBruker]

Som punky sier. du kan også bli firkjent for en ting med dødt for en annen, si feks du kiddnapper noen, og de bevsier det godt nok til at du blir dømt, men kan ikke bevise at du drepte dem, kan du bare bli dømdt for en ting og ikke en annen.

Det er også forskjellige grader for mord. første grads gir alt fra livstid til dødstraff andre grad gir 25 år til livstid osv. Men si at du er arrisert for første grads mord, og de mener du ikke oppfyller det kravet, kan du bli frikjent selv om det er bevist at du drepe noen, fordi dem kan ikke feks. arissetre deg for første og andre grads mord, bare en av dem, er de ikke sikkre på å dømme deg for første grads arristere de deg for andre grads fordi du kan teoretisk slippe unna, viss de ikke beviser godt nok at mordet var første grads.

I don't even..

Anonym poster: bb862e6d91f0860a26e4e41bfa99877e

[Smily_626]

Som punky sier. du kan også bli firkjent for en ting med dødt for en annen, si feks du kiddnapper noen, og de bevsier det godt nok til at du blir dømt, men kan ikke bevise at du drepte dem, kan du bare bli dømdt for en ting og ikke en annen.

Det er også forskjellige grader for mord. første grads gir alt fra livstid til dødstraff andre grad gir 25 år til livstid osv. Men si at du er arrisert for første grads mord, og de mener du ikke oppfyller det kravet, kan du bli frikjent selv om det er bevist at du drepe noen, fordi dem kan ikke feks. arissetre deg for første og andre grads mord, bare en av dem, er de ikke sikkre på å dømme deg for første grads arristere de deg for andre grads fordi du kan teoretisk slippe unna, viss de ikke beviser godt nok at mordet var første grads.

Jeg ble sittende her og prate med mannen min om dette, som er Amerikaner. Det er ikke helt riktig det du skriver her. Om en person blir pågrepet for første grads mord i Amerika, kan h*n fortsatt bli dømt for andre grads mord i rettsaken. Men om vedkommende blir frikjennt, så kan saken ikke bli tatt opp igjen om det kommer frem nye bevis etter rettsaken som beviser at h*n faktisk er skyldig. En kann ikke bli satt for retten to ganger for samme sak.

edit: skrivefeil

Endret 3. mai 2013 av Smily_626

[AnonymBruker]

En kann ikke bli satt for retten to ganger for samme sak.

edit: skrivefeil

Bedre kjent som "double jeopardy". Det var for øvrig pga samme lov som man ikke turte å prøve gjenoppliving (tror det var snakk om hjertestarter?) for første gang på en dødsdømt. For da hadde han blitt dømt og "sonet" straffen sin og var da fri til å gå.

(fortsatt skrivefeil for øvrig )

Anonym poster: 543c6a0301c668829430ef4dc69cf2d7

[AnonymBruker]

Bedre kjent som "double jeopardy". Det var for øvrig pga samme lov som man ikke turte å prøve gjenoppliving (tror det var snakk om hjertestarter?) for første gang på en dødsdømt. For da hadde han blitt dømt og "sonet" straffen sin og var da fri til å gå.

(fortsatt skrivefeil for øvrig )

Anonym poster: 543c6a0301c668829430ef4dc69cf2d7

Øh.. hæ?

De ga ham sprøyta/stolen, men det funket ikke helt?

Anonym poster: ec158e37c4e9ce12c1aa47e8a1f05c22

[AnonymBruker]

Øh.. hæ?

De ga ham sprøyta/stolen, men det funket ikke helt?

Det fungerte, den dødsdømte ville teknisk sett være død. For så å bli gjenopplivet. For så å få dødsstraff på ny. Sistnevnte kunne en jo ikke gjennomføre siden vedkommende alt hadde fullført straffen sin. Double jeopardy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_E._Cornish

Anonym poster: 543c6a0301c668829430ef4dc69cf2d7

[LeoxBarca]

Noen her som kan noe om amerikansk strafferett, og som kan fortelle meg om det stemmer at man blir straffet per mord man begår? Sånn at man f.eks får 500 år i fengsel, fordi man har drept 5 stykker og får 100 år per person?

Anonym poster: 57d09df978fe654b9413db8eecd6cd6b

Amerikansk strafferett varier veldig fra stat til stat. Noen stater praktiserer dødsstraff, selv om det er meget sjeldent at dette benyttes i noen av nevnte stater. For eks Colorado. I noen stater har de det velkjente "three strikes and you're out" - noe som betyr at blir du tatt for noe kriminelt 3 ganger får du livstid i fengsel. Jeg er usikker på om dette gjelder småting som nasking fra butikk m.m. Men jeg vet at California praktiserer dette.

Slik jeg har forstått det er USA det landet i den vestlige verden som har flest fanger. Mener å huske at de har 20-25% av verdens fengslede befolkning, noe som er sinnsykt mye hvis jeg har rett i den påstanden.

-Leo