Journalister - hvordan vite om de er dyktige?

[Silfen]

Finnes det noe fora der man kan finne opplysninger om journalister? Altså evt. saker som er reist mot dem, kritikk, m.m.

[Silfen]

Et tilleggsspørsmål:

Dersom man deltar som part i en artikkel, kan man be om å få lese utkastet til artikkelen på forhånd for evt. å trekke sitt bidrag dersom man ikke er enig i hvordan saken fremstilles eller at man mener at journalisten har kommet frem til konklusjoner og påstander man selv ikke står inne for?

[Rainbow]

Jeg kan svare på tileggsspørsmålet. Jeg har riktignok bare vært lokalavisjournalist, da.

Man har bare krav på å lese sitatene. Altså skal du kunne stå inne for det du faktisk siteres på, også i formuleringer som "Silfen forteller også at...." uten at det er direktesitat. Men du har ikke krav på å lese gjennom hele saken.

Det er derfor det ofte kommer rettelsessaker eller presiseringer i ettertid i de store avisene.

Tror vel forøvirig ikke det finnes noe sånt som du etterlyser i HI, ettersom det ville være krenkende å alltid ha den type ting hengende over seg. Hvis man for eksempel er dømt i PFU for ti år siden ville det være vanskelig å måtte forsvare det lenge etterpå eller at folk dømmer en på grunnlag av enkeltfeil. På samme måte som det ville være vanskelig for en lege å praktisere dersom feil vedkommende hadde gjort var offentlige.

[Gjest Vampen]

Et tilleggsspørsmål:

Dersom man deltar som part i en artikkel, kan man be om å få lese utkastet til artikkelen på forhånd for evt. å trekke sitt bidrag dersom man ikke er enig i hvordan saken fremstilles eller at man mener at journalisten har kommet frem til konklusjoner og påstander man selv ikke står inne for?

Det kan du eventuelt avklare på forhånd. De gangene jeg har blitt intervjuet har jeg hatt mulighet til å lese gjennom og godkjenne som "krav". Nettopp fordi jeg har opplevd at ting har blitt fremstilt "feil".

[AnonymBruker]

Jobber som journalist og vil bare støtte det personen over meg skriver. Du kan spørre om å få lese gjennom sitater, men har ikke krav til å lese hele saken. Ofte er saker ferdige 5-10 min før de går ut/i trykken pga høyt arbeidspress. Dersom alle kildene skulle lest gjennom sakene i tillegg ville dette medført mye merarbeid og tid for journalisten. Det skader uansett ikke å spørre, jeg har selv latt noen intervjuobjekter lese gjennom dersom jeg har blitt ferdig i "god tid".

Anonym poster: db712a312b55edf0f1bd9ebc23c1a57a

[Silfen]

Dette gjelder en stor tabloidavis, så jeg er naturlig nok skeptisk.

[Gjest Vampen]

Dette gjelder en stor tabloidavis, så jeg er naturlig nok skeptisk.

De har jeg faktisk ganske ok erfaring med. De har ofte greie rutiner på slike ting. Det er verre med de små lokalblekkene.

Endret 1. mai 2013 av Vampen

[Silfen]

Joda. Men hvordan kan man være sikker på at journalisten gjør sin research? Fra hva jeg kan lese så har hun fått påpakning noen ganger.

Akk.

[Zzyzx]

Det kan du ikke. Og hvis du er så i tvil på om du skal være med på dette eller ikke så er det kanskje best å la være.

[Silfen]

Jaja, jeg har nå snakket med henne og hun virker hyggelig nok. Hun sa det var helt normalt at folk fikk lese gjennom sin del iallfall, så det er ikke noe problem der.