Å gå uten BH

[AnonymBruker]

Ja, puppene tøyes betydelig mer når presset legges på huden, ikke en bh, men til gjengjeld trenes også musklene opp på en annen måte enn når de er helt fratatt presset med en bh.

Kan se for meg at folk som ikke bruker bh gjerne har litt mer heng, men en fastere form og mer "sprett", mens folk som bruker bh har slappere, mer formløse pupper. Nå spiller selvsagt alder, størrelse, trening, kosthold etc inn, men på et veldig generelt nivå.

Anonym poster: ea13f3172b658d74c52dd3ea45a4b3cd

[AnonymBruker]

Dere må roe dere ned litt.

Dette er elementær fysikk:

• Uten BH: Brystene forhindres fra å "falle av" ved at huden deres er festet til huden på resten av brystkassen. Strekkspenningene i "hudforbindelsen" mellom bryster og brystkasse avhenger av tyngden på brystene og hudens tverrsnitt. Kraft delt på areal. Hud, som alle andre materialer, har en elastisitetsmodul og en grense hvor det går for langt, og huden ryker (litt overdrevent). Jo større kraft, jo større areal må kreftene fordeles på, for å hindre at huden ryker. Et gummistrikk er lettere å strekke til bristepunktet, jo tynnere det er. Det sier seg selv at det vil være veldig mye strekk i huden som holder brystene til brystkassa. Størrelsen på strekkspenningene avhenger av tyngden til brystene.
  
• Med BH: Brystene forhindres fra å falle av ved at de ligger i en skål som er hengt opp fra hele overkroppen. Tyngden fra brystene overføres ikke lenger kun til huden mellom bryster og brystkasse, men overføres nå i stor grad til skålen som igjen overfører kreftene til overkroppen via stroppene. Det er helt logisk at huden som brystene sitter festet til brystkassa med vil få MYE mindre strekkspenninger enn om brystene hang fritt.
  

Å argumentere for at BH i prinsippet ikke forhindrer tidlig "henging" av brystene blir dumt fordi man da påstår at gjentatt strekking av hudvev over mange år ikke gir huden varig deformasjon.

Disse tingene gjelder selvsagt ikke for de med "bittesmå" bryster som knapt veier noen ting. Strekkspenningene blir her nær null. Men for de med B/C og større, vil vekten fra brystene selvsagt påføre strekkbelastning på vevet som holder dem oppe, og denne belastningen kan kun bli lavere om strekket overføres til større areal, f.eks. ved hjelp av en BH som fordeler vekten til hele overkroppen..

Nå er det selvsagt mange variabler det ikke er tatt hensyn til her også, da. Avhengig av kosthold, trening, opprinnelig bryststørrelse, hudtype og klima vil alle bryster ha forskjellig utgangspunkt for henging.

Dette er kvasivitenskapelig visvas som ikke tar hensyn til at det dreier seg om levende vev.

I virkelighetens verden beskytter ikke bh-bruk mot hengepupper.

Anonym poster: 3ea5de8cfdadfd12326cee76439106f4

[AnonymBruker]

Leste en artikkel for kort stund siden der det sto at forskere har avlivet myten om at løping gir hengepupper. Det hadde fulgt flere kvinner igjennom mange år, forskerne mente at mye regelmessig løping i mange år utgjorde såpass liten prosentforskjell på hvor mye ekstra heng du får i puppene i forhold til andre faktorer som den sørste faktoren er alder. annen faktor er amming. Jeg husker ikke prosenttallet men løping utgjorde såpass lite med ekstra heng etter mange mange år med løping med dårlig støtte og mye vugging at dette utgjør ingen synlig forskjell i forhold til om du ikke hadde løpt i det hele tatt.

Anonym poster: 60069c30d9436cf0e8bfc0f686f47c59

[fresia]

jeg kan godt gå uten bh, men da har jeg på meg en løs overdel. synes ikke det er noe fint når brystvortene vises osv. har heldigvis små pupper så er ikke avhengig av å få støtte av en bh. når jeg bruker bh bruker jeg ofte bandeau bh (uten stropper)

[AnonymBruker]

Jeg har pene nok pupper og er ikke så redd for heng, det kommer uansett, men jeg synes det er ubehagelig å gå lenge uten BH. Jeg har størrelse 65 F/70 E, så å gå en hel dag uten BH er tungt både for brystene og for ryggen. Og ikke engang snakk om å løpe uten BH! Auauau, er alt jeg har å si til dét!

Anonym poster: 19ac57bd83abdf335be8b8bea0ced395