AnonymBruker Skrevet 25. april 2013 #41 Skrevet 25. april 2013 ser at en del av dere ikke vet hva ateist og agnostiker er. På den andre siden vet ikke de som har laget grafen du postet hva en gnostiker er. Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9
AnonymBruker Skrevet 25. april 2013 #42 Skrevet 25. april 2013 All vitenskap tyder på at det ikke eksisterer noen gud. Den riktige måten å si det på er at det ikke finnes noe vitenskaplig som tyder på at det eksisterer en gud. Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9 1
fuksia Skrevet 25. april 2013 #43 Skrevet 25. april 2013 På den andre siden vet ikke de som har laget grafen du postet hva en gnostiker er. Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9 nei vel?
AnonymBruker Skrevet 25. april 2013 #44 Skrevet 25. april 2013 nei vel? Ganske lett å google, men... https://en.wikipedia.org/wiki/Gnosticism Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9
fuksia Skrevet 25. april 2013 #45 Skrevet 25. april 2013 Ganske lett å google, men... https://en.wikipedia...wiki/Gnosticism Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9 vel, det er ikke akkurat veldig uvanlig at ord har forskjellige betydinger. når man bruker ordet gnostik som en motsetning til agnostig synest jeg det er ganske tydelig at man snakker om hva man kan ha kunnskap om(som det greske ordet det kommer fra betyr), ikke om en religiøs bevegelse.
AnonymBruker Skrevet 26. april 2013 #46 Skrevet 26. april 2013 vel, det er ikke akkurat veldig uvanlig at ord har forskjellige betydinger. Det er heller ikke uvanlig å bruke ord helt feil fordi man har antatt at de betyr noe annet enn de gjør. Gnostic har flere betydninger, og ingen av dem er i nærheten av den du ønsker å bruke det som. Anonym poster: 2193d89714ac47c3553c5c2607693fc9
Ghost Hunter Skrevet 26. april 2013 #47 Skrevet 26. april 2013 Om det er hykleriskt eller ikke har vel egentlig ingen betydning? Om du tror, så tror du jo. Er vel uansett ikke mye du kan gjøre med det:P Selv så tror jeg ikke på gud. At en kraft(?) har skapt alt sammen og den reglen der. Men jeg utelukker ikke alt fra bibelen, men et fjær blir til ti høns, er det ikke så? Kanskje litt feil betydning her, men poenget er at jeg ikke tror på alt som står der, men at det er en viss sannhet , men ikke noe med gud eller annet som ikke kan forklares. Uansett, men når det kommer til gjenferd er jeg mer usikker. Fornuften sier meg at det ikke finnes. Det gir ikke mening. Det sitter i hjernen vår alt sammen, når den slutter å virke og hjeret slutter å slå, er det ikke mer igjen. Hva skulle vært igjen? Men på en annen side så har jeg sett ting. Om det kun har vært syner eller hva, det kan jo ikke jeg vite helt sikkert. Men det har vært så tydlig og ekte. Vanskelig å forklare.
AnonymBruker Skrevet 28. april 2013 #48 Skrevet 28. april 2013 Jeg er ateist, men før jeg ble det var jeg katolsk og jeg hadde en sterk tro på spøkelser. Jeg har opplevd mye rart - ting som har plutselig blitt borte for å da dukke opp på et annet sted og hørt mange rare lyder. En gang hørte jeg noen komme opp trappen ved soverommet mitt så jeg tenkte at det var en av foreldrene mine, men da jeg gikk for å se var det ingen der. Saken er at troen på spøkelser har blitt mindre de siste 8 månedene etter at jeg ikke opplevde noe utenom det vanlige da jeg bodde hos tanten mins hus, som jeg før hadde opplevd skumle ting hos. Jeg tror ikke på noen Gud, så det må da være hyklerisk for meg å fortsette å tro på spøkelser? Anonym poster: 4113db43e6f1dac1f667fe5157324168 Det går an å være ateist men samtidig ikke-skeptiker, på samme måte som det fins kristne skeptikere. Selv er jeg en ateistisk skeptiker som ikke helt klarer å slutte å være redd mørket. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849
Mann 42 Skrevet 29. april 2013 #49 Skrevet 29. april 2013 (endret) Det går an å være ateist men samtidig ikke-skeptiker, på samme måte som det fins kristne skeptikere. Selv er jeg en ateistisk skeptiker som ikke helt klarer å slutte å være redd mørket. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849 Kristen skeptiker? I think not. I så fall er det en slags merkelige wannebees som holder 90% av det det er mulig å være skeptisk til her i verden, utenfor DEN delen av gamet. De fleste kristne "skeptikere" jeg har sett noe av, har vært "skeptiske" til evolusjonsteorien, radiologisk datering, kontinentaldrift og andre ting som crasher med religionen deres. Men du tenker kanskje på en annen sorts skeptikere? Endret 29. april 2013 av Mann 42
AnonymBruker Skrevet 29. april 2013 #50 Skrevet 29. april 2013 Kristen skeptiker? I think not. I så fall er det en slags merkelige wannebees som holder 90% av det det er mulig å være skeptisk til her i verden, utenfor DEN delen av gamet. De fleste kristne "skeptikere" jeg har sett noe av, har vært "skeptiske" til evolusjonsteorien, radiologisk datering, kontinentaldrift og andre ting som crasher med religionen deres. Men du tenker kanskje på en annen sorts skeptikere? Da tenker jeg mer på vitenskapsfolk som er kristne, ja. De "skeptikerne" du lister opp der vil jeg heller kalle fornektere. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849
Mann 42 Skrevet 29. april 2013 #51 Skrevet 29. april 2013 Da tenker jeg mer på vitenskapsfolk som er kristne, ja. De "skeptikerne" du lister opp der vil jeg heller kalle fornektere. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849 Å, DEM. De er flinke til sk "compartmentalisation", dvs, å legge religionen i en helt egen skuff som bare åpnes på Søndag, Påskeaften og ligende høytidsdager, og passer nøye på å ikke se på religionen med det samme blikket eller verktøyet som de bruker når de ser på problemstillingene de anvender sin vitenskaplige metode på. Der har du hyklere.
AnonymBruker Skrevet 29. april 2013 #52 Skrevet 29. april 2013 Anonym poster: aaeceb8ed72d2feacd617c3d76b686b4
AnonymBruker Skrevet 29. april 2013 #53 Skrevet 29. april 2013 Å, DEM. De er flinke til sk "compartmentalisation", dvs, å legge religionen i en helt egen skuff som bare åpnes på Søndag, Påskeaften og ligende høytidsdager, og passer nøye på å ikke se på religionen med det samme blikket eller verktøyet som de bruker når de ser på problemstillingene de anvender sin vitenskaplige metode på. Der har du hyklere. Det kan man vel si, men det hindrer dem likevel ikke i å gjøre en god jobb i profesjonell sammenheng. Hvordan de klarer å leve med det skillet aner jeg ikke. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849
Mann 42 Skrevet 29. april 2013 #54 Skrevet 29. april 2013 Det kan man vel si, men det hindrer dem likevel ikke i å gjøre en god jobb i profesjonell sammenheng. Hvordan de klarer å leve med det skillet aner jeg ikke. Anonym poster: 1fb375ea4a58a6073dbbfa7121fda849 Ikke jeg heller. Det virker en anelse schizofrent på meg, men det er deres liv.
AnonymBruker Skrevet 29. april 2013 #55 Skrevet 29. april 2013 Kristen skeptiker? I think not. I så fall er det en slags merkelige wannebees som holder 90% av det det er mulig å være skeptisk til her i verden, utenfor DEN delen av gamet. De fleste kristne "skeptikere" jeg har sett noe av, har vært "skeptiske" til evolusjonsteorien, radiologisk datering, kontinentaldrift og andre ting som crasher med religionen deres. Men du tenker kanskje på en annen sorts skeptikere? Du har da vel hørt om Bjøn Eidsvåg? hehe.... Anonym poster: fac919e64696f7f8e9c2c160daaa6c56
AnonymBruker Skrevet 29. april 2013 #56 Skrevet 29. april 2013 Fant en kristen skeptiker som er skeptisk til Lisa Williams. Søtt. Anonym poster: 7643b4173569fcdd8f792409e6387208 Anonym poster: 7643b4173569fcdd8f792409e6387208
Mann 42 Skrevet 30. april 2013 #57 Skrevet 30. april 2013 Du har da vel hørt om Bjøn Eidsvåg? hehe.... Anonym poster: fac919e64696f7f8e9c2c160daaa6c56 Den frafalne presten?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå