Dagbladet tapte ambulansesaka

[AnonymBruker]

Likevel er erstatninga redusert.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10102579

Anonym poster: 5e6bb0b5adf5316e3ff57e64f6ace8f2

[AnonymBruker]

Pokker ta Dagbladet. Nå kommer det til å bli tilstander hvor de tillater seg å skrive hva som helst av injurierende påstander for å øke salgstallet, ettersom en eventuell erstatning bare koster dem noen knapper og glansbilder.

Anonym poster: 3c07dfaeef8c30434192251d8ddbd871

[AnonymBruker]

Jeg forstår ikke helt, hva er det dere klager på?

Anonym poster: e0337876ec55820fab929a10b712206f

[Gjest Gjest]

Jeg tror det viktigste for ambulansesjåføren var å bli renvasket for rasisismeanklagene. Og det har han blitt. I tillegg fikk han 200 000 i erstatning fra Dagbladet. Jeg synes det er en bra erstatningssum.

[AnonymBruker]

Jeg tror det viktigste for ambulansesjåføren var å bli renvasket for rasisismeanklagene. Og det har han blitt. I tillegg fikk han 200 000 i erstatning fra Dagbladet. Jeg synes det er en bra erstatningssum.

Enig, selv om det e viktig at virksomheter må betale for seg når de "angriper/overkjører" vanlige folk er det samtidig viktig at vi ikke får amerikanske tilstander hvor folk vil "pensjonere" seg pga. en filleting.

Anonym poster: 70dc1a59d0d751731b6f6df3af97afa0

[Drizzt]

Jeg forstår ikke helt, hva er det dere klager på?

Anonym poster: e0337876ec55820fab929a10b712206f

Jeg kan for eksempel klage på 5 ganer redusert erstatning. 1 mil er rimelig erstatning med tanke på hva søppelavisen gjorde mot den stakkars mannen. 200.000 derimot er ikke så skremmende, så er det bare å forvente at flere slike saker dukker opp i søppelavisen.

Ellers er jeg glad for at søppelavisen tapte!