Vestens kastesystem

[Gjest .-L-.]

Problemet med partner markedet Cuckold er at damene blir rulert på de "beste mennene" , mens "taperne" ikke får kjærester i det hele tatt. Derfor er det en skeivhet også på partnermarkedet. Så når noen damer går rundt single så blir ikke de sammen med "taperne". Da venter de heller på at en av de beste mennene blir singel før de blir sammen med han. Dette skjer jo selvfølgelig uten at noen er klar over det. På den måten blir det en slags rotering som gjør at noen blir holdt utenfor, som ikke er i mannens favør.

Så nå at du hadde skrevet det nederst.

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[Cuckold]

Problemet med partner markedet Cuckold er at damene blir rulert på de "beste mennene" , mens "taperne" ikke får kjærester i det hele tatt. Derfor er det en skeivhet også på partnermarkedet.

Så lenge det er omtrent like mange kvinner som menn i samfunnet vil det at en større andel menn aldri får kjæreste i tilfelle bety at den prosentandel menn som får partner er mer populær enn de tilsvarende attraktive kvinnene, for hvis bare 80% av alle menn skulle få partner mens 100% av alle kvinner får det, vil jo kvinnene stå i kø for å bli sammen med de 80%.

La oss illustrere problematikken med et lite tankeeksperiment. Vi kan tenke oss en øde øy der det bor 10 menn og 10 kvinner gjennom et helt liv. Hvis det er slik at alle 10 kvinnene en gang i livet har kjæreste, mens 2 av de 10 mennene aldri har det, vil det bety at de øvrige 8 har overtaket i forhold til kvinnene, siden kvinnene må stå i kø for å bli sammen med dem.

Endret 16. april 2013 av Cuckold

[Gjest .-L-.]

Så lenge det er omtrent like mange kvinner som menn i samfunnet vil det at en større andel menn aldri får kjæreste i tilfelle bety at den prosentandel menn som får partner er mer populær enn de tilsvarende attraktive kvinnene, for hvis bare 80% av alle menn skulle få partner mens 100% av alle kvinner får det, vil jo kvinnene stå i kø for å bli sammen med de 80%.

Jeg tror % din er veldig feil da. Jeg tror det er mer slik at det kanskje er 30% av mennene kvinnene er villig til å "sloss" for, mens det kanskje er 40% som er ok og man kan bli sammen med. Disse må kanskje gå en stund før de får kjærester når de først blir single, mens de siste 30% er sjangseløse.

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[Cuckold]

Jeg tror % din er veldig feil da. Jeg tror det er mer slik at det kanskje er 30% av mennene kvinnene er villig til å "sloss" for, mens det kanskje er 40% som er ok og man kan bli sammen med. Disse må kanskje gå en stund før de får kjærester når de først blir single, mens de siste 30% er sjangseløse.

Nei, det er ganske utenkelig og også helt i strid med alt vi ser omkring oss. Vi ser jo at folk finner sammen og stifter familie og at det gjelder folk med under middels utseende i like stor grad som de mest attraktive. Det er med andre ord ingenting som tyder på at det skal være vanskelig å få partner om man er under middels attraktiv. Hvis man bare finner seg en på sitt nivå, noe de aller fleste gjør.

At 30% av alle menn er sjanseløse har nok ikke så mye med virkeligheten å gjøre. Og om det så hadde vært tilfelle ville det bare bety at de resterende 70% ville stille mye mye sterkere enn kvinnene. For med mindre 50% av kvinnene skulle foretrekke å gå single nesten hele livet (noe de jo ikke gjør), vil de være interessert i å bli sammen med en av de 70% mest attraktive, og disse mennene vil da oppleve at kvinnene bokstavelig talt står i kø for å bli sammen med dem.

Så om kvinnene skulle utelukke en gruppe menn vil det bedre situasjonen for de resterende av hannkjønn.

Endret 16. april 2013 av Cuckold

[Eriks]

Det betyr at kvinner ikke har noe særlig til overtak her, og om det likevel skulle være at kvinner er kresnere også på partnermarkedet slik at det er kvinnene som i praksis pusher prosentsatsen av single oppover (jf prinsessesyndromet), rammer det jo i tilfelle begge kjønn, bare på litt ulikt vis:

Hvis en kvinne priser seg ut av forholdsmarkedet som følge av prinsessesyndromet er det selvfølgelig trist for henne også som ikke får en partner, men hovedeffekten er at det blir færre kvinner per mann til å danne forhold med.

Hovedforskjellen her er at førstnevnte kvinner gjør dette frivillig fordi de ikke får menn over egen markedsverdi, mens mennene til overs dermed enten må jakte i klassen under, eller ende opp single. Jakter mennene dermed nedover, vil problemet overføres til de enda mindre attraktive mennene, som ikke får en jevnverdig partner.

Endret 16. april 2013 av Eriks

[Gjest Sakone]

En veldig interessant film, relevant, men kanskje irrelevant^^

http://www.mamamia.com.au/health-wellbeing/dove-real-beauty-sketches-film/

[Cuckold]

Hvis en kvinne priser seg ut av forholdsmarkedet som følge av prinsessesyndromet er det selvfølgelig trist for henne også som ikke får en partner, men hovedeffekten er at det blir færre kvinner per mann til å danne forhold med.

Hovedforskjellen her er at førstnevnte kvinner gjør dette frivillig fordi de ikke får menn over egen markedsverdi, mens mennene til overs dermed enten må jakte i klassen under, eller ende opp single. Jakter mennene dermed nedover, vil problem overføres til de enda mindre attraktive mennene.

Ja, men det kan godt skje. Og jeg benekter ikke at det kan være kvinnene som pusher singelstatistikken opp. Mitt poeng er bare at det ene kjønn ikke har noe stort overtak på partnermarkedet i en situasjon der det er omtrent like mange av hvert kjønn som ønsker seg en kjæreste.

[Gjest .-L-.]

Nei, det er ganske utenkelig og også helt i strid med alt vi ser omkring oss. Vi ser jo at folk finner sammen og stifter familie og at det gjelder folk med under middels utseende i like stor grad som de mest attraktive. Det er med andre ord ingenting som tyder på at det skal være vanskelig å få partner om man er under middels attraktiv. Hvis man bare finner seg en på sitt nivå, noe de aller fleste gjør.

At 30% av alle menn er sjanseløse har nok ikke så mye med virkeligheten å gjøre. Og om det så hadde vært tilfelle ville det bare bety at de resterende 70% ville stille mye mye sterkere enn kvinnene. For med mindre 50% av kvinnene skulle foretrekke å gå single nesten hele livet (noe de jo ikke gjør), vil de være interessert i å bli sammen med en av de 70% mest attraktive, og disse mennene vil da oppleve at kvinnene bokstavelig talt står i kø for å bli sammen med dem.

Så om kvinnene skulle utelukke en gruppe menn vil det bedre situasjonen for de resterende av hannkjønn.

Altså, % er nok ikke riktig i min teori, men det er absolutt ikke tilfelle at kvinner i dag står i kø for å bli sammen med 80% av mennene. Jeg forstår tanke eksprimentet ditt, men slik er det ikke i virkeligheten. Det å stå i kø for å bli sammen med noen, er ikke det samme som å ta til takke med en på "eget nivå". Jeg vil påstå at det kanskje er 30% av mennene er menn som damene kjemper for å bli sammen med da. Om det 15-30% som er sjangseløse det vet jeg ikke, men jeg hadde ikke blitt forundret om det er det. De beste mennene har jo damer som står i kø for dem, så de kan jo gå ut og inn av forhold som det passer dem, men de mennene som er i mellom, som da er andelen på 40%, vil ha noen forhold her og der. Damene står ikke i kø for dem, men av og til er disse mennene heldige og får en dame som er interessert i dem, uten at de gjorde noe spesielt for å få hun. De får seg kanskje noen kjærester i løpet av livet. Damene er jo fritt til å velge i enten i 30% andelen av mennene eller 40% andelen, så de har jo et stort utvalg. De i 40% andelen er jo ikke dårlige partnere, de er bare ikke Kjell Inge Røkke liksom

Du går ut i fra i din teori at damene vil bli sammen med alle på øyen, men slik er jo det ikke i virkeligheten. Det er veldig få som vil bli sammen med en mammagutt som enda bor hjemme for eksempel. Det er derfor teorien ikke passer. Det er veldig få damer som er villig til å gå ned i den % andelen hvor "taperne" i denne teorien er, selv om det betyr at de må gå rundt single. Noe damer i dagens samfunn kan siden de tjener penger selv. Derfor blir en del menn taperne i denne teorien.

Jeg har lest noen artikkler om dette hvor det er kommet fram at damene rulerer på de beste mennene. Jeg husker ikke % andelen, så antall % jeg skriver her, er bare synsing.

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[Cuckold]

Altså, % er nok ikke riktig i min teori, men det er absolutt ikke tilfelle at kvinner i dag står i kø for å bli sammen med 80% av mennene. Jeg forstår tanke eksprimentet ditt, men slik er det ikke i virkeligheten. Det å stå i kø for å bli sammen med noen, er ikke det samme som å ta til takke med en på "eget nivå". Jeg vil påstå at det kanskje er 30% av mennene er menn som damene kjemper for å bli sammen med da. Om det 15-30% som er sjangseløse det vet jeg ikke, men jeg hadde ikke blitt forundret om det er det. De beste mennene har jo damer som står i kø for dem, så de kan jo gå ut og inn av forhold som det passer dem, men de mennene som er i mellom, som da er andelen på 40% vil ha noen forhold her og der. Damene står ikke i kø for dem, men av og til er disse mennene heldige og får en dame som er interessert i dem, uten at de gjorde noe spesielt for å få hun. De får seg kanskje noen kjærester i løpet av livet. Damene er jo fritt til å velge i enten i 30% andelen av mennene eller 40% andelen, så de har jo et stort utvalg. De i 40% andelen er jo ikke dårlige partnere, de er bare ikke Kjell Inge Røkke liksom

Du går ut i fra i din teori at damene vil bli sammen med alle på øyen, men slik er jo det ikke i virkeligheten. Det er veldig få som vil bli sammen med en mammagutt som enda bor hjemme for eksempel. Det er derfor teorien ikke passer. Det er veldig få damer som er villig til å gå ned i den % andelen hvor "taperne" i denne teorien er.

Jeg tror du bommer fordi du ser ut til å tro at kvinner kan få hvem de vil ha, men slik er det ikke. Kvinner kan ikke få hvem de vil ha som kjærester i større grad enn menn, og om så mye som 20% av menn aldri skulle få oppleve å ha en kjæreste vil det være et så enormt underskudd på menn at de resterende 80% virkelig vil ha glade dager på partnermarkedet. All den tid såpass mange kvinner i praksis velger å finne seg en partner fremfor å leve hele livet som singel.

Hadde det vært slik at 50% av alle kvinner var villige til å leve hele livet som single om de ikke fikk være sammen med en av de 20-30% mest attraktive ville din virkelighetsbeskrivelse kanskje hatt mer for seg, men slik er det ikke. Kvinner har minst like sterkt behov for en partner som menn og stiller derfor ikke på langt nær med så sterke kort som du forutsetter. Ser vi omkring oss ser vi at de mindre attraktive par florerer, folk finner sammen, og det virker ikke som at det er færre mindre attraktive enn attraktive blant de som blir foreldre og stifter hjem.

Endret 16. april 2013 av Cuckold

[Gjest .-L-.]

Jeg tror du bommer fordi du ser ut til å tro at kvinner kan få hvem de vil ha, men slik er det ikke. Kvinner kan ikke få hvem de vil ha som kjærester i større grad enn menn, og om så mye som 20% av menn aldri skulle få oppleve å ha en kjæreste vil det være et så enormt underskudd på menn at de resterende 80% virkelig vil ha glade dager på partnermarkedet.

Jeg vet hva du mener, men jeg er bare ikke enig i at det er 80% som vil gjøre det bra. Av de 80% så er det kanskje 20% som faktisk har damer som står i kø for dem, mens resten blir sammen med noen nå og da. Kanskje det går en 4-8 år før de finner seg en ny en.

Jeg skriver forresten ikke at kvinner kan få hvem de vil ha, bare at de enten velger i kategorien 30% hvor de "beste" mennene er, og 40% andelen hvor de normale mennene er. De har dermed et stor utvalg

Det virker også som du mener at alt er greit så lenge en mann får en partner i løpet av livet, men det er ikke min definisjon av å gjøre det bra. Forholdet vil jo være nærmere 1:1 med tanke på hvor mange kvinner og menn som i alle fall havner i et forhold i løpet av livet, men kvinner vil jo da få langt flere partnere i løpet av livet i gjennomsnitt, i forhold til mennene. Når det kommer til hvor mange partnere kvinner og menn har i løpet av livet, så vil det ikke være et 1:1 forhold. Mennen vil ligge langt under kvinnene siden kvinnene blir rulert på de beste mennene, mens noen menn ikke får noe. Er det som er poenget mitt.

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[Cuckold]

Jeg tror faktisk dette er en veldig nyttig debatt, for i den grad det er mange menn som går rundt og tror at kvinnene har et betydelig overtak på partnermarkedet vil de lett innta en underdog-tilnærming på dette markedet, og det vil i sin grad bare bidra til at ende flere kvinner luller seg inn i prinsessesyndromets illusjon om at sexrelasjonsmarkedets overtak også gjelder på partnermarkedet. Få opp øynene gutter, forstå at på partnermarkedet stiller de to kjønn ganske likt. Ingen grunn til å psyke seg ned og innbille seg at man har en svakere hånd enn man faktisk har.

Endret 16. april 2013 av Cuckold

[Cuckold]

Jeg vet hva du mener, men jeg er bare ikke enig i at det er 80% som vil gjøre det bra. Av de 80% så er det kanskje 20% som faktisk har damer som står i kø for dem, mens resten blir sammen med noen nå og da. Kanskje det går en 4-8 år før de finner seg en ny en.

Jeg skriver forresten ikke at kvinner kan få hvem de vil ha, bare at de enten velger i kategorien 30% hvor de "beste" mennene er, og 40% andelen hvor de normale mennene er. De har dermed et stor utvalg

Det virker også som du mener at alt er greit så lenge en mann får en partner i løpet av livet, men det er ikke min definisjon av å gjøre det bra. Forholdet vil jo være nærmere 1:1 med tanke på hvor mange kvinner og menn som i alle fall havner i et forhold i løpet av livet, men kvinner vil jo da få langt flere partnere i løpet av livet i gjennomsnitt, i forhold til mennene. Når det kommer til hvor mange partnere kvinner og menn har i løpet av livet, så vil det ikke være et 1:1 forhold. Mennen vil ligge langt under kvinnene siden kvinnene blir rulert på de beste mennene, mens noen menn ikke får noe. Er det som er poenget mitt.

Men om du er med på at kvinner heller ikke kan få hvem de vil ha må du jo innrømme at det ikke er slik at de kan velge og vrake blant de 70% aktuelle. De som derimot tilhører denne gruppen menn har - i den grad det faktisk i praksis er slik at kvinner velger dem - en større gruppe kvinner å ta av enn kvinnene, det er i tilfelle 10 kvinner på 7 menn, noe som gir mennene et overtak.

Så lenge det fødes omtrent like mange jenter som gutter og det blant voksne er omtrent like mange kvinner som menn som ønsker en partner, vil det at kvinner eventuelt dytter en gruppe menn helt ut av partnermarkedet ha en forside for noen menn såvel som en bakside for andre, de som merker baksiden av medaljen er de 5-10-20% som måtte leve hele livet uten partner (tviler på at det er så mange), de som merker forsiden er de resterende, for disse vil stille sterkere enn kvinnene (siden de er færre).

Det er i strid med alt jeg har sett og erfart at mange av de mest populære av hannkjønn skulle sette av en perdiode av livet til å være kjæreste med en av de minst attraktive damene man har pult på, slik er det bare ikke. Derfor må de minst attraktive damene pent finne seg i å stå i kø for å bli sammen med menn som befinner seg langt under dette mest populære sjiktet. Kvinnens kresenhet på partnermarkedet vil nødvendigvis slå tilbake på henne selv, det er ikke slik at alle kvinner rulerer på de 20-30% mest attraktive mennene; de mindre attraktive kvinnene må være glad til om de i en periode får være sammen med en 4-er-mann. For det er mange penere jenter enn henne om disse mennene, og de kjekkeste mennene er det enda mye hardere konkurranse om, så de kan hun bare glemme.

Endret 21. april 2013 av Cuckold

[Gjest .-L-.]

Det er godt mulig, men du går jo ut i fra at det ikke finnes "tapere" hos kvinnene også da. Dersom du tar det med, så blir det mer konkurranse på damene og flere vil havne utenfor. Det er ikke 10 kvinner på 7 menn, det er mer 1:1. Derfor er jeg ikke helt med på teorien din.

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[Cuckold]

Det er godt mulig, men du går jo ut i fra at det ikke finnes "tapere" hos kvinnene også da. Dersom du tar det med, så blir det mer konkurranse på damene og flere vil havne utenfor. Det er ikke 10 kvinner på 7 menn, det er mer 1:1. Derfor er jeg ikke med på teorien din.

Hehe, nei, nå må du gi deg. Jeg svarer bare på den innvending som har kommet mot at de to kjønn stille ganske likt på partnermarkedet fordi det angivelig skal være en større andel menn som lever hele livet uten partner enn kvinner som lever hele livet uten partner. Hvis kvinnene skyver en gruppe menn helt ut av partnermarkedet blir det faktisk flere kvinner på de resterende, det er mitt poeng. Så lenge de to kjønn er tallmessig noenlunde like vil kvinnens kresenhet gå utover noen menn, men gjøre at de andre stiller sterkere.

[Gjest .-L-.]

Hehe, nei, nå må du gi deg. Jeg svarer bare på den innvending som har kommet mot at de to kjønn stille ganske likt på partnermarkedet fordi det angivelig skal være en større andel menn som lever hele livet uten partner enn kvinner som lever hele livet uten partner. Hvis kvinnene skyver en gruppe menn helt ut av partnermarkedet blir det faktisk flere kvinner på de resterende, det er mitt poeng. Så lenge de to kjønn er tallmessig noenlunde like vil kvinnens kresenhet gå utover noen menn, men gjøre at de andre stiller sterkere.

Men dersom det er like mange kvinner som blir holdt utenfor, som menn, så vil jo det være et 1:1 forhold, og derfor får ikke mennene noe overtak Menn skyver jo kanskje vekk noen kvinner også? Du sier jo selv at kvinnene ikke kan få hvem de vil.

Når vi er enige om det, så er det som sagt kanskje 20% i andelen 80% som du mener da, som faktisk er menn damene vil kjempe for, mens resten er leftovers hvis de ikke får det beste , hehe. Det er jo ikke alltid de tar til takke med leftovers heller sant.. Det er jo logisk

Endret 16. april 2013 av .-L-.

[AnonymBruker]

Betre han enn denne fjompenissen:

Likevel foretrekker ca 90% av befolkningen skriftspråket til Knud.

Anonym poster: 013c5b274154b56bd3fa48214ecc30ce

[Jegern Puahate]

Det er artig å se at flere arbeidere og falne har deltatt i diskusjonen. Dessverre blir det nok ikke mange synspunkter fra Gudene, Gudinnene eller kvinnene da disse mest sannsynlig er opptatt med å ha sex.

[Cuckold]

Men dersom det er like mange kvinner som blir holdt utenfor, som menn, så vil jo det være et 1:1 forhold, og derfor får ikke mennene noe overtak Menn skyver jo kanskje vekk noen kvinner også? Du sier jo selv at kvinnene ikke kan få hvem de vil.

Når vi er enige om det, så er det som sagt kanskje 20% i andelen 80% som du mener da, som faktisk er menn damene vil kjempe for, mens resten er leftovers hvis de ikke får det beste , hehe. Det er jo ikke alltid de tar til takke med leftovers heller sant.. Det er jo logisk

Jo, men det var altså ikke jeg som introduserte dette med at det angivelig skal være en større andel evig single menn enn evig single kvinner, det ble introdusert av andre for liksom å vise hvor svakt menn stiller på partnermarkedet. Men selv om det skulle stemme at det er en større andel evig single blant menn enn blant kvinner, betyr det ikke at kvinnen har overtaket, det er mitt poeng. For så lenge det er omtrent like mange menn og kvinner på markedet vil det i tilfelle bare bety at de resterende mennene stiller sterkere, at kvinnene står i kø for å bli sammen med dem. Om det derimot ikke skulle være flere evig single menn enn evig single kvinner forsvinner hele problematikken, uansett stiller de to kjønn ganske likt på partnermarkedet. Det er mitt poeng. Og jeg tror menn bør være dette bevisst. Det er veldig uheldig om mange menn går rundt og tror at kvinnene har overtaket på alle fronter, også på dette området.

[Gjest .-L-.]

Ser den og er enig i det.

[Sulosi]

Tråden er ryddet for avsporinger og spekulasjoner og en hjelpsom Bond har gjort alle bilder om til linker pga kopirett.

Tråden flyttes til skråblikk.

Mvh Sulosi, mod.