16-åring fant 470 000 kr

[AnonymBruker]

Sikker? Æsj, det mener jeg å ha hørt, det burde ha vært sånn iallefall

Hadde jo vært greit om det var sånn ja!

Men det går i statskassa ja, det står i hvert fall det her

http://www.oa.no/nyheter/article6443935.ece

OA kontaktet derfor politiets hittegodskontor, og pengene befinner seg fortsatt der. Ingen har meldt inn at de har mistet penger heller. Etter loven plikter politiet å oppbevare hittegods i tre måneder.

– Men de blir nok liggende her til årsskiftet, i alle fall. Om ingen har meldt seg innen da, går pengene til statskassa, får OA opplyst ved hittegodskontoret.

Men dette en litt eldre sak

Anonym poster: 6dc9c1258114f79c9b9a739182400b6e

[slask]

Merkelig å drasse på de i en pose.

Burde brukt Bitcoin-overføring.

[AnonymBruker]

Noen som husker Hallgrim Berg? Han så en svart mann med mye kontanter og ringte politiet for å melde fra at det umulig kunne stamme fra annet enn kriminalitet. Viste seg at mannen skulle til Drammen for å kjøpe bil. Det er en del folk som fortsatt bruker kontanter til store handler - også lovlig. Det er klart det forekommer en hel del hvitvasking, og en halv million i en dameveske ER mistenkelig, men særlig en del eldre mennesker er mest komfortable med det.

Ellers er det vel naturlig at politiet, frem til eier er funnet, sier at de ikke har noen mistanker. Da kan det jo til og med være at eier forsøker å få igjen pengene selv dersom det faktisk er ugler i mosen, så kan politiet ta det derfra. Bedre enn at de sier "Dette er sikkert kriminelles penger" og med det så godt som fjerner all mulighet for at noen forsøker å få igjen disse pengenem.

Klarer heller ikke hisse meg opp over at en 16-åring får litt hyggelig medieomtale. Brukt opp engasjementet mitt på andre ting.

Anonym poster: adbaebbea11ddd63f389b349bf75abda

[Gjest Gjest]

Haha nei, da går de rett i statskassa (dessverre)

Anonym poster: 6dc9c1258114f79c9b9a739182400b6e

Jeg synes det er det mest provoserende ved slike saker. Hvorfor skal det offentlige og politikerene ha de? Det samme med folk som dør uten arvinger. Da tar osgå staten alle pengene. Jeg synes at slike "eierløse" penger burde går til veldedighet/noe allmennyttig som var positivt for folket og ikke til politikerene og deres aktiviteter. Jeg synes det er grådig og ekstremt frekt. Jeg kan ikke se noe grunn til at de skal ha disse pengene. Staten får sannelig nok som de får ellers.

[debattanten]

Hadde tatt de pengene, good times.

[AnonymBruker]

Er det bare jeg som blir en smule irritert når finnere av store pengesummer må stå frem i mediene?

http://www.vg.no/nyh...?artid=10102422

Jeg tror jeg ville rapportert det i frykt av at jeg var i besittelse av ''ulovlige'' penger, men man vet aldri hva man vil gjøre om man ender opp i lignende situasjon.

Ville du ringt politiet eller beholdt pengene?

De MÅ vel ikke stå frem i media men rykter sprer seg fort og når gutten ble spurt så sa han vel ja til å havne på TV

Jeg hadde levert de til politiet. Må man skatte av finnelønn?

Anonym poster: ebce4c4782a3d89ca6de9d242436a2eb

[AnonymBruker]

Hvorfor snakker dere om å kreve finnerlønn? Det er da ikke noe man har krav på.

Grunnen til at politiet sier at pengene er ærlige er fordi eieren allerede er funnet.

Anonym poster: f703ac022c93f9fa4df4299159148341

[Gjest fry]

Jeg hadde aldri i verden meldt i fra om dette.

[TKP]

Moralsk sett er det nærmest en selvfølge at man sier fra når man finner store pengesummer på gaten. Er ikke verre enn at man tar det med til nærmeste politistasjon, eller ringer 02800.

Og selvfølgelig bra at gutten får litt anerkjennelse, for det er nok ikke alle som ville gjort det riktige her. Når det er sagt, ville jeg egentlig blitt mer imponert om det var snakk om en mindre pengesum, f.eks. 2-3000. En halv million er såpass mye penger at det vil være mistenksomt om man plutselig har store summer å slenge rundt, samtidig som eieren gjerne vil være på utkikk etter dem. Et mindre pengebeløp vil det gjerne være lettere å stikke unna, og ikke vekke noen særlig oppsikt.

[robotkalle]

Jeg ville tatt pengene. Glatt.

[AnonymBruker]

Jeg hadde ikke turt å tatt pengene. Tenk om de var falske også begynte jeg å betale med falske penger, da hadde det blitt baluba! Eller om det var narko penger eller annen kriminalitet og de begynner å lete etter dem, man vet ikke hvem som holder øye med deg. Jeg er alftor paranoid til å beholde så mye penger.

Anonym poster: 8067d016d083c02e8b8896d6cbd7660c

[AnonymBruker]

Hvorfor snakker dere om å kreve finnerlønn? Det er da ikke noe man har krav på.

Grunnen til at politiet sier at pengene er ærlige er fordi eieren allerede er funnet.

Anonym poster: f703ac022c93f9fa4df4299159148341

jo, det har man faktisk!

jeg vet ikke hva jeg hadde gjort. Hadde vært veeeldig fristende å beholde de, men vet ikke om jeg hadde hatt nerver og amvittighet til det. Hadde kanskje beholdt de en stund, men blitt så skjelven at jeg hadde levert de tilbake. Ønsker meg masse penger !

Anonym poster: 4c45c81da55676f5724bbfbd661f5b5c

[Silfen]

Jeg må si at jeg hadde hatt lyst til å beholde de. Men tanken på at de kunne tilhørt noen som ikke var kriminelle, men trengte de ...

Kanskje jeg hadde levert 100 000, så dersom politiet fant eieren, så hadde jeg gitt resten til eieren, slik at dersom ingen eier ble funnet, så fikk jeg beholde de og ikke staten.

[AnonymBruker]

Hvorfor snakker dere om å kreve finnerlønn? Det er da ikke noe man har krav på.

Grunnen til at politiet sier at pengene er ærlige er fordi eieren allerede er funnet.

Anonym poster: f703ac022c93f9fa4df4299159148341

Jo, man har krav på finnerlønn.

Anonym poster: 6dc9c1258114f79c9b9a739182400b6e

[AnonymBruker]

Jeg synes det er det mest provoserende ved slike saker. Hvorfor skal det offentlige og politikerene ha de? Det samme med folk som dør uten arvinger. Da tar osgå staten alle pengene. Jeg synes at slike "eierløse" penger burde går til veldedighet/noe allmennyttig som var positivt for folket og ikke til politikerene og deres aktiviteter. Jeg synes det er grådig og ekstremt frekt. Jeg kan ikke se noe grunn til at de skal ha disse pengene. Staten får sannelig nok som de får ellers.

Når slike penger går i statkassen så går de jo til fellesskapet... Det er ikke sånn at stortinget og/eller regjeringen (eller statlige ansatte for den saks skyld) spanderer på seg en ekstra god middag med etterfølgende show på Latter.

Mennesker uten arvinger står fritt frem til å testamentere formuen sin til veldedige organisasjoner. Tenk så mye ressurser som skulle gått med når mennesker uten arvinger døde og pengene skulle gå til en veldedig organisasjon. Hvem skulle bestemt hvilken organisjon? Det hadde jo blitt et sabla mas flere ganger i uken og garantert kostet penger (fra statskassa, altså fellesskapet)

Anonym poster: 5387eb6fbfc3e8c74d880d741493595d

[AnonymBruker]

Jeg synes det er det mest provoserende ved slike saker. Hvorfor skal det offentlige og politikerene ha de? Det samme med folk som dør uten arvinger. Da tar osgå staten alle pengene. Jeg synes at slike "eierløse" penger burde går til veldedighet/noe allmennyttig som var positivt for folket og ikke til politikerene og deres aktiviteter. Jeg synes det er grådig og ekstremt frekt. Jeg kan ikke se noe grunn til at de skal ha disse pengene. Staten får sannelig nok som de får ellers.

Herlighet. Vet du hva pengene i statskassen brukes til? De brukes på folket. På skole, veier, helsetilbud med mer. Folk snakker om at "staten tar penger", men staten omfordeler egentlig bare penger. Staten er ikke et mørkt hull hvor penger forsvinner og man aldri får se noe til pengene igjen, men et organ som gir innbyggerne i en stat ulike tilbud.

Herregud, lær deg samfunnsfag på barneskolenivå før du begynner å uttale deg om tema du tydeligvis ikke kan noe om.

Anonym poster: 2d5bf8cfbad3d536bb483b1bee47a8d6

[Gjest Inggolf]

Jeg hadde nok slitet med å bestemme meg for hva jeg skulle gjøre..

Jeg hadde vært redd for at det var en test av et slag, skjult kamera for eksempel, for å teste

ut ærligheten til folk eller noe liknene.

Jeg må innrømme at det høres fristende ut å bare ta dem- så enkelt og greit..

Men det er godt mulig at samvittigheten også hadde tatt overhånd...

Hva man ville ha gjort er vel egentlig helt umulig å vite før man står med beina planta oppi situasjonen..

[QueenOfTheSidewalk]

Hadde ikke gjort noen av delene, hadde latt veska ligge der den var. Jeg er så paranoid at jeg kan se for meg hva som skjer om noen kriminelle eier veska. Kanskje ikke med en gang, men et par år seinere ser jeg det hadde fått alvorlige konsekvenser.

[TKP]

Overraskende mange som sier de ville tatt pengene. Hvorfor? Jeg skjønner at man gjerne kunne tenkt seg en halv million i hånden plutselig, men man tar jo noe som ikke tilhører en selv, og det kan egentlig ikke forsvares.

Hva om dere hadde hatt med dere denne vesken, si dere skulle kjøpe bil eller noe, og glemte den et sted på veien? Dere hadde neppe tatt like lett på det da. Men det er vel typisk: det er lettere å glemme moralen sin når det er til gunst for en selv på bekostning av andre.

[AnonymBruker]

Jeg må si at jeg hadde hatt lyst til å beholde de. Men tanken på at de kunne tilhørt noen som ikke var kriminelle, men trengte de ...

Kanskje jeg hadde levert 100 000, så dersom politiet fant eieren, så hadde jeg gitt resten til eieren, slik at dersom ingen eier ble funnet, så fikk jeg beholde de og ikke staten.

Lykke til med å forklare for politiet hvorfor du beholdt 400 000, når eieren anmelder deg. Eieren ville kanskje merket at 4/5 plutselig var borte vekk!

Anonym poster: 2c60ea900932414cb0f01a42d551be74