Folk som bedriver saksbehandlig i forumet

[VesleBråka]

Jeg tror jeg skjønner. Noen spør om f.eks regler for trygd og om de kvalifiserer til den og den velferdsordningen, og så er det noen som svarer som tydeligvis har stor kunnskap på området, stiller viktige (kritiske?) spørsmål og veileder bra. Da må man jo tro at denne personen kanskje jobber innenfor feltet, og at denne veiledningen blir litt "hobbyjobb". Jeg synes ikke det er noe problem, har aldri sett noe annet enn tips og veiledning, aldri konkrete sikre svar fra slike "vitere". Bare forslag og tips til hvordan gå frem.

Selv har jeg hverken helsebakgrunn eller jobber for trygdekontoret, men blander meg like fullt i diskusjoner hvor noen vil grabbe til seg trygd fordi de ikke gidder betale for egne unger eller bruke sine sparepenger på livsopphold. Mulig jeg er litt skarp da, men jeg har veldig lite sansen for for slikt, inkl oppfordringer til trygdesvindel. Pengene kommer nemlig fra et sted, andres skattepenger. Penger de helt sikkert heller ville sett brukt til nytt ventilasjonsanlegg på ungenes skole eller en ny pleierstilling på bestemors sykehjem.

[tenker]

Jeg tenkte umiddelbart på en tråd da jeg leste dette innlegget, og det var denne:

http://forum.kvinneguiden.no/viewtopic.php...ght=sosialhjelp

Skulle ikke forundre meg om det er samme gjest som fortsatt er litt snurt.

Ellers er vel hovedreglene for rettighet til ulike former for stønad ganske enkle, jeg har selv hatt trygderett på jussen en gang i tida (ække jurist, altså). Tipper det er mange som kjenner til dem, enten gjennom en eller annen form for utdanning, eller gjennom egne erfaringer med systemet. Vet ikke om det er folk her inne som jobber på trygdekontoret eller liknende etater, men kan ikke se det dramatiske i at de skal ta seg tid til å svare.

For å få et endelig svar og få fattet et vedtak må jo saksbehandleren uansett se på den enkelte sak. Derfor får du sikkert svar mer "rett fra levera" her inne, siden offentlige saksbehandlere er svært tilbakeholdne med å uttale seg om din sak før de har sett på alle momenter ved den.

[Gjest Anonymous]

Jeg tenkte umiddelbart på en tråd da jeg leste dette innlegget, og det var denne:

http://forum.kvinneguiden.no/viewtopic.php...ght=sosialhjelp

Skulle ikke forundre meg om det er samme gjest som fortsatt er litt snurt.  

Ellers er vel hovedreglene for rettighet til ulike former for stønad ganske enkle, jeg har selv hatt trygderett på jussen en gang i tida (ække jurist, altså). Tipper det er mange som kjenner til dem, enten gjennom en eller annen form for utdanning, eller gjennom egne erfaringer med systemet. Vet ikke om det er folk her inne som jobber på trygdekontoret eller liknende etater, men kan ikke se det dramatiske i at de skal ta seg tid til å svare.  

For å få et endelig svar og få fattet et vedtak må jo saksbehandleren uansett se på den enkelte sak. Derfor får du sikkert svar mer "rett fra levera" her inne, siden offentlige saksbehandlere er svært tilbakeholdne med å uttale seg om din sak før de har sett på alle momenter ved den.

[tenker]

Hmm, her ble det noe tull. Skulle bare sette på en "s" jeg hadde glemt i ellers, og så må jeg ha blitt logget ut mens jeg hadde innlegget mitt oppe og skulle endre på det. Ja, ja, nå er det i alle fall fikset.

[Gjest Bruker]

He he he, joda jeg skjønner hva du mener jeg gjest

[blåveis]

He he he' date=' joda jeg skjønner hva du mener jeg gjest [/quote']

Da kan du kanskje forklare det for oss andre?

Det virker som det er mange "gjester" som forstår hva som er ment her... og mange andre som helt ærlig ikke forstår hva det er snakk om.. (hmmm... )

[aline]

Tror det er "gjestene" som gjør ett tappert forsøk på å virke klokere en brukerne jeg!!

Så en gjest legger inn ett kryptisk innlegg som ikke er lett å fatte meningen bak, og når man prøver så kommer det enten ikke svar eller svar som at "...siden ingen skjønner hva jeg snakker om gidder jeg ikke ta svarene seriøst.." for at det så igjen detter inn "andre" gjester som selvfølgelig forstår hva som er problemet!!! jaaada, det er så masse "sånt" her!!!

Bare tull jo!! Hadde det vært noe som var ett stort problem så hadde det vel vært noe flere av oss hadde forstått, og siden det ikke engang er EN av disse forståelsesfulle gjestene som klarer å utdype problemet eller vise til ett eksempel, så kan det neppe være et reellt problem, om det i det hele tatt var en klar tanke i utgangspunktet....

[Gjest Anonymous]

Klarer noen av dere å fortelle meg hva saksbehandling er?

[Gjest DenSmarte]

Selv om man f.eks er lege så kan man vel være litt pervers.

[Gjest DenSmarte]

Og jobben/yrke er en del av deg som person, og uansett, så har ikke sjefer og administratorer noe med hva du gjør i privatlivet, hvertfall ikke på et slikt forum som er til tider useriøst.

[Gjest Embla s]

Jeg tror jeg skjønner. Noen spør om f.eks regler for trygd og om de kvalifiserer til den og den velferdsordningen' date=' og så er det noen som svarer som tydeligvis har stor kunnskap på området, stiller viktige (kritiske?) spørsmål og veileder bra. Da må man jo tro at denne personen kanskje jobber innenfor feltet, og at denne veiledningen blir litt "hobbyjobb". Jeg synes ikke det er noe problem, har aldri sett noe annet enn tips og veiledning, aldri konkrete sikre svar fra slike "vitere". Bare forslag og tips til hvordan gå frem.[/quote']

Enig. Så lurer jeg på, er det slik at det kun er de som IKKE er utdannet i eller jobber med det aktuelle fagfeltet som har lov til å svare, for å unngå at "arbeidsgiver skal bli sur fordi man bedriver hobbysaksbehandling på nett? Hvis jeg eks var utdannet lege, skulle jeg da ikke svare på medisinske spørsmål, mens alle andre kan svare så mye de vil?

Er det dette du mener, Gjest?????!!

[Jellyfish]

Jeg er nok en av dem som av og til har svart på spørsmål som direkte har med min jobb å gjøre, både her i forumet og i diskusjoner med mennesker jeg møter ellers. Da er det selvfølgelig sjelden at alle opplysninger kommer frem her, og det er derfor godt mulig at mine svar ville vært annerledes dersom vedkommende hadde oppsøkt meg på jobb og stillt samme spørsmål.

Synes det er helt greit at folk svarer på ting som har med jobben å gjøre, for jeg forutsetter da virkelig at ingen møter opp hos f.eks. legen og sier at "Jeg har den og den sykdommen, for den diagnosen har jeg fått på kvinneguiden!". Alle her inne skjønner vel at dette er råd og tips man får ut i fra hvordan andre oppfatter situasjonen med få opplysninger, og skal man ha en diagnose, en trygdeutbetaling eller annet, så oppsøker man fagfolkene!

[Gjest Anonymous]

Det jeg prøvde å få fram som kanskje ikke kom fram skikkelig, og som kanskje ikke gjør det nå heller, var at jeg av og til savner litt "etiske vurderinger" før man setter inn støtet(altså "saksbehandlingen"). Jeg synes ofte man legger opp til tvil og mistenksomhet, man stiller som sagt kritiske spørmål uten å kanskje tenke over hvordan det blir mottatt av både den man svarer og resten av forumet(eller er det nettopp det man vil ??) Av og til spør jeg meg hva som egentlig er vitsen. Noe svar får man jo sjelden når man har svart også. Men det var kanskje ikke de svarene man ville ha, ingenting å kritisere lenger? Jeg mener at visse slike etiske vurderinger faktisk ikke er noe som slipper taket på fritiden hos de som har utdanning der særlig dette står i fokus.. Mulig jeg er litt krass nå men..

Jeg har da også lagt merke til enkelte her som klarer dette utmerket, og som vel alltid svarer seriøst og saklig.

[Frodo]

Det jeg prøvde å få fram som kanskje ikke kom fram skikkelig, og som kanskje ikke gjør det nå heller, var at jeg av og til savner litt "etiske vurderinger" før man setter inn støtet(altså "saksbehandlingen"). Jeg synes ofte man legger opp til tvil og mistenksomhet, man stiller som sagt kritiske spørmål uten å kanskje tenke over hvordan det blir mottatt av både den man svarer og resten av forumet(eller er det nettopp det man vil ??) Av og til spør jeg meg hva som egentlig er vitsen. Noe svar får man jo sjelden når man har svart også. Men det var kanskje ikke de svarene man ville ha, ingenting å kritisere lenger? Jeg mener at visse slike etiske vurderinger faktisk ikke er noe som slipper taket på fritiden hos de som har utdanning der særlig dette står i fokus.. Mulig jeg er litt krass nå men..

Jeg har da også lagt merke til enkelte her som klarer dette utmerket, og som vel alltid svarer seriøst og saklig.

Så lenge du ikke kan komme med noen eksempler på hva du mener så blir dette en ganske meningsløs diskusjon.

Den som legger ut spørsmål her må da være forberedt at alle ikke ser saken på samme måte som en selv. Kritiske spørsmål må man også være forberedt på.

Og så må en heller ikke legge for stor vekt på et svar en får. Det er da bare en persons vurdering, og ikke nødvendigvis den korrekte.