Har jeg forstått norsk politikk?

[AnonymBruker]

Som førstegangsvelger er det vel på tide å sette meg litt inn i politikk.

Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet og Senterpartiet kalles "de rødgrønne". Venstre og Kristelig Folkeparti kalles "sentrumspartiene". Fremskrittspartiet og Høyre kalles "de borgerlige".

- De rødgrønne vil bestemme over folk

- De borgerlige vil la folk bestemme selv

- Sentrumspartiene ønsker en mellomting

Har jeg forstått norsk politikk?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

[AnonymBruker]

Både og. At de rødgrønne "vil bestemme over folk" er nok en vel skarp formulering, men du har rett i at partier til venstre for midten jevnt over er tilhengere av en større stat og en større offentlig myndighet enn det partier på høyresiden er. På godt og vondt.

Ellers har du rett i at SV, Ap og Sp til sammen utgjør "de rødgrønne". "De borgerlige" bruker man om alle de fire andre partiene. "Sentrumspartiene" er et begrep man bruker om de partiene som har en politikk som åpner for at de kan samarbeide i begge retninger, både til høyre og venstre og det omfatter både KrF, Venstre OG Senterpartiet. Det er ingen politisk allianse, det er bare et begrep for de som ikke står bom fast enten til høyre eller venstre i politikken.

Pr. i dag er sentrumspartiene splittet ved at to tilhører de borgerlige og ett de rødgrønne, men Sp vil likevel kalles et sentrumsparti - fordi de står lengst til høyre av de rødgrønne, og de kan tenkes å i fremtiden samarbeide med høyresiden i stedet. SV og Ap vil "alltid" stå på venstresiden, Høyre og Frp "alltid" på høyresiden, mens de tre andre kan bytte litt på alt etter hva som passer dem best.

Anonym poster: b5ba4ad2318b1c38243aac9ec3a19473

[AnonymBruker]

Som førstegangsvelger tror jeg at de borgerlige er best for meg. Hva er vitsen med å bli voksen hvis man fortsatt ikke skal kunne bestemme selv, liksom?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

[Samaysa]

Hvis det er det du har forstått om norsk politikk, har du forstått ganske lite. Anbefaler deg å besøke hjemmesidene til de ulike partiene for å lese i partiprogrammet deres og se hvilke saker de arbeider for.

Endret 7. april 2013 av Samaysa

[AnonymBruker]

Som førstegangsvelger tror jeg at de borgerlige er best for meg. Hva er vitsen med å bli voksen hvis man fortsatt ikke skal kunne bestemme selv, liksom?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

Jeg er han som svarte først: Jeg stemmer borgerlig selv, så jeg skal ikke snakke deg bort fra det. Regler som kun matbutikker under 100 kvadratmeter på søndager, ingen pilsing under grilling i park, ikke lov med proffboksing (hvilket det er to andre land i verden som har budt: Cuba og Nord-Korea) og at det ikke er lov å spille poker for penger med venner er ikke ting som kommer mye i veien for meg til daglig, men det er irriterende. Jeg har generelt problemer med forbud som ikke kan forsvares rasjonelt, altså forbud for forbudets skyld. Samtidig ønsker jeg ikke veldig radikale endringer, jeg støtter i grove trekk den norske velferdsstaten og det gjør alle partiene på Stortinget (selv om det iblant hevdes annet for å skremme velgere). Da passer moderate, borgerlige partier meg godt.

Nå har jeg ingen illusjoner om at alt jeg ønsker legalisert skal legaliseres ved et regjeringsskifte, men jeg ønsker at vi skal trekke i den retningen. Videre ønsker jeg å bestemme meg over hva mine penger brukes til, og jeg synes det meste av offentlig virksomhet er så ineffektiv at jeg synes det rett og slett bør reduseres. Vilkårene for næringslivet er også så som så.

Så finnes det selvsagt gode ting ved norsk venstreside også, men for meg oppveier ulempene fordelene med klar margin.

Anonym poster: b5ba4ad2318b1c38243aac9ec3a19473

[AnonymBruker]

Jeg mener forresten selvsagt "forbudt" når jeg skriver "budt". Det blir noen skriveleifer her og der, ser jeg, men jeg skylder på trøttheten

Anonym poster: b5ba4ad2318b1c38243aac9ec3a19473

[Tibbie]

"De rødgrønne vil bestemme over folk" syns jeg hører litt missledende ut. Jeg liker å se på det som at de tar vare på deg og beskytter deg Hva skulle vi gjort uten sikkerhetsnett om vi "feiler"? Det er dessverre ikke alle som klarer seg selv. Jeg er glad jeg er norsk statsborger, og ikke amerikansk, for å si den sånn Betaler skatt med glede!

- Hilsen rød og litt grønn

Endret 7. april 2013 av Tibbie

[Gjest nobilian]

Altså...ingen forstår norsk politikk..

[AnonymBruker]

Hvis det er det du har forstått om norsk politikk, har du forstått ganske lite. Anbefaler deg å besøke hjemmesidene til de ulike partiene for å lese i partiprogrammet deres og se hvilke saker de arbeider for.

Jeg er jo helt ny, sier jeg jo. Roma ble ikke bygd på en dag.

Jeg har begynt å forstå ting, det er det viktigste. Dette med høyre og venstre forstår jeg ikke så veldig. Venstre vil heller samarbeide med Høyre enn Arbeiderpartiet? Høres rart ut. Arbeiderpartiet er jo til venstre. Skjønner heller ikke hvorfor SV er for homofile rettigheter i større grad enn Kristelig Folkeparti når de er til Venstre for dem. Kan noen forklare bedre hvordan venstre og høyre fungerer i politikk?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

[AnonymBruker]

Regler som kun matbutikker under 100 kvadratmeter på søndager, ingen pilsing under grilling i park, ikke lov med proffboksing (hvilket det er to andre land i verden som har budt: Cuba og Nord-Korea) og at det ikke er lov å spille poker for penger med venner er ikke ting som kommer mye i veien for meg til daglig, men det er irriterende. Jeg har generelt problemer med forbud som ikke kan forsvares rasjonelt, altså forbud for forbudets skyld.

Helt enig!

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

[Samaysa]

Jeg er jo helt ny, sier jeg jo. Roma ble ikke bygd på en dag.

Jeg har begynt å forstå ting, det er det viktigste. Dette med høyre og venstre forstår jeg ikke så veldig. Venstre vil heller samarbeide med Høyre enn Arbeiderpartiet? Høres rart ut. Arbeiderpartiet er jo til venstre. Skjønner heller ikke hvorfor SV er for homofile rettigheter i større grad enn Kristelig Folkeparti når de er til Venstre for dem. Kan noen forklare bedre hvordan venstre og høyre fungerer i politikk?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

Hva gjør man egentlig ikke for å få makt?

Venstre vil ikke samarbeide med Arbeiderpartiet fordi dette er et liberalistisk parti som går inn for frihandel. AP på sin side er sosialdemokratisk og ønsker blandingsøkonomi.

Tror du har misforstått dette med SV og Krf. For SV er det viktig at folk uavhengig av bakgrunn, hudfarge og seksuell legning blir behandlet likt. De er et sosialistisk parti som ønsker like muligheter for alle. Krf er ofte mer skeptisk til dette med homofili pga. deres religiøse overbevisning. Det finnes likevel enkelte i dette partiet som også kjemper for homofiles rettigheter. Det kommer an hvor konservativ eller liberal man er.

Endret 7. april 2013 av Samaysa

[AnonymBruker]

Jeg stryker Krf i hvert fall. Synes homofile bør få gjøre som de vil.

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

[Samaysa]

Jeg stryker Krf i hvert fall. Synes homofile bør få gjøre som de vil.

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

Hadde vært temmelig merkelig å stemme Krf om man ikke er kristen.

[OnFire]

Som førstegangsvelger tror jeg at de borgerlige er best for meg. Hva er vitsen med å bli voksen hvis man fortsatt ikke skal kunne bestemme selv, liksom?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

Argument for å innføre Platons idealstat.

[AnonymBruker]

Jeg er jo helt ny, sier jeg jo. Roma ble ikke bygd på en dag.

Jeg har begynt å forstå ting, det er det viktigste. Dette med høyre og venstre forstår jeg ikke så veldig. Venstre vil heller samarbeide med Høyre enn Arbeiderpartiet? Høres rart ut. Arbeiderpartiet er jo til venstre. Skjønner heller ikke hvorfor SV er for homofile rettigheter i større grad enn Kristelig Folkeparti når de er til Venstre for dem. Kan noen forklare bedre hvordan venstre og høyre fungerer i politikk?

Anonym poster: 91a355c07644faaa42e7cf5891d8b5c4

Høyre og Venstre er stiftet i 1884, og er de to eldste partiene vi har. Da disse partiene ble stiftet, var det i stor grad fintfolket som dominerte politikken uansett. "Høyre" representerte de konservative, de som ville bevare, mens "Venstre" representerte de progressive, de som ville forandre. Siden den gang har politikken forandret seg veldig, men partiene har forståelig nok ikke byttet navn av den grunn. Høyre har blitt langt mer liberale, og både Høyre og Venstre ønsker en økonomisk politikk der staten er mindre involvert enn det f.eks. Arbeiderpartiet gjør.

Derfor står de nå ganske nær hverandre: De het Høyre og Venstre fordi det bare fantes de to, og de var dermed "motpoler" blant partiene som fantes den gang. Så har det kommet mange andre partier til, uten at det er naturlig at de to første bytter navn av den grunn.

Ellers: KrF er tuftet på kristne verdier, og som et religiøst basert parti er de mer konservative i slike verdispørsmål enn de fleste andre partier er. Generelt er partier på venstresiden minst like tolerante overfor f.eks. homofile som det høyresiden er. Høyre og Venstre er også veldig tolerante. Høyre har uvanlig mange homofile politikere, f.eks. finansministeren i deres forrige regjering, en av nestlederne, lederen i Unge Høyre frem til i fjor etc. KrF og deler av Frp, derimot, er mer restriktive. I Frp er det greit å nevne at du har en større bevegelse av yngre politikere som er langt mer positive enn de gamle traverne. I Senterpartiet finner du også en del som mener det samme.

Høyre-/venstre-skalaen er altså ikke noe fullgodt mål på hva partier mener om alt, det er bare en grov inndeling.

Anonym poster: b5ba4ad2318b1c38243aac9ec3a19473

[AnonymBruker]

Det er vel også sagt at partiene heller burde vært delt inn i en sirkel enn en høyre/venstre-akse.

For å forstå hva de egentlig står for, synes jeg det er bedre å lese om ideologiene enn partiprogrammer. Alt høres så fint ut i partiprogrammene.

Du kan jo i første omgang lese litt om kommunisme, sosialisme, liberalisme, sosialliberalisme, konservatisme, sosialdemokrati, kristendemokrati, grønn ideologi osv.

Anonym poster: 61273ee2d66aacc5ed76dabb435d4dd7

[AnonymBruker]

Augosto Pinochet var en liberalist. Olof Palme var en demokratisk sosialist. Så enkelt er det.

Anonym poster: 4b456267b6c47bb72ba18561bc4fbd1f

[AnonymBruker]

Politisk kompass i stedet for aksen:

http://www.politicalcompass.org/test

Anonym poster: 61273ee2d66aacc5ed76dabb435d4dd7

[Gjest meh]

Kan noen forklare bedre hvordan venstre og høyre fungerer i politikk?

Venstre/høyre aksen som brukes ofte er veldig misvisende siden den er alt for enkel for å kunne gi et presist bilde, det finnes ikke noen særlig rød tråd i å plassere sosialister og sosialdemokrater til venstre, liberalister og konservative til høyre, og ultranasjonalister på ytre høyre. Hvor et parti ligger på aksen styres egentlig først og fremst av hva folk omtaler det som, uavhengig av faktisk politikk, så du burde nesten bare lære deg hvor partiene ligger i og for seg selv i stedet for å prøve å "forstå" høye/venstre aksen.

Hva skulle vi gjort uten sikkerhetsnett om vi "feiler"? Det er dessverre ikke alle som klarer seg selv.

Dette sikkerhetsnettet må vi betale for selv, 70-80% av en gjennomsnittlig inntekt går til skatt som opprettholder dette sikkerhetsnettet. Samtidig så går prisen på dette sikkerhetsnettet opp og kvaliteten ned når man fjerner konkurransen. Et slikt sikkerhetsnett kan man fint betale for selv uten å sende pengene sine gjennom staten hvorav en masse går til administrasjon, og hvor en masse av pengene brukes ekstremt uforsvarlig og på ting en ikke har noen som helst ønsker om å være med på å betale.

Så kan man jo også stille seg spørrende til hvor bærekraftig en nærmest ustoppelig utvidelse av velferdsstaten initiert av politikerne for å vinne stemmer, hvor man til slutt ender opp med å betale over evne er.

Jeg er glad jeg er norsk statsborger, og ikke amerikansk, for å si den sånn Betaler skatt med glede!

Amerikanerne har et offentlig sosialt sikkerhetsnett de og, de bruker bl.a mer på offentlig helse enn det vi gjør i Norge.

"De rødgrønne vil bestemme over folk" syns jeg hører litt missledende ut. Jeg liker å se på det som at de tar vare på deg og beskytter deg

...Ved å bestemme over folk.

Endret 9. april 2013 av meh

[AnonymBruker]

Jeg har mistet smaken på å lære meg politikk. Er så mye useriøs drittslenging og latterliggjøring om både partiene og politikerne. Det er en ting å ha meninger og ønsker, og man har lov til å ikke like. Men, når jeg ser hvor barnslige, ekle og umodne enkelte kan bli, så blir politikk smakløst.

Jeg har valgt det partiet som passer meg best, og som oppfyller de kriteriene jeg mener er viktig. That's it.

Anonym poster: 25e6cf3d1f1b999e37e3db150804b29c