"Forby røyking!"

[Gjest Tirkes]

Det var en gang noen som sa at dersom alkohol hadde vært utviklet i et labratorium i dag som rus- og nytelsesstoff, så hadde det blitt forbudt i de aller fleste land på lik linje med narkotika. Jeg synes faktisk alkoholen er verre enn tobakken, med ett lite hakk.

Men jeg håper de ikke forbyr noen av delene. Jeg håper i stedet at de legaliserer hasj, senker noen aldersgrenser og strammer inn begrensninger for bruk (som de har gjort med røykeloven og avgifter, samt sjenketider osv). Røykingen er uansett på vei ut, gjennom opplysning og utdanning. Folk lærer og ser hva røyking gjør med kroppen og flere og flere slutter.

Tror jeg så statestikker som tilsvarte at nesten 50% av unge røyket da mitt eldste søsken var 18 år, 7 år etter var jeg 18 år og da røykte 40% av ungdom. I dag er det under 20% voksne som røyker... eller under 20% av unge som starter? Det minker, og det minker veldig raskt. Dette er jo intet annet enn supert - det betyr at forbudsfirmaet Norske Avgifter AS ser ut til å klare å få befolkningen til å kutte røyken uten å forby den. La denne utviklingen fortsette, fortsett med røyketelefon, advarsler, opplysning og avgifter. Fortsett med forbud mot røyking på offentlige steder. Innfør røykeforbud på bussholdeplasser og fremfor offentlige innganspartier - men la folk røyke om de vil.

På samme måte som vi tillater folk å drikke alkohol, men ikke på offentlige steder, ikke operere kjøretøy under påvirkning av alkohol og med regulerte sjenkeløyver etc.

Så kan de legalisere hasj - som er mye snillere enn både sigaretter og alkohol. ;-) Også lener vi oss tilbake og ser andelen røykere minke, helt til handelsnæringen slutter å føre sigaretter fordi de blir tørre og dårlige i salgshylla mens de venter på kjøpere, og varen faser ut seg selv.

[I Grosny]

må jeg slutte å kjøre bil/båt og traktor og da, må jeg slutte og gå ut, lå jeg sitte i et brannsikkert rom resten av livet mitt for å unngå å ikke dø for tidlig

Traktor kan du iallfall kjøre, egentlig bil og båt også. Det er viktig å leve skikkelig. Passivitet er en kjedeligere måte å dø på. Da er det bedre å risikere litt.

[AnonymBruker]

Forby det ,det er ikke noe positivt med å røyke.Dessuten skader røyken andre enn kun røykeren.Står en ved en bussholdeplass,trikk eller hva nå det måtte være,så er det en som fyrer opp en røyk og den røyken treffer da alle andre som står i feil vindretning. Jeg har kraftig astma og blir syk av dette.

Samme for de som har nettopp røykt,det stinker av dem og røyklukta ligger inne i bussen.

Så forby røyken.

Ikke dra fedmedebatten inn i dette.Det er noe helt annet.

Anonym poster: 7aa8de4082ed051ca227fbcf02b03bc3

Mange med astma som reagere på eksos og svevestøv, skal vi forby bilkjøring? Hva med de som reagerer på sterke parfymer? Når det her er snakk om penger og helse som er årsakene til at røyk skal være forbudt så har fedme så absolutt noe i denne debatten å gjøre.

Anonym poster: 2cf54e6aea360618ae11fca969bbf6c3

[I Grosny]

Mange med astma som reagere på eksos og svevestøv, skal vi forby bilkjøring? Hva med de som reagerer på sterke parfymer? Når det her er snakk om penger og helse som er årsakene til at røyk skal være forbudt så har fedme så absolutt noe i denne debatten å gjøre.

Anonym poster: 2cf54e6aea360618ae11fca969bbf6c3

I Oslo så er vel forbud mot bilkjøring uaktuelt, men andre tiltak gjøres for å strupe biltrafikken. Parkeringsplasser fjernes eller forsvinner av ulike årsaker, og disse skal ike erstattes. Boliger som bygges i indre by har en garasjenorm som ligger på en brøkdel av behovet.

Mye gjøres for å redusere bilantall i Oslo, mange tiltak er struping av parkeringsmuligheter, andre tiltak er å unnnlate å bygge ut nødvendig veikapasitet.

[Gjest Swag]

Å skulle forby røyking blir for dumt, like dumt som å dra inn fedme i hver eneste diskusjon.

[AnonymBruker]

I Oslo så er vel forbud mot bilkjøring uaktuelt, men andre tiltak gjøres for å strupe biltrafikken. Parkeringsplasser fjernes eller forsvinner av ulike årsaker, og disse skal ike erstattes. Boliger som bygges i indre by har en garasjenorm som ligger på en brøkdel av behovet.

Mye gjøres for å redusere bilantall i Oslo, mange tiltak er struping av parkeringsmuligheter, andre tiltak er å unnnlate å bygge ut nødvendig veikapasitet.

Og det samme er det jo med røykeloven, den også har jo innskrenket ting kraftig så jeg holder på sammenligningen min. Forbudskåte mennesker har det alltid vært, men om en skal forby alt i fra snus og røyk, biltrafikk, snop, parfyme, sukker og junk Food det er det samme prinsippet det står og faller på. For noen er det ubehagelig at tilbudet finnes for andre ikke. Og som sagt jeg ser for meg den dagen da det blir forbudt å røyke, alle ikke røykerne kommer til å kjenne det i lommeboken da

Anonym poster: 2cf54e6aea360618ae11fca969bbf6c3

[I Grosny]

Og det samme er det jo med røykeloven, den også har jo innskrenket ting kraftig så jeg holder på sammenligningen min. Forbudskåte mennesker har det alltid vært, men om en skal forby alt i fra snus og røyk, biltrafikk, snop, parfyme, sukker og junk Food det er det samme prinsippet det står og faller på. For noen er det ubehagelig at tilbudet finnes for andre ikke. Og som sagt jeg ser for meg den dagen da det blir forbudt å røyke, alle ikke røykerne kommer til å kjenne det i lommeboken da

Anonym poster: 2cf54e6aea360618ae11fca969bbf6c3

Det er jo røykeforbud allerede mange steder.

Jeg ønsker ikke mer røykeforbud.

Jeg ønsker å fase ut røyksalg ved hjelp av å øke aldersgrensa med ett år , hvert eneste år, men å opprettholde en sikkerhetsventil for yngre som må ha røyk, dvs muligheten til å få det på resept. Det vil nok i framtida først og fremst gjelde innvandrere.

[AnonymBruker]

Ja, man bør forby røyking ved å trappe det ned, slik at nye grupper ungdom ikke får lov å begynne. Så kan de som allerede har begynt og ikke klarer å slutte, dø ut naturlig.

Anonym poster: 01e345b64d9cf14757603e40ca6e4eaa

[AnonymBruker]

Det er jo røykeforbud allerede mange steder.

Jeg ønsker ikke mer røykeforbud.

Jeg ønsker å fase ut røyksalg ved hjelp av å øke aldersgrensa med ett år , hvert eneste år, men å opprettholde en sikkerhetsventil for yngre som må ha røyk, dvs muligheten til å få det på resept. Det vil nok i framtida først og fremst gjelde innvandrere.

Ja kan en få heroin på resept som sikkert kommer på et apotek nær deg i snarlig fremtid, så det er jo greit at du gir en mulighet der for røykere også.. Tja vi får satse på å heve aldersgrensen et år på både det ene og det andre så er vi sikker på at vi får et koselig samfunn til slutt. Der vi alle spiser gulerøtter og koser oss med vann og tran så kan de andre som har behov for det få sukker, vin og pommes frites på svaneapoteket under streng resept kontroll.

Anonym poster: 2cf54e6aea360618ae11fca969bbf6c3

[Mann 42]

Nå som det er forbudt å røyke på alle utesteder, alle transportmidler, og bare en liten del av befolkningen røyker, så er de vel i ferd med å bli et så marginalt problem at det ikke er noen fornuftige grunner til å forby det? Og all den tid det ikke finnes fornuftige grunner til å begynne heller, så kan man kanskje bare fortsette med informasjon om hvor idiotisk det er, og la uvanen dø ut av seg selv?

[Gjest Gjest]

Jeg personlig kan ikke fordra røyk. Men jeg synes ikke man skal forby det

Om folk vil være så dumme og kaste bort penger på røyk så er det deres sak. Og man kan tross alt ikke forby hva folk gjør i sitt eget hjem.

Synes røykeloven slik den er i dager bra.

[JohnS]

Så kan de legalisere hasj - som er mye snillere enn både sigaretter og alkohol. ;-)

Det er vel ikke akkurat noe sjakktrekk å angripe problemet ved å supplere dagens tilbud med noe nytt avhengighetsdannende som har både negative helseeffekter og påvirker folks evner.

[wilmap]

Traktor kan du iallfall kjøre, egentlig bil og båt også. Det er viktig å leve skikkelig. Passivitet er en kjedeligere måte å dø på. Da er det bedre å risikere litt.

da vil jeg riskikere livet mitt med å røyke, kan bli gammel selv om man røyke

Endret 8. april 2013 av wilmap

[Kjempeliten]

Vel, det kunne sikkert fungert om man tar det gradvis og over lang tid. Og at man føler med på "utviklingen" slik så man ikke skaper kriminelle.

Og det kan ikke bli før de som er hardrøykere nå, dør ut liksom..

Men noe jeg tenker på er turistene. Som da kommer fra land der det er lov å røyke, og folk er avhengige og vil kose seg med en sigg på tur i Norge... Enten så gidder de ikke komme på besøk, drar til sverige istedet... eller så blir de kriminelle på ferietur

Endret 8. april 2013 av Kjempeliten

[Skywalker]

Ingen røyk uten ild. Forby fyrstikker!

[AnonymBruker]

De som fortsatt røyker, er samfunnets tapere.

Det er noen subgrupper som ikke har erkjent dette ennå.

Det er fortsatt noen mindre grupper hvor røyking er sosialt akseptabelt.

I samfunnet forøvrig er røyking ikke lenger sosialt akseptabelt.

Røyking er blitt et taperkjennetegn.

Anonym poster: 1e8d3dccbccb3fdee5cb85be0b399855