Sykehjemsverneplikt og Senterpartiet!

[robotkalle]

Den totalitære legen og senterparti-politikeren Kjersti Toppe siteres tidligere i år i aftenposten på at hun vil ha tvungen tjeneste i helsevesenetakkurat som verneplikt. Og nå er det trolig flertall i partiet for dette.

Som bondeparti-toppolitiker har hun nok lest sin Animal Farm. Men trolig har hun lest litt på både kvinneguiden og diskusjon.noogså.

Og det er jo helt greit. Hun trenger ikke bry seg om alle de som er uenig med henne, hun trenger bare bry seg om de som er enig med henne. Og det er nok alle som er over den alderen hvor de må i millitæret og i slavetjeneste.

Ganske logisk og rasjonelt, så lenge du ikke tenker på barna dine, men på deg selv. Dersom man hever stemmeretten til 20 også, så har ikke 19-åringene noe de skulle ha sagt.

Denne kvinnen er sannsynligvis uhyre intelligent, hun har klart å klatre til toppsjiktet i et politisk parti, og hun har lykkes i å få en utdannelse som krever et høyt karaktersnitt og god studiedisiplin.

Ettersom det er helt klart for meg at moral bare er tull, og at alt handler om egoisme og sosial aksept for egoismen din, så synes jeg dette forslaget er bra. Jeg har vært oppgitt tidligere, over at det lønner seg å gi så fullstendig faen i den gyldne regel, og at det lønner seg å være drittsekk, men nå gir jeg faen.

Allikevel, jeg har en innvending.

Samfunnet taper et år med skatteinntekt, og det blir da det siste året hvor du får lønn, altså et høyinntektsår. Det betyr at skatteprosent ganger inntekt for siste året bør regnes ut for alle grupper, og så bør vi kun tvinge de gruppene til å jobbe i helsevesenet som har forventet skatteytelse som ligger under det man sparer på å ansette noen i helseomsorgen til full lønn. (Dvs lønna deres, minus skatten de betaler).

Dette vil også gi oss muligheten til å ansette flere byråkrater. Jo flere byråkrater, jo større blir staten, og siden staten er deg og meg, så blir vi alle litt større, vi vokser som individer.

Men jeg mener vi ikke burde stoppe der, Kjersti Toppe har flere gode forslag, både brustad-bu pappvin begrensninger, og restriksjoner på barne-fotballlag, fordi foppallen er for dominerende i ung alder. Men det fins enda mer kreative formyndere, blant annet har jeg sansen for dette:

Hva med å lage et system med en slags EU-kontroll på innbyggerne i landet, hvor man årlig må stille opp til fysiske tester (3000m. armehevinger osv.)

Hvis man stryker på disse testene kan man få en advarsel før man eventuellt deporteres til et kjipt sted på kloden f.eks. et Sibir, hvor det ikke finnes biler eller andre komfortløsninger.

Det må da være mange damer her inne, som er med på at overnevnte er en god ide?

Endret 6. april 2013 av robotkalle

[AnonymBruker]

Kjempeflott! Så er vi godt trent på å møte et militært angrep med å innkalle sykepleiestyrken.

Anonym poster: 20ceb0083bc51e35ca1247f2f3be1a8d

[Alice123]

Alle burde hatt et obligatorisk år i et serviceyrke.

[gotthard]

vel, faren er vel ikke direkte stor for at ap går med på dette, eller at de kommer til makten en periode til, er vel begrensa hvor lettlurte ola potet er vel.

[robotkalle]

Alle burde hatt et obligatorisk år i et serviceyrke.

Hvorfor bare ett? Tror du ikke du hadde hatt fordel av å tvinge folk til flere år?

Og hvorfor vil du ha ungdom inn i et tvangsår om både du og jeg taper økonomisk på det? Leste du regnestykke-tankegangen min?

Vi bør bare tvinge de som er dårligst på skolen inn i sykehjemsplikt.

Endret 7. april 2013 av robotkalle

[wilmap]

liker forslaget, er mange som ikke kommer inn i militæret, synes godt at de kunne gjort noe for samfunnet idtedenfor å sitte på ræva

[robotkalle]

liker forslaget, er mange som ikke kommer inn i militæret, synes godt at de kunne gjort noe for samfunnet idtedenfor å sitte på ræva

Hva syns du da om å bøtelegge folk som ikke trener nok, det EU-kontroll forslaget på fysisk helse? Det burde vel hindre folk i å sitte på ræva?

Endret 7. april 2013 av robotkalle

[wilmap]

Hva syns du da om å bøtelegge folk som ikke trener nok, det EU-kontroll forslaget på fysisk helse? Det burde vel hindre folk i å sitte på ræva?

det er en typisk eu tull, bøter hjelper ikke, drt gjør sykehjemverneplikt

[Guybrush]

Enhver som ønsker å tvinge andre mennesker til å utføre en handling eller et virke under trusler om vold er per definasjon tilhengere av slaveri og menneskelig undertrykkelse.

Mye grums i det norske samfunnet altså - og likevel spør man seg hvordan samfunnet tidligere kunne akseptere kjøp og salg av mennesker. Hvor prinsippløst er det å mene at slaveri i kortere perioder er greit?

[robotkalle]

Pøh. Hvorfor skal jeg bry meg? Lykke til med å finne moralske prinsipper som samfunnet liksom skal være bygd på, sier nå jeg. Alt av regler i samfunnet viser jo tydelig at det bare handler om hvilke interessegrupper som klarer å stjele fra hvem, enten det er snakk om frihet, penger, eiendom, osv. Man rettferdiggjør alt med tanke på fattige som ikke har råd til ditten og datten av basale behov, men når det først er snakk om hva de fattige trenger, så gir folk stort sett faen, og setter politiet til å kjeppjage dem, også før vi fikk sigøynersnyltere inn i landet. Dersom du kan betale for TV-kanalen min, for legen min, for studiet mitt, for unga mine, for pensjonen min, for alt av komfort som gavner meg, så gir jeg faen, enkelt og greit. Dette er sosialdemokratiet, join the club.

Jeg er over verneplikten, og trenger ikke bry meg. Bare fordel at jeg får andre til å være slaver for meg.

[Guybrush]

Robotkalle: fint å vite at du har et avskyelig menneskesyn som baserer seg på å straffe uskyldige pga at du selv måtte gjennom det. Hørt utrykket "2 feil gir ikke 1 rett" ?

Og hav mener du egentlig med "stjele"? Det er særdeles enkelt å ha moralske prinsipper.Om du må bruke tvang er det umoralsk - er det frivillig er det moralsk. Om noen tjener penger på frivillig handel er det moralsk, blir man tvunget til å betale for noe er det umoralsk.

På meg virker det som at du missliker alle som tjener mer penger enn deg selv. Du missliker sosialdemokratiet men fremmer sosialdemokratisk tankegang? Er ikke det litt selvmotsigende?

[robotkalle]

På meg virker det som at du missliker alle som tjener mer penger enn deg selv. Du missliker sosialdemokratiet men fremmer sosialdemokratisk tankegang? Er ikke det litt selvmotsigende?

Nei, jeg fremmer ikke sosialdemokratisk tankegang. Sosialdemokratisk tankegang = later som man har en gudegitt rett på andres penger pga et selektivt rettferdighetssyn.

Jeg snakker ikke om rettferdighet, fordi jeg ikke tror på rett og galt og rettferdighet. Jeg er ikke stuck i barnehagen. Jeg gjør det beste ut av det systemet vi har, og i dette samfunnet, så lønner det seg for meg å bruke andre via staten, så langt det lar seg gjøre.

Det er ikke mye IQ som skal til for å se at det er en veldig liten prinsipiell forskjell på at en gjeng bøller tvinger deg til å vaske bilen deres, til at en gjeng bøller tar penger fra deg for å bruke på sprit, til at en stor forsamling mennesker tar penger fra deg via maktmaskinen de har innflytelse på, til å bruke på xbox til unga de selv har valgt å få, til at folk presser deg til å bære våpen for å forsvare en stat de har egeninteresser i. Allikevel så driter jenter og karer i prinsipper. Du kan argumentere til du blir blå i trynet, men så lenge ikke noe fundamentalt forandrer seg med systemet i seg selv, så vil de mer skruppelløse bare ture fram, med en fin blanding av gode intensjoner og egeninteresser.

Jeg er ikke enig med deg i at 2 wrongs don't make a right. Alt som er right, er what's in it for me. Ikke la dere lure til å tro at noen i samfunnet vil noe annet enn sitt eget beste

[jabx]

Synes det var et fint forslag, jeg. Noen kan ha godt av å bli strammet litt opp i militæret, og andre kan ha godt av å komme litt ned på jorden ved å vaske ræv.

[Alice123]

Synes det var et fint forslag, jeg. Noen kan ha godt av å bli strammet litt opp i militæret, og andre kan ha godt av å komme litt ned på jorden ved å vaske ræv.

Jeg er i utgangspunktet enig i at en del folk trenger å komme litt ned på jorda og/eller strammes opp, jeg tror veldig mange har "godt av" et år i militæret.

Men det er ikke meningen at forsvaret skal fungere som en slags "barnehage" for unge voksne som har blitt dillet formye med av mor. Det er ikke deres oppgave å "stramme opp" borskjemte tenåringer, og det skal det heller ikke være. Om den unge voksne får et annet syn på saker og ting etter et år i verneplikten, så er det en heldig bieffekt, ikke målet.

Man skal ikke tvinge mennesker til å bruke et år av livet sitt på noe de ikke vil, fordi "de trenger å strammes opp".