Gå til innhold

xxx domene for porno


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

Hvorfor er så mange imot at alle pornosider må ha xxx som domene? Er spesielt pornomotstandere som er i mot dette har jeg merket, men hvorfor? Det hadde jo vært mye lettere for foreldre å blokkere det om alle pornosider måtte ha det domene, det ville også bli lettere å se hva som er ei pornoside bare på domene og kanskje lettere å finne det også hvis det gikk å kun søke på domene, eller? Ville vel også blitt lettere for de som ikke liker porno å ungå det også.

Hva mener dere? Er du i mot eller for?

Anonym poster: 3722a1d8eebe3c20ae48c55683ab1364

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Sorry skrivefeil, skulle stå imot.

Anonym poster: 3722a1d8eebe3c20ae48c55683ab1364

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Yellow Taxi

Eneste negativet jeg ser er at ved et entuelt forbud så kan myndighetene mye lettere blokkere alle sider, - det er vel neppe en negativ ting i øynene til pornomotstandere så jeg mistenker at ders motsigelser er basert på manglende kunnskap om hva dette faktisk innebærer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes nå det er enkelt nok både å finne og å unngå porno på nettet som det er idag.

Google :danse:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette med at man liksom "snubler" inn på en pornoside helt uforberedt, tror jeg ikke noe på. Det har aldri skjedd meg, iallfall. Så jeg tror ikke at det er noe problem. Navnene på pornosider er uansett såpass lite subtile at det er lett å se hva det dreier seg om ut fra adressen.

Utspillet er helt klart et ledd i å gjøre det lettere å sensurere nettet, og det syns jeg ikke noe om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Dette med at man liksom "snubler" inn på en pornoside helt uforberedt, tror jeg ikke noe på. Det har aldri skjedd meg, iallfall. Så jeg tror ikke at det er noe problem. Navnene på pornosider er uansett såpass lite subtile at det er lett å se hva det dreier seg om ut fra adressen.

Utspillet er helt klart et ledd i å gjøre det lettere å sensurere nettet, og det syns jeg ikke noe om.

Nå var vel én person en ekstremt liten statistisk populasjon, og som sådan dårlig egnet til å fastslå at "det ikke er noe problem" at man kommer uforvarende inn på pornosider.

Det er velkjent at porno-pedlere bruker alle triks i boken, også de mer ufine, for å få trafikken opp til sine sider.

Jeg har i hvert fall ofte fått opp mange porno-linker på første side av ett Google-søk, når jeg har søkt på informasjon på tekniske komponenter.

For lenge siden (og, nei, den funker ikke lenger) søkte jeg etter "Butterfly-Valve", og det var ikke lite "moro" som Google presenterte meg for.

Det er sevlsagt sånn at man som regel kan få et hint ved å studere navnet på linken, og derved la være å klikke på den, men at det ikke er ett problem, er jeg langt fra enig i.

Unger, som bruker Google, leser kanskje dårlig engelsk, og ethvert søk på f.eks. "teen" bringer rask lugubre links opp.

Så, jeg er helt for at alle pornosider kan plasseres på ett eget domene, så foreldre kan få en sjangs for å hindre i hvert fall de minste fra å bli eksponert for hunde- og hestesex.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Nå var vel én person en ekstremt liten statistisk populasjon, og som sådan dårlig egnet til å fastslå at "det ikke er noe problem" at man kommer uforvarende inn på pornosider.

Det er velkjent at porno-pedlere bruker alle triks i boken, også de mer ufine, for å få trafikken opp til sine sider.

Jeg har i hvert fall ofte fått opp mange porno-linker på første side av ett Google-søk, når jeg har søkt på informasjon på tekniske komponenter.

For lenge siden (og, nei, den funker ikke lenger) søkte jeg etter "Butterfly-Valve", og det var ikke lite "moro" som Google presenterte meg for.

Det er sevlsagt sånn at man som regel kan få et hint ved å studere navnet på linken, og derved la være å klikke på den, men at det ikke er ett problem, er jeg langt fra enig i.

Unger, som bruker Google, leser kanskje dårlig engelsk, og ethvert søk på f.eks. "teen" bringer rask lugubre links opp.

Så, jeg er helt for at alle pornosider kan plasseres på ett eget domene, så foreldre kan få en sjangs for å hindre i hvert fall de minste fra å bli eksponert for hunde- og hestesex.

Får la være å søke på "teen", da. Verre er det ikke.

Jeg søkte forresten nettopp på butterfly-valve av ren nysgjerrighet, og fikk bare opp linker til steder som selger forskjellige sorter ventiler. Sikker på at det skulle være noe problematisk søkeord?

Endret av Mann 42
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Får la være å søke på "teen", da. Verre er det ikke.

Jeg søkte forresten nettopp på butterfly-valve av ren nysgjerrighet, og fikk bare opp linker til steder som selger forskjellige sorter ventiler. Sikker på at det skulle være noe problematisk søkeord?

Javel, så er du i gang med kveruleringen din igjen, ikke uventet.

Det er en stor fordel, om ikke en forutsetning, for en debatt at man leser hva der blir skrevet, og gjør ett forsøk på faktisk å forstå hva der menes.

Kan anbefales, du skulle prøve det en gang.

Jeg skrev uttrykkelig at det med Butterfly-Valve hendte meg for lenge siden, og at porno-lenkerne ikke kom opp på framsiden på Google lenger.

Men, du måtte altså prøve og kverulere.

Du søker kanskje ikke på ordet "teen", men det er ikke urimelig at ungdom gjør netopp det, og dermed blir presentert for mye rart, ikke nødvendigvis i tråd med det de ønsker å finne.

Du mener så ikke at det er, eller kan være, ett problem for noen, inkl. ungdommene, det får stå for din regning.

Jeg lever helt utemerket med at du er uenig med meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Javel, så er du i gang med kveruleringen din igjen, ikke uventet.

Det er en stor fordel, om ikke en forutsetning, for en debatt at man leser hva der blir skrevet, og gjør ett forsøk på faktisk å forstå hva der menes.

Kan anbefales, du skulle prøve det en gang.

Jeg skrev uttrykkelig at det med Butterfly-Valve hendte meg for lenge siden, og at porno-lenkerne ikke kom opp på framsiden på Google lenger.

Men, du måtte altså prøve og kverulere.

Du søker kanskje ikke på ordet "teen", men det er ikke urimelig at ungdom gjør netopp det, og dermed blir presentert for mye rart, ikke nødvendigvis i tråd med det de ønsker å finne.

Du mener så ikke at det er, eller kan være, ett problem for noen, inkl. ungdommene, det får stå for din regning.

Jeg lever helt utemerket med at du er uenig med meg.

Så, en gang for lenge siden var det en drøss med pornosider som linket til Butterfly-valve, men nå er det ingen som forsøker å lure uskyldige teknikere til å se nastye bilder?

Jo, jeg søker rett som det er på "teen", men da er det fordi jeg vil se porno.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

BTW, har du forsøkt å se hva som skjer hvis du søker etter doble fustasjeopphengsforkoblinger? Tipper det kommer mye naughty da!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri fått opp noe vulgært på et google-søk. Google er blitt mye flinkere til å hjelpe med å sensurere ved å klikke på moderat og streng søk. Søkte foresten på ''teen'' nå, fikk opp teen norway, smell's like teen spirit, teen.com som er et nettsted for unge å lese nyheter om kjendiser osv.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri fått opp noe vulgært på et google-søk. Google er blitt mye flinkere til å hjelpe med å sensurere ved å klikke på moderat og streng søk. Søkte foresten på ''teen'' nå, fikk opp teen norway, smell's like teen spirit, teen.com som er et nettsted for unge å lese nyheter om kjendiser osv.

Bing har en innebygd sensurknapp. Så hvis man har den i default, så kommer det et varsel om at søket kan lede til noe seksuelt, og hvis man vil inkludere også slike steder i søket, så må man oppheve sperren. Det kan man gjøre med et tastetrykk, men standardinnstillingene gjør det som vises er passe stuerent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Så, en gang for lenge siden var det en drøss med pornosider som linket til Butterfly-valve, men nå er det ingen som forsøker å lure uskyldige teknikere til å se nastye bilder?

Jo, jeg søker rett som det er på "teen", men da er det fordi jeg vil se porno.

Ja, jeg anser at min lille statistikk er mer korrekt enn din, min er bygget på en sann opplevelse, ikke på kverulering.

At du ikke evner, eller ønsker, å akseptere at andre kan ha en annen opplevelse, og dermed danne seg en annen mening, enn deg er - for å si det sånn - slet ikke uventet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ja, jeg anser at min lille statistikk er mer korrekt enn din, min er bygget på en sann opplevelse, ikke på kverulering.

At du ikke evner, eller ønsker, å akseptere at andre kan ha en annen opplevelse, og dermed danne seg en annen mening, enn deg er - for å si det sånn - slet ikke uventet.

Mulig at den er sann. Men den er ikke verifiserbar, og som sådan et ganske elendig eksempel. Og søkemotorer har ikke "opplevelser". De har bare registre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Mulig at den er sann. Men den er ikke verifiserbar, og som sådan et ganske elendig eksempel. Og søkemotorer har ikke "opplevelser". De har bare registre.

Jeg har da aldri skrevet eller hevdet at "søkemotorer har opplevelser" (det var igjen det med å forstå det som skrives).

Jeg snakker om en opplevelse jeg hadde, enten du nå tror meg eller ikke.

Innlegg redigert for personangrep

Sophie-Ann, mod

Endret av Sophie-Ann
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da aldri skrevet eller hevdet at "søkemotorer har opplevelser" (det var igjen det med å forstå det som skrives).

Jeg snakker om en opplevelse jeg hadde, enten du nå tror meg eller ikke.

Det er da ingen grunn til å hisse seg sånn opp over bagateller.

Sitat redigert for fjernet innhold

Sophie-Ann, mod

Endret av Sophie-Ann
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Gjest Gjest

Det er da ingen grunn til å hisse seg sånn opp over bagateller.

Du skulle sett hvor rolig jeg tar det.

Og, som vanlig, er det langt mellom "dryppene", hvor du har noe å si om saken denne tråden handler om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skulle sett hvor rolig jeg tar det.

Og, som vanlig, er det langt mellom "dryppene", hvor du har noe å si om saken denne tråden handler om.

Domenefjolleriet er bare et forsøk fra øvrighetas side på å lette sensuren, det er ikke noe som kommer til å gjøre det mindre sannsynlig at sarte sjeler forviller seg inn på sider med pornografisk innhold.

Det finnes helt utmerkede og billige filterløsninger som kan benyttes til adgangskontroll dersom det er barn man vil beskytte.

Og siden jeg prinsipielt ikke liker sensur, hverken av nett eller andre medier, så er jeg mot en hver organisering som gjør sensur lettere. Særlig når det i så stor grad dreier seg om et oppkonstruert problem. Det var i sin tid et mindre problem med at enkelte nettsider og blogger forsøkte å tjene en slant ekstra på trafikksttyring, og ikke var så nøye med hvor de koblet folk videre. Men det har jeg ikke sett noe til på evigheter. Problemet er rett og slett ikke-eksisterende. Og det er forsåvidt symptomatisk at f.eks du må trekke frem et søk du gjorde for LENGE siden når du skal godtgjøre at problemet eksisterer.

Akkurat som alle mailprogrammer i dag har spamfilter, så har alle antivirusprogrammre popup-sperrer. Problem solved.

Endret av Mann 42
Lenke til kommentar
Del på andre sider

hvis man søker porno på google ser man at søkealternativene forsvinner når du kommer til porn, så å komme inn på en pornoside med et uhell, høres rart ut i mine hører

Anonym poster: 6ad7c7bc87017086ad51381bead9cb56

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest

Domenefjolleriet er bare et forsøk fra øvrighetas side på å lette sensuren, det er ikke noe som kommer til å gjøre det mindre sannsynlig at sarte sjeler forviller seg inn på sider med pornografisk innhold.

Det finnes helt utmerkede og billige filterløsninger som kan benyttes til adgangskontroll dersom det er barn man vil beskytte.

Og siden jeg prinsipielt ikke liker sensur, hverken av nett eller andre medier, så er jeg mot en hver organisering som gjør sensur lettere. Særlig når det i så stor grad dreier seg om et oppkonstruert problem. Det var i sin tid et mindre problem med at enkelte nettsider og blogger forsøkte å tjene en slant ekstra på trafikksttyring, og ikke var så nøye med hvor de koblet folk videre. Men det har jeg ikke sett noe til på evigheter. Problemet er rett og slett ikke-eksisterende. Og det er forsåvidt symptomatisk at f.eks du må trekke frem et søk du gjorde for LENGE siden når du skal godtgjøre at problemet eksisterer.

Akkurat som alle mailprogrammer i dag har spamfilter, så har alle antivirusprogrammre popup-sperrer. Problem solved.

Det er vel sånn at bare fordi du ikke ser eller forstår et problem, så kan det saktens være et problem for normale folk likevel.

Og din holdning til sensur, altså den varianten som betegnes selv-sensur, er velkjent (fra f.eks. debatten om angrepet på Lars Hedegaard).

Jeg kan heller ikke se den prinsipielle vinklingen i din oppfattelse av dette som snarvei til sensur: Enten man gjør det enkelt å utelukke et helt domene i et søke-filter, eller man utelukker mange domener ut ifra en lang liste, "sensur" blir det likevel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...