Hva tenker dere om dominante damer?

[AnonymBruker]

Inspirert av tråden om submissive mannfolk Jeg har ingen erfaring, men syns det virker spennende å være litt "mot strømmen"

Anonym poster: 46c5a86b9b59b52fa3e6ed1bb1642efd

[AnonymBruker]

At de er komiske, latterlige, useriøse. En kvinne kan ikke ta føringen under dans, hun kan ikke løfte mannen og slenge han i været slik mannen kan i en normal situasjon. Det er og blir bare unaturlig og latterlig.

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

[Cathrine88]

At de er komiske, latterlige, useriøse. En kvinne kan ikke ta føringen under dans, hun kan ikke løfte mannen og slenge han i været slik mannen kan i en normal situasjon. Det er og blir bare unaturlig og latterlig.

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

Du har nok misforstått noe dersom du tror det å slenge noen i været er det samme som dominans. Makt og fysisk styrke er helt forskjellige ting.

[AnonymBruker]

Du har nok misforstått noe dersom du tror det å slenge noen i været er det samme som dominans. Makt og fysisk styrke er helt forskjellige ting.

Vel, i forholdet mann og kvinne spiller fysisk styrke en rolle. I tillegg, hva skal kvinnen dominere mannen med i sengen? Det er mannen som tar kvinnen, ikke omvendt. Når var sist du så det motsatte i naturen?

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

[Gjest Lille-pus]

Vel, i forholdet mann og kvinne spiller fysisk styrke en rolle. I tillegg, hva skal kvinnen dominere mannen med i sengen? Det er mannen som tar kvinnen, ikke omvendt. Når var sist du så det motsatte i naturen?

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

Gjør det det ?

[Cathrine88]

Vel, i forholdet mann og kvinne spiller fysisk styrke en rolle. I tillegg, hva skal kvinnen dominere mannen med i sengen? Det er mannen som tar kvinnen, ikke omvendt. Når var sist du så det motsatte i naturen?

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

Kvinnen kan dominere på samme måte som en mann. Dersom du, som dominant mann, ikke klarer å få dama til å gjøre som du vil i senga uten å bruke fysisk makt, er du nok ikke så dominant som du tror. Jeg er heller ikke enig i at det er mannen som tar kvinnen. Begge tar hverandre, eller den ene kan være mer aktiv enn den andre.

Det virker som om enkelte mener at man kun kan 'ta' eller erobre noe ved å stikke kuken i det. En penis er ikke et flagg, og en kvinne er ikke et nyoppdaget land, hvor urinnvånerne må følge lovene til flaggplanteren.

[AnonymBruker]

At de er komiske, latterlige, useriøse. En kvinne kan ikke ta føringen under dans, hun kan ikke løfte mannen og slenge han i været slik mannen kan i en normal situasjon. Det er og blir bare unaturlig og latterlig.

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

Hvordan er de useriøse

Anonym poster: 46c5a86b9b59b52fa3e6ed1bb1642efd

[Gjest Kalkunkrøll]

tenker at de har vært skjerma fra meg og andre menn, som er lei av å late som om mannelig autoritet ikke eksisterer, litt for lenge.

[Gjest Kalkunkrøll]

Du har nok misforstått noe dersom du tror det å slenge noen i været er det samme som dominans. Makt og fysisk styrke er helt forskjellige ting.

Du tenker ganske fjernt hvis du ikke fått med deg at å kunne slenge noen i været e et ganske sikkert kort og en nødutgang som sikrer at du aldri er underdannig den andre. Smartasskommentarer manipulerer aldri logikk.

[AnonymBruker]

tenker at de har vært skjerma fra meg og andre menn, som er lei av å late som om mannelig autoritet ikke eksisterer, litt for lenge.

Og vi tenker det samme om deg; har du glemt kvinnelig autoritet? Så da er vi skuls - la maktkampen begynne! *knekke i fingrene*

Anonym poster: 60312c8eea1c3595958bef73e8a1a179

[Version 2.0]

Jeg synes at dominante damer sikkert er like mye verdt som alle oss andre!

Personlig er jeg ikke seksuelt dominant, selv om veldig mange tror at jeg er det. Jeg ser nok ut som en stereotypisk dominatrix eller hva det heter, men jeg foretrekker å bli dominert!

[guttemann]

Det er jo deilig at damer kan ta initiativ innimellom og bestemme hva som skal skje. Jeg har ikke noe imot å bli "brukt" eller kontrollert innimellom, og hvis dama har lyst å dra meg inn på soverommet, legge meg på rygg og forsyne seg av både tunge og kuk så er jo det bare flott. Men bondage eller skikkelig dominanse med meg som sub er ikke så veldig interessant. Da er det jeg som skal være sjef.

[auto]

At de er komiske, latterlige, useriøse. En kvinne kan ikke ta føringen under dans, hun kan ikke løfte mannen og slenge han i været slik mannen kan i en normal situasjon. Det er og blir bare unaturlig og latterlig.

Anonym poster: d31bf065f8d5cdbb49da79c70d253dbe

Dominans dreier seg om rollespill. Jeg hadde elsket en dominant kvinne. Kunne selvfølgelig byttet på litt.

[Cathrine88]

Du tenker ganske fjernt hvis du ikke fått med deg at å kunne slenge noen i været e et ganske sikkert kort og en nødutgang som sikrer at du aldri er underdannig den andre. Smartasskommentarer manipulerer aldri logikk.

Hvis det er du som trenger en nødutgang, har du ikke kontrollen i utgangspunktet.

[Gjest Raindrops]

Jeg tror at grunnen til at kalkunen og ab ikke fatter dette er at de ikke har den fjerneste anelse om hva dominans og underkastelse egentlig går ut på. Jeg blir ikke dominert fordi han er fysisk sterkere enn meg, jeg LAR meg dominere på grunn av det psykiske. De mennene som jeg har hatt den typen forhold til har hatt noe ved seg som jeg gjennkjenner og som treffer meg, og det har ikke en døyt med fysisk styrke å gjøre. Et klart mindretall av menn jeg har hatt sex med har klart å dominere meg, og de fleste har prøvd.

[Gjest Kalkunkrøll]

Hvis det er du som trenger en nødutgang, har du ikke kontrollen i utgangspunktet.

Jeg måtte jo ha gitt fra meg kontrollen for at hu skulle fått leke dominerende? Nødutgangen var hypotetisk og et trumfkort som gir deg kontrollen du ga fra deg tilbake.

[Gjest Kalkunkrøll]

Jeg tror at grunnen til at kalkunen og ab ikke fatter dette er at de ikke har den fjerneste anelse om hva dominans og underkastelse egentlig går ut på. Jeg blir ikke dominert fordi han er fysisk sterkere enn meg, jeg LAR meg dominere på grunn av det psykiske. De mennene som jeg har hatt den typen forhold til har hatt noe ved seg som jeg gjennkjenner og som treffer meg, og det har ikke en døyt med fysisk styrke å gjøre. Et klart mindretall av menn jeg har hatt sex med har klart å dominere meg, og de fleste har prøvd.

Jeg tror at grunnen til at kalkunen og ab ikke fatter dette er at de ikke har den fjerneste anelse om hva dominans og underkastelse egentlig går ut på. Jeg blir ikke dominert fordi han er fysisk sterkere enn meg, jeg LAR meg dominere på grunn av det psykiske. De mennene som jeg har hatt den typen forhold til har hatt noe ved seg som jeg gjennkjenner og som treffer meg, og det har ikke en døyt med fysisk styrke å gjøre. Et klart mindretall av menn jeg har hatt sex med har klart å dominere meg, og de fleste har prøvd.

Og det psykiske han dominerer deg med er egenskaper en mann som underkaster seg ikke besitter, fordi han er styrt av sine egne drifter og mangler selvkontroll, som underkaster seg en dame.

[Hottrio]

Jeg synes at dominante damer sikkert er like mye verdt som alle oss andre!

Personlig er jeg ikke seksuelt dominant, selv om veldig mange tror at jeg er det. Jeg ser nok ut som en stereotypisk dominatrix eller hva det heter, men jeg foretrekker å bli dominert!

Tipper du ser skikkelig HOT ut!

[Gjest Raindrops]

Og det psykiske han dominerer deg med er egenskaper en mann som underkaster seg ikke besitter, fordi han er styrt av sine egne drifter og mangler selvkontroll, som underkaster seg en dame.

Du skjønner det fortsatt ikke. Dere argumenterer med at siden mannen er sterkere fysisk så kan ikke en kvinne være dominant. Du må fjerne den faktoren slik at du bare står igjen med psyken og personligheten til to individer.

[Version 2.0]

Tipper du ser skikkelig HOT ut!

Ja, jeg gjør selvsagt det!

Men det jeg mente var klesstil og attitude. Går ofte i skinnklær, høye sko og er generelt veldig åpen, direkte og smålig kynisk.