Gå til innhold

"antatt avdøde"?


AnonymBruker

Anbefalte innlegg

AnonymBruker

På bakgrunn av de opplysninger som har fremkommet, har politiet siktet en person for drap. Vedkommende har nær relasjon til den antatt avdøde, opplyser operasjonsleder Rune Hunshamar i Søndre Buskerud politidistrikt.

http://www.dagbladet.no/2013/03/28/nyheter/innenriks/drap/buskerud/lier/26416827/

Hvordan er man "antatt avdød"? Avventer politiet obduksjonsrapporten i tilfelle fyren ikke er død likevel? Er det ikke greit å få avklart dette før man sikter noen for drap?

Anonym poster: 46c95ccac9b5336d1af558c694c8ee27

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Fortsetter under...

AnonymBruker

De er ikke sikre på HVEM som er død... Han er jo brent bort...

Men i følge politiet er de ikke en gang sikre på om denne "hvem" er død?

Anonym poster: a02d3457aa074f779f9ae39b212ecf7c

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Marionette

Det blir som om de "antar at Per er død", men de er ikke sikre på om det er Per de har funnet. For alt de vet ligger Per på en strand i Spania, mens det egentlig er Knut som er død.. Men de antar at det er Per som er død!

Lenke til innlegg
Del på andre sider
AnonymBruker

Det blir som om de "antar at Per er død", men de er ikke sikre på om det er Per de har funnet.

...

Men de antar at det er Per som er død!

Det er da vitterlig forskjell på å "anta at Per er død" og "antar at det er Per som er død"! ;)

Anonym poster: a02d3457aa074f779f9ae39b212ecf7c

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Gjest Drue

Det blir som om de "antar at Per er død", men de er ikke sikre på om det er Per de har funnet. For alt de vet ligger Per på en strand i Spania, mens det egentlig er Knut som er død.. Men de antar at det er Per som er død!

Helt enig med deg. Det står jo også "På nåværende tidspunkt foreligger ikke endelig identifikasjon, men politiet har likevel gode holdepunkter for hvem avdøde er, opplyser Hunshamar.".

Lenke til innlegg
Del på andre sider

Annonse

AnonymBruker

Antatt avdød sier man jo om man lurer på om personen er død, ikke når man er usikker på identiteten, så da går jeg ut i fra at de tror obduskjonen kan avsløre at han fortsatt puster.

Anonym poster: f0f4a3e6862a0da873ee314e0beafc08

Lenke til innlegg
Del på andre sider
Uglen

Tja, det kunne kanskje ha vært en mulighet å presisere til "Vedkommende har nær relasjon til den man antar avdøde er.", eller, for å omformulere enda mer: "Vedkommende har nær relasjon til den avdøde, hvis identitet imidlertid ennå ikke er fastslått med sikkerhet."

Men den opprinnelige formuleringen er ikke noe jeg umiddelbart reagerer på, nei. Særlig ettersom det fremkommer i resten av teksten at identifiseringen er usikker.

La oss si at en mor er usikker på hvem som er faren til sitt barn, men likevel svært overbevist om at det dreier seg om èn spesiell fyr. Hun tar dermed kontakt med "antatt barnefar".

Merk: det betyr ikke her at "hun antar at denne mannen er en far", men "hun antar at denne mannen er denne spesifikke faren".

På samme måte; her har politiet et lik. De er fremdeles usikre på hvem det er, men er likvel rimelig overbevist om at de har funnet det ut. Han betegnes dermed som "antatt avdøde".

Altså: det betyr ikke at "politiet tror at denne mannen er død.", men at "politiet tror at denne mannen er denne spesifikke avdøde".

Edit: men, ja, jeg ser selvfølgelig at det kan leses dithen at de lurer på om liket er levende. ;)

Endret av Uglen
Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...