Den store asylbløffen !

[AnonymBruker]

De rød grønne har ved flere ganger anledninger innført ordninger som gjøre det lett å få opphold i Norge. Det gjelder familie gjenforening, opprettelse av UNE, loven om asylbarna.

På den måten kan AP stadig være framme i media for å forsvare forskjellige vedtak, og at vi har en streng praksis, selv om Norge er på innvandrings toppen i Europa. Dette til tros for at det er de selv som har skapt et håpløst system.

De fleste journalister stemmer SV, Venstre og Arbeiderpartiet. Ganske få Høyre og ingen Frp. Defor vi stadig lettvint og evigvarende media dekninger om Nathan, Ahmed og andre som flere ganger har fått avslag på asyl.

Arbeiderpartiet kan da fremstå i media som de som er «strenge». Norsk presse mener sikkert at folk kan bli forvirret om de får vite hvo lett det er å få opphold i Norge eller at velferdsstaten er truet, så det skal ikke fram i lyset, slik de mente i rom-kvinne saken.

Så for vi bare håpe at i alle fall noen i befolkningen skjønner at hele innvandringspolitikken er en bløff.

Anonym poster: b0054d28c5e64aaf0e8ba7d3ab05090c

[AnonymBruker]

De rød grønne har ved flere ganger anledninger innført ordninger som gjøre det lett å få opphold i Norge. Det gjelder familie gjenforening, opprettelse av UNE, loven om asylbarna.

På den måten kan AP stadig være framme i media for å forsvare forskjellige vedtak, og at vi har en streng praksis, selv om Norge er på innvandrings toppen i Europa. Dette til tros for at det er de selv som har skapt et håpløst system.

De fleste journalister stemmer SV, Venstre og Arbeiderpartiet. Ganske få Høyre og ingen Frp. Defor vi stadig lettvint og evigvarende media dekninger om Nathan, Ahmed og andre som flere ganger har fått avslag på asyl.

Arbeiderpartiet kan da fremstå i media som de som er «strenge». Norsk presse mener sikkert at folk kan bli forvirret om de får vite hvo lett det er å få opphold i Norge eller at velferdsstaten er truet, så det skal ikke fram i lyset, slik de mente i rom-kvinne saken.

Så for vi bare håpe at i alle fall noen i befolkningen skjønner at hele innvandringspolitikken er en bløff.

Anonym poster: b0054d28c5e64aaf0e8ba7d3ab05090c

Dette er sant. Journalistene er helt bevisste på at de ønsker å flytte hele innvandringspolitikken til venstre ved å fremstille AP som strenge og hjerteløse. Dette er det politiske partiet som styrer et land med 500% til 5000% høyere asylinnvandring og asylopphold ift innbyggertallet enn andre vestlige land (med unntak av Sverige).

Journalistene er med på å støtte opp om organisert kriminalitet gjennom den brutale menneskesmuglingen som alle asylanter benytter seg av.

Anonym poster: 75c586f6ce6d55e3f4366b8c6fb527e0

[Lutetium 71]

Næringslivet har noe å lære av asyl-lobbyen, det er ingenting som påvirker politikerne sterkere enn papirløse småbarnsforeldre på tv. Skitne triks pakket inn i tykke lag av gråt og følelser, er det svært vanskelig å kjempe mot.

[AnonymBruker]

De rød grønne har ved flere ganger anledninger innført ordninger som gjøre det lett å få opphold i Norge. Det gjelder familie gjenforening, opprettelse av UNE, loven om asylbarna.

På den måten kan AP stadig være framme i media for å forsvare forskjellige vedtak, og at vi har en streng praksis, selv om Norge er på innvandrings toppen i Europa. Dette til tros for at det er de selv som har skapt et håpløst system.

De fleste journalister stemmer SV, Venstre og Arbeiderpartiet. Ganske få Høyre og ingen Frp. Defor vi stadig lettvint og evigvarende media dekninger om Nathan, Ahmed og andre som flere ganger har fått avslag på asyl.

Arbeiderpartiet kan da fremstå i media som de som er «strenge». Norsk presse mener sikkert at folk kan bli forvirret om de får vite hvo lett det er å få opphold i Norge eller at velferdsstaten er truet, så det skal ikke fram i lyset, slik de mente i rom-kvinne saken.

Så for vi bare håpe at i alle fall noen i befolkningen skjønner at hele innvandringspolitikken er en bløff.

Anonym poster: b0054d28c5e64aaf0e8ba7d3ab05090c

Det er så fascinerende og interessant å se hvor forskjellig virkelighetsoppfatning man kan ha.... Må si jeg ikke skjønner så mye av dette innlegget. Det kan sies mye om asylpolitikken i Norge bl.a. at behandlingstiden er alt for lang... Men du må da ha fått med seg at Norge stadig har fått kritikk av både FN og menneskerettighets organisasjoner for at vi har en for streng politikk?. Mulig du ikke var født da, men i 2008 strammet Jens Stoltenbergs regjering inn asylpolitikken betraktelig. Norge får også kritikk for familiegjenforeningspolitikken som faktisk er rimelig streng. Du må vel ha fått med deg en haug av saker om norsk/amerikanske og norsk/filipinske og mange andre par som har blitt ofre for svært strenge og usakelige avgjørelser som splitter fedre og barn og kaster oppegående, godt utdannede folk ut av landet fordi norske ektefeller er studenter. Man kan heller stille krav til norskunnskaper og heve alder for tilflyttende ektefeller.

Kan heller ikke fatte at opprettelsen av UNE skal være negativ på noen som helst måte. Men de også får en del kritikk fordi de fleste asylsakene som kommer opp der blir avgjort i "forenklet behandling" og de fleste sakene blir avvist. Det er faktisk viktig med en nemd som kan sikre at ikke mennesker blir sendt tilbake til tortur og forfølgelse.

Men så konkluderer du det hele med at den dårlige asylpolitikken gjør at vi er på innvandringstoppen i Europa??? Mener du at Latvierne, Polakkene og Svenskene som kommer hit for å jobbe er asylsøkere?

Heldigvis at vi har et samfunn som kan oppdage journalister som gjør graverende feil og uetiske valg, som i "Romkvinne saken". Men hvis du hadde lest litt mer, kanskje tatt et lite dykk ned i andre aviser enn nettavisen og VG, lest litt utenlandsk aviser. Hadde du tatt deg en prat med de som jobber i UD, i politiet, i diverse politiske partier kan det hende at du lærer litt og skjønner litt mer av verden rundt deg.

Sorry at uttalelsene mine kan virke nedlatende, men jeg blir så frustrert over mennesker som tydeligvis ikke setter seg inn i sakene før de slenger ut meninger i hytt og gevær Ønsker deg lykke til!

Anonym poster: 4693bcaecaae46e87215eb0f3cb3834f

[Gjest Gjest]

Norge avviser færre asylsøkere enn andre europeiske land

[AnonymBruker]

At FN, NOAS, Amnesty kritiserer Norge sier ingen ting. Skulle vi ha hørt på disse hadde samfunnet vårt kolapset i løpet av kort tid. Det de krever av Norg er helt umulig å gjennomføre..

Problemet med UNE er at hva de bestemmer ikke betyr noe særlig likvel. De som får avlslag drar ikke likevel, men missbruker rettsapparatet/fri-rettshjelp ordningen og fører saken for domstolene. Til slutt så har vi skapte en byråkratisk gigant.

Det var jo regjeringen selv som i stortingsmeldingen «Barn på flukt», som åpnet for at barns beste skulle telle mer en innvandringspolitiske hensyn, selv om foreldrene har fått avslag. Jeg er ikke tvil om at det finnes folk i AP som ser faren med dette, men da må de rydde opp i egne leir.

Det andre er at AP hele tiden er ute i media og diskuterer med seg selv :

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Vil-stille-strengere-krav-til-innvandrere-6980850.html#.UU5PNjfJKh4

Uten at det fører fram til noe som helst.

Det samme ser jeg i debatten om innvandring (uten for Europa), mang i AP/SV hevder at vi trenger de for å opprettholde velferdsstaten.

Dette til tross for at tall viser at ikke vestlig innvandring er en enorm belastning for velferdsstaten:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3982678.ece

Jeg har bare positive erfaringer om polakker, litaure osv, men selv her viser tallene at dette er et tap for Norge :

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10070560

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10070560

Anonym poster: b0054d28c5e64aaf0e8ba7d3ab05090c

[Gjest Gjest]

Statistikk fra Eurostat:

Norge: 8995 asylsøkere, det er mer enn antall asylsøkere til Danmark, Finland, Island, Irland og Tsjekkia til sammen.

[AnonymBruker]

Statistikk fra Eurostat:

Norge: 8995 asylsøkere, det er mer enn antall asylsøkere til Danmark, Finland, Island, Irland og Tsjekkia til sammen.

Sverige glemte du. De har 23625. Og hvem styrer landet? Jo, moderaterna. Altså det svenske høyre som det norske høyre lærer av.

Så kanskje ikke innvandringspolitikken blir så mye mer innstrammet ved en blå regjering likevel?

Anonym poster: bd7a88ce1c8158238c74b60510595b63

[AnonymBruker]

Næringslivet har noe å lære av asyl-lobbyen, det er ingenting som påvirker politikerne sterkere enn papirløse småbarnsforeldre på tv. Skitne triks pakket inn i tykke lag av gråt og følelser, er det svært vanskelig å kjempe mot.

De har lært mye. Du ser knapt en stillingsannonse uten at det er enten en mørkhudet person med på bildet eller en kvinne. Veldig ofte 1stk mørkhudet utlending, 1stk hvis mann og 1stk kvinne, selv om dette overhodet ikke gjenspeiler sammensetningen i bedriften.

Anonym poster: fb9e6ceca2b8f2eb4b327229d8b0793f

[AnonymBruker]

En persons nasjonalitet skal ikke bety noe. Vi er alle mennesker. La han bli, han er et stort forbilde for mange unge og viser at det går an å nå langt selv om man er mørkhudet.

Anonym poster: f7a040dfea1642ef77a5a60a2e938a71

[Gjest K1]

Sverige glemte du. De har 23625. Og hvem styrer landet? Jo, moderaterna. Altså det svenske høyre som det norske høyre lærer av.

Så kanskje ikke innvandringspolitikken blir så mye mer innstrammet ved en blå regjering likevel?

Anonym poster: bd7a88ce1c8158238c74b60510595b63

Det er en stor debatt i Sverige om dagen fordi det er et enormt antall ulovlige innvandrer som enten bare har reist inn i Sverige eller som har fått avslag og nekter å reise. Modraterna får massiv kritikk av de andre for å kjøre en alt for hard linje, så saken er den at det utrolig nok hadde vært enda verre med den svenske venstre siden.

[AnonymBruker]

Det er en type innvandring som sjelden eller aldri blir nevnt. Og det er den organiserte mengden av muslimske menn som kommer hit for å finne seg en kvinne å gifte seg med. De kommer som regel med turistvisum og velger ut et lett offer, gifter seg med henne, får ett barn, og kan dermed bli i Norge. Så er det bare å skille seg og hente en muslimsk kvinne fra hjemlandet. Det er en stor mengde nord-afrikanere som kommer hit på den måten.

Anonym poster: 59dd5da973d387938625fa11c7adb6cb

[cornflake_girl]

Det er så fascinerende og interessant å se hvor forskjellig virkelighetsoppfatning man kan ha.... Må si jeg ikke skjønner så mye av dette innlegget. Det kan sies mye om asylpolitikken i Norge bl.a. at behandlingstiden er alt for lang... Men du må da ha fått med seg at Norge stadig har fått kritikk av både FN og menneskerettighets organisasjoner for at vi har en for streng politikk?. Mulig du ikke var født da, men i 2008 strammet Jens Stoltenbergs regjering inn asylpolitikken betraktelig. Norge får også kritikk for familiegjenforeningspolitikken som faktisk er rimelig streng. Du må vel ha fått med deg en haug av saker om norsk/amerikanske og norsk/filipinske og mange andre par som har blitt ofre for svært strenge og usakelige avgjørelser som splitter fedre og barn og kaster oppegående, godt utdannede folk ut av landet fordi norske ektefeller er studenter. Man kan heller stille krav til norskunnskaper og heve alder for tilflyttende ektefeller.

Kan heller ikke fatte at opprettelsen av UNE skal være negativ på noen som helst måte. Men de også får en del kritikk fordi de fleste asylsakene som kommer opp der blir avgjort i "forenklet behandling" og de fleste sakene blir avvist. Det er faktisk viktig med en nemd som kan sikre at ikke mennesker blir sendt tilbake til tortur og forfølgelse.

Men så konkluderer du det hele med at den dårlige asylpolitikken gjør at vi er på innvandringstoppen i Europa??? Mener du at Latvierne, Polakkene og Svenskene som kommer hit for å jobbe er asylsøkere?

Heldigvis at vi har et samfunn som kan oppdage journalister som gjør graverende feil og uetiske valg, som i "Romkvinne saken". Men hvis du hadde lest litt mer, kanskje tatt et lite dykk ned i andre aviser enn nettavisen og VG, lest litt utenlandsk aviser. Hadde du tatt deg en prat med de som jobber i UD, i politiet, i diverse politiske partier kan det hende at du lærer litt og skjønner litt mer av verden rundt deg.

Sorry at uttalelsene mine kan virke nedlatende, men jeg blir så frustrert over mennesker som tydeligvis ikke setter seg inn i sakene før de slenger ut meninger i hytt og gevær Ønsker deg lykke til!

Anonym poster: 4693bcaecaae46e87215eb0f3cb3834f

what he/she said.

Dere må gjerne tro på den store konspirasjonen om at Norge oversvømmes av innvandrere og at FN og Amnesty lyver og har en skjult agenda, men når dere snakker om faktiske tall og faktisk politikk som har blitt ført så hold dere til fakta værsåsnill. Norge fører en ekstremt streng asylpolitikk etter innstrammingen i 2008. I dag splitter vi familier og sender barn som har vokst opp her ut av landet.

Noe av problemet med de som oppholder seg ulovlig her er at vi har returavtaler med så få land, og mange oppgir ikke identitet. Da KAN man ikke bare "sende de ut av landet".

Saksbehandlingstiden for asylsøkere er altfor lang, såklart. Jeg ønsker meg at saksbehandlingstiden går kraftig ned, at man tvangsutsender de som har fått avslag mye raskere, og at vi fører samme asylpolitikk som FØR 2008, dvs at vi tar imot fler, men da folk som har reelt behov for beskyttelse. Blandt annet kan et godt tiltak være å øke antallet kvoteflyktninger til 3000.

[AnonymBruker]

Saksbehandlingstiden for asylsøkere er altfor lang, såklart. Jeg ønsker meg at saksbehandlingstiden går kraftig ned, at man tvangsutsender de som har fått avslag mye raskere, og at vi fører samme asylpolitikk som FØR 2008, dvs at vi tar imot fler, men da folk som har reelt behov for beskyttelse. Blandt annet kan et godt tiltak være å øke antallet kvoteflyktninger til 3000.

Norge gir opphold til 1000% (tusen prosent) flere asylsøkere enn Tyskland ift innbyggertallet.

Norge gir opphold til 5000% (fem tusen prosent) flere asylsøkere enn USA ift innbyggertallet.

Norge gir opphold til 100 000% (hundre tusen prosent) flere asylsøkere enn Japan ift innbyggertallet.

Vesle Norge, et av Europas aller minste land og ekstremt sårbart demografisk må umiddelbart stramme inn politikken. Det er sunn og fornuft og det norske folk fortjener også et land i fremtiden.

Anonym poster: 75c586f6ce6d55e3f4366b8c6fb527e0

[Drizzt]

Når man tenker på hvor mange som bor i Norge og hvor mange som bor i andre land (totalt), tar Norge flere ganger større antall asylsøkere per innbygger enn alle de andre landene i Europa.

BIG MISTAKE!

[Gjest Gjest]

what he/she said.

Dere må gjerne tro på den store konspirasjonen om at Norge oversvømmes av innvandrere og at FN og Amnesty lyver og har en skjult agenda, men når dere snakker om faktiske tall og faktisk politikk som har blitt ført så hold dere til fakta værsåsnill. Norge fører en ekstremt streng asylpolitikk etter innstrammingen i 2008. I dag splitter vi familier og sender barn som har vokst opp her ut av landet.

Noe av problemet med de som oppholder seg ulovlig her er at vi har returavtaler med så få land, og mange oppgir ikke identitet. Da KAN man ikke bare "sende de ut av landet".

Saksbehandlingstiden for asylsøkere er altfor lang, såklart. Jeg ønsker meg at saksbehandlingstiden går kraftig ned, at man tvangsutsender de som har fått avslag mye raskere, og at vi fører samme asylpolitikk som FØR 2008, dvs at vi tar imot fler, men da folk som har reelt behov for beskyttelse. Blandt annet kan et godt tiltak være å øke antallet kvoteflyktninger til 3000.

Det hadde ikke vært noe problem å få flere asylsøkere til å reise hjem. Hvis asylsøkerne måtte oppholde seg i lukkede leire, ville temmelig sikkert flere reise hjem når de fikk avslag på asylsøknaden. Da kunne man også fått redusert mye av kriminaliteten som asylsøkere begår. Det er jo veldig velkjent at mange såkalte "asylsøkere" begynner å selge narkotika umiddelbart etter at de har kommet til Norge.

At man mangler returavtale med mange land, kunne lett løses ved å koble returavtaler med utviklingshjelp. Det er bare å si "Ingen returavtale = Ingen utviklingshjelp".

Dessuten er det mange asylsøkere som kommer til Norge med Ryan Air og kaster reisedokumentene i toalettet. Dette kunne også vært løst veldig lett ved å kreve at Ryan Air og andre flyselskaper tar kopi av reisedokumentene. Det blir VELDIG DUMT når norske myndigheter later som disse asylsøkerne ikke har reisedokumenter, når alle vet at ingen kommer ombord på flyet uten reisedokumenter.

Du sier at man ikke skal tro på konspirasjonsteorier, men det er veldig vanskelig å la være å tro på konspirasjonsteorier når man ser at norske myndigheter og norske politikere spiller idioter og later som disse problemene er uløselige, samtidig som disse problemene er særdeles enkle å løse.