Drizzt Skrevet 25. mars 2013 #101 Skrevet 25. mars 2013 Han fortjener ingenting. Mener du at han skulle ikke ha forsvarer i retten heller? 1
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2013 #102 Skrevet 25. mars 2013 Om moren hadde gått bort etter han kanskje hadde blitt sluppet ut, så hadde han fått gått i begravelsen, selv om han har drept mange. Synes minst han fortjener en liten minnestund. Anonym poster: b20d3c4059507ac15c87c7433b39480c Fortjener? Han fortjener ikke noe. Han må sitte innesperret for resten av livet. Jeg mener at han ikke skal få gitt ut bøker, for den oppmerksomheten fortjener han ikke. Anonym poster: a97aabc82a3d746ade6211c0e9430c0a 3
lottelotti Skrevet 25. mars 2013 #103 Skrevet 25. mars 2013 Mener du at han skulle ikke ha forsvarer i retten heller? Han fortjener i så fall ikke og få gå i begravelsen hennes, bastabom. Sann går det når du dreper 77 mennesker. If you can't do the time, don't do the crime. 2
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2013 #104 Skrevet 25. mars 2013 Mener du at han skulle ikke ha forsvarer i retten heller? Skyldspørsmålet var klokkeklart i dette tilfellet. Jeg mener at det på ett eller annet sted må settes en grense for dødsstraff. I dette tilfellet hadde dødsstraff uten rettssak vært riktig. Vi ville spart hundrevis av millioner, og mannen ville vært glemt raskere. I tillegg gir det et signal om hva som skjer med slike mennesker. Anonym poster: a97aabc82a3d746ade6211c0e9430c0a 2
waco Skrevet 25. mars 2013 #105 Skrevet 25. mars 2013 Han fortjener i så fall ikke og få gå i begravelsen hennes, bastabom. Sann går det når du dreper 77 mennesker. If you can't do the time, don't do the crime. Straffelysten din er det ihvertfall ikke noe i veien med. Faktisk så kan jeg forestille deg at du er omtrent like straffelysten på breivik som det breivik var på å straffe arbeiderpartiet og norge? - hva tror du? 3
lottelotti Skrevet 25. mars 2013 #106 Skrevet 25. mars 2013 Straffelysten din er det ihvertfall ikke noe i veien med. Faktisk så kan jeg forestille deg at du er omtrent like straffelysten på breivik som det breivik var på å straffe arbeiderpartiet og norge? - hva tror du? Når du dreper 77 mennesker og ødelegger mange pysisk, så synes jeg at det er en "liten" straff og ikke få reise i morens begravelse. Det er ikke en liten straff i seg selv, men i forhold til det han har gjort så synes jeg at det er på sin plass. 2
AnonymBruker Skrevet 25. mars 2013 #107 Skrevet 25. mars 2013 Bare sånn til erindring: Det heter fengselsstraff ikke fengselshevn. Anonym poster: 1417232b3493d520d0ff60ce94fb9f0e
Gjest uAnonymbruker Skrevet 26. mars 2013 #108 Skrevet 26. mars 2013 Det er umenneskelig å nekte et barn å begrave sin mor! Uansett hvor mange som mener at det er helt greit! Anonym poster: 4aa3fdfff33dbe328ee0ddf06e0f4ba4 Han fikk si hadet til henne og gi henne en fysisk klem. Det er andre mennesker i denne begravelsen også, og de skal få slippe å ha sin sørgestund ødelagt av at det er en terrorist i nærheten. Istedetfor at han skal drive å gnure om å få gå i begravelsen, så burde han heller legge inn en anmodning om at noen kunne filme det så han kunne se det på cella. Da får han sett begravelsen uten å tvinge nærværet sitt på mennesker som ikke har blitt spurt om de er komfortabel med å ha en massemorder i gangen. 5
waco Skrevet 26. mars 2013 #109 Skrevet 26. mars 2013 Han fikk si hadet til henne og gi henne en fysisk klem. Det er andre mennesker i denne begravelsen også, og de skal få slippe å ha sin sørgestund ødelagt av at det er en terrorist i nærheten. Istedetfor at han skal drive å gnure om å få gå i begravelsen, så burde han heller legge inn en anmodning om at noen kunne filme det så han kunne se det på cella. Da får han sett begravelsen uten å tvinge nærværet sitt på mennesker som ikke har blitt spurt om de er komfortabel med å ha en massemorder i gangen. Forskjellen mellom å delta i en begravelse og se på en begravelse er om man er til stede eller ikke. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke vi kan la en sønn møte i begravelsen til sin mor. Det er jo ikke moren som har gjort noe galt. 2
Gjest Gjest Skrevet 26. mars 2013 #110 Skrevet 26. mars 2013 han skal være en trussel for samfunnet igjen? Anders Behring Breivik er over hodet ikke en trussel mot samfunnet, han er så godt som utelukkende en trussel mot kulturmarxister. Så for meg og mine, som heller ikke valfarter til regjeringsbygninger, ville det vært helt risikofritt om de slapp ham løs i morgen.
AnonymBruker Skrevet 26. mars 2013 #111 Skrevet 26. mars 2013 Forskjellen mellom å delta i en begravelse og se på en begravelse er om man er til stede eller ikke. Jeg skjønner ikke hvorfor ikke vi kan la en sønn møte i begravelsen til sin mor. Det er jo ikke moren som har gjort noe galt. Nei, og ikke faen om hun merker hvorvidt han er i begravelsen heller. Stygt å si det, men det er jo helt likegyldig for den døde hvem som er i begravelsen - når vedkommende først er død. Sånn er det. Det er ren fornuft. Å la Breivik gå i denne begravelsen ville vært av hensyn til han. Ikke av hensyn til moren, ikke av hensyn til annen familie. Moren ønsket til og med at begravelsen skulle foregå i stillhet. Ikke eksplisitt at den skulle foregå uten sønnen tilstede, men det ville selvsagt blitt et sirkus dersom han var der. Det er helt fair å mene at han bør få dra for hans egen skyld, fordi du mener han bør få begrave sin mor uansett hva han har gjort - bare ikke begynn å snakke om at å nekte ham det på en eller annen måte er å straffe moren. Da drar du diskusjonen så langt ned at den bare kan avsluttes. Selv er jeg strålende fornøyd med at han fikk nei. Som jeg har sagt gjentatte ganger i denne tråden: Det finnes kriminelle i Norge som har fått nei til å delta i begravelsen til sine foreldre før. Breivik stiller dårligere enn dem på nær sagt alle punkter (hvor alvorlig forbrytelsen var, hvor stor del av straffen som er sonet, rømningsfare, sikkerhetsnivå i fengselet etc.). Han er den mest åpenbare nei-kandidaten vi har. Anonym poster: a29833ca82582ce86281236b488a7445 5
Raven Emerald Skrevet 27. mars 2013 #113 Skrevet 27. mars 2013 Det er ikke de etterlatte som skal avgjøre om Breivik skal få gå i begravelsen eller ikke. Og selv om du kjenner en etterlatt/overlevende som synes det er greit at han går, er det garantert 10 andre som mener det motsatte. Jeg er forøvrig mor, slik du har gjentatt til det kjedsommelige som et argument for hvorfor du har "rett". Jeg er også en søster. En heldig søster, som fikk broren sin hjem i live. En bror som mistet sin kjæreste venn der ute. Du har rett: Som mor vil jeg alltid elske mine barn. Men jeg er mer enn en mor. Jeg er søster, datter, kjæreste, venn... Og dersom et av mine barn hadde gjort andre mennesker så vondt som det Breivik gjorde, vil jeg helst at de ikke kommer i begravelsen. For da håper jeg inderlig de sitter innelåst i fengsel, og soner sin straff. Men jeg håper også de vil kunne få en form for minnemarkering, dersom de ønsker det. Så nei, Drizzt, ikke alle mødre ser på begravelsen sin som noe barna deres må få delta i, dersom det ikke er vektige grunner mot. Selv om du tydeligvis innbiller deg at det har med morskap å gjøre, har det nok mer med personlighet å gjøre. 1
Sophie-Ann Skrevet 27. mars 2013 #114 Skrevet 27. mars 2013 Tråden er ryddet for avsporinger, samt sitering/svar til/av disse Sophie-Ann, mod
Gjest nobilian Skrevet 27. mars 2013 #115 Skrevet 27. mars 2013 Mener du at han skulle ikke ha forsvarer i retten heller? Ikke gjør deg dum. At han ikke fortjener noe som helst, er ikke det samme som at han ikke har krav på noe som helst. Om jeg mener han ikke fortjener å leve, er det noe annet enn at jeg mener han skulle vært drept. Disse språklige nyansene.. 3
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå