Pressen kåt på horekunder

[AnonymBruker]

Pressen har fått sin drømmesak. Horekunder de kan synes synd på og fremstille som ofre.

http://www.dagbladet.no/2013/03/12/nyheter/innenriks/rettssak/tiltale/26167400/

Heller enn å fremstille saken som det den er, en perifier og litt unik sak, så slås den i stedet opp med stortromme på fremsiden og skrives med store bokstaver.

Jeg er feminist. Det vil si at jeg synes det er like forferdelig med menn som selger sex som med kvinner som selger sex. Jeg synes det er tragisk med “feminister” som rister på skuldrene av menn (som egentlig er unge gutter) som selger sex og synes at det ikke er så ille. Jeg blir oppgitt…

Men sexkunder som roter seg opp i kriminelle miljøer? Det er mennesker som har hatt en kriminell handling som mål, som har ønsket å ta skrittet over til den andre siden av loven, med full viten og vilje, og der har de møtt andre som har befunnet seg på den samme siden.

For all del, selvtekt er galt, “mobb-mentalitet”, som i dette tilfelle, er virkelig galt. Men jeg får meg likevel ikke til å synes synd på disse mennene. De visste hva de gikk inn for og de fikk nettopp det de ba om. Bare at i stedet for at kvinnen ble offeret denne gangen var det kunden som ble det. Og så forventer pressen at jeg skal synes synd om disse personene? Som man rer får man ligge…

Nå, for en balansert presses skyld, hvor er artiklene om ofrene for prostitusjonsvirksomheten? Hvor er artiklene som forteller hva kunder gjør med ofrene?

Stadig vekk virker det som om den fordummende pressen er stein stokk dum selv og ikke tenker særlig mye lenger enn det de forventer at leserne deres gjør.

Anonym poster: 6b637ebff353a89d1c8505cf25dc8c0e

[Gjest Lincoln]

Denne saken viser jo med all tydelighet at det er viktig å få en ordning på prostitusjon som kommer både selger og kjøper til gode.

Vi må ha lovlig bordellvirksomhet, der det kan både kjøpes og selges sex i trygge rammer for alle parter.

Endret 12. mars 2013 av Lincoln

[AnonymBruker]

Denne saken viser jo med all tydelighet at det er viktig å få en ordning på prostitusjon som kommer både selger og kjøper til gode.

Vi må ha lovlig bordellvirksomhet, der det kan både kjøpes og selges sex i trygge rammer for alle parter.

Så det var det du fikk ut av det? Flytt til utlandet:-)

Anonym poster: f078a8b03a7783972b5c83675931c764

[AnonymBruker]

Denne saken viser jo med all tydelighet at det er viktig å få en ordning på prostitusjon som kommer både selger og kjøper til gode.

Vi må ha lovlig bordellvirksomhet, der det kan både kjøpes og selges sex i trygge rammer for alle parter.

Det vil altså si at det er mennene som da vil kjøpe sex av kvinner, og kvinner vil bli sett på som en vare. At man bare kan gå og kjøpe seg en dame når man vil liksom..

Anonym poster: 54654f262726436f65dc56a9d2431812

[Gjest Lincoln]

Det vil altså si at det er mennene som da vil kjøpe sex av kvinner, og kvinner vil bli sett på som en vare. At man bare kan gå og kjøpe seg en dame når man vil liksom..

Anonym poster: 54654f262726436f65dc56a9d2431812

Ja, på samme måte som man kan gå til en fysioterapeut når man vil og til en tannlege når man vil.

[Gjest Gjest]

Nå er det ikke sikkert at det er snakk om prostitusjon i alle disse tilfellene. Selv om det ikke er mange så finens det faktisk noen 19-20 år gamle jenter som synes det er spennede med (gratis) sex med 40-50år gamle menn. De er ikke mange men de finns.

Det sikkert forskjellig om man synes synd på mennene. Men det de fleste reagerer på er at disee ungdommene tar seg til rette og bruker prostitusjon som lokkemiddel og trussel til å berike seg selv i svært stor grad. Mulig de mener den almenn forakten for prostitusjon er en god unnskyldning eller at de føler de gjør en god gjerning. Men unasett for folk flest er slik selvtekt uakseptabel uansett.

[AnonymBruker]

Synes norske myndigheter også bør ta en del av skylden her. Dette hadde mest sansynlig ikke skjedd om man hadde kontrollerte bordeller med god standard.

Anonym poster: be2d060c623176c01acfb367d6cfbcbc

[Gjest meh]

Det vil altså si at det er mennene som da vil kjøpe sex av kvinner, og kvinner vil bli sett på som en vare. At man bare kan gå og kjøpe seg en dame når man vil liksom..

Hva så, hvis kvinnen selv ønsker det? Hvorfor vender feminister kinnet til argumentet "eierskap over egen kropp" med en gang det er snakk om noe annet enn abort?

Heller enn å fremstille saken som det den er, en perifier og litt unik sak, så slås den i stedet opp med stortromme på fremsiden og skrives med store bokstaver.

Fjott, 8 menn ble torturert over flere timer og truet på det groveste, klart det slås opp som en stor sak.

Men sexkunder som roter seg opp i kriminelle miljøer? Det er mennesker som har hatt en kriminell handling som mål, som har ønsket å ta skrittet over til den andre siden av loven, med full viten og vilje, og der har de møtt andre som har befunnet seg på den samme siden.

Du klarer altså ikke å se forskjellen mellom en forseelse som fører til bot og grov vold? Da mener du vel også at personer som kjører litt over fartsgrensen fortjener å bli stoppet av veipirater, slått halvt i hjel og robbet?

Endret 12. mars 2013 av meh

[Gjest Gjest]

Hæ? Dette er jo ikke sexkjøp. Dette var jo sexdater som ble avtalt på nett. Har da ingenting med sex å gjøre. At de ville tatovere "horekunde" i panna på han var jo noe de gjorde som en trussel.

Greit at du åpenbart sitter inne med et mannehat, men sett deg nå for faen inn i saken før du kommer med slikt oppgulp.

[Gjest Gjest]

Hæ? Dette er jo ikke sexkjøp. Dette var jo sexdater som ble avtalt på nett. Har da ingenting med sex å gjøre. At de ville tatovere "horekunde" i panna på han var jo noe de gjorde som en trussel.

Greit at du åpenbart sitter inne med et mannehat, men sett deg nå for faen inn i saken før du kommer med slikt oppgulp.

*Har da ingenting med sexkjøp å gjøre (skriveleif)

[Gjest Gjest]

Hæ? Dette er jo ikke sexkjøp. Dette var jo sexdater som ble avtalt på nett. Har da ingenting med sex å gjøre. At de ville tatovere "horekunde" i panna på han var jo noe de gjorde som en trussel.

Greit at du åpenbart sitter inne med et mannehat, men sett deg nå for faen inn i saken før du kommer med slikt oppgulp.

Det har ikke fremgått av reportasjene på hvilken måte sexkundene skulle betale for jentenes tjenester. Det er likevel åpenbart at dette dreide seg om to gamle griser som ville misbruke unge kvinner, sannsynligvis mot å betale for "varen" med penger eller naturalia (dop?).

Jeg er enig med ts i at selvtekt ikke er riktig. Avisenes reportasjer burde likevel først og fremst fokusere på at det her dreide seg om 2 sexkunder som hadde planlagt kriminell aktivitet (horekunderi). Det har ikke fremgått av artiklene om mennene er blitt tiltalt for horekunderi. Dersom mennene ikke også blir tiltalt. viser dette hvor lite rettsvesenet vektlegger kvinners lidelser. Horekundenes kriminalitet burde dømmes minst like hardt som hevnerne de ble utsatt for, sine handlinger.

[Gjest meh]

Dersom mennene ikke også blir tiltalt. viser dette hvor lite rettsvesenet vektlegger kvinners lidelser.

Du mener altså at en frivillig avtale mellom to mennesker om å yte en tjeneste mot betaling kan sammenlignes med å bli fastspent til en stol og mishandlet i flere timer? Ok.

Endret 13. mars 2013 av meh

[Gjest Gjest]

Det har ikke fremgått av reportasjene på hvilken måte sexkundene skulle betale for jentenes tjenester. Det er likevel åpenbart at dette dreide seg om to gamle griser som ville misbruke unge kvinner, sannsynligvis mot å betale for "varen" med penger eller naturalia (dop?).

Jeg er enig med ts i at selvtekt ikke er riktig. Avisenes reportasjer burde likevel først og fremst fokusere på at det her dreide seg om 2 sexkunder som hadde planlagt kriminell aktivitet (horekunderi). Det har ikke fremgått av artiklene om mennene er blitt tiltalt for horekunderi. Dersom mennene ikke også blir tiltalt. viser dette hvor lite rettsvesenet vektlegger kvinners lidelser. Horekundenes kriminalitet burde dømmes minst like hardt som hevnerne de ble utsatt for, sine handlinger.

At din forestilling om at sex mellom ung kvinne og eldre mann kun kan være prostitusjon betyr ikke at det er slik i virkeligheten. Det finnes folk med seksuelle fantasier, behov, ønsker og praksis som er svært forskjellig fra deg. At de fleste jenter på 20 ikke kan tenke seg å frivillig ha sex med menn på 40-50 betyr ikke at ingen kan ha det.

Nå dreier heller ikke denne saken seg om mennene ville kjøpe sex eller ikke men kun om det de ble utsatt for. Eventuelt sex-kjøp vil være en annen sak.

[Gjest meh]

Politiet mener tidligere Frøken Norge-deltaker (19) og venninna (21) ikke skal sone i fengsel.

Aktoratet mener med andre ord at mennene skal sone ett år i fengsel, mens kvinnene ikke skal settes bak lås og slå.

http://www.dagbladet.no/2013/03/14/nyheter/innenriks/rettssak/sexfelle/26210033/

Dessverre kommer ikke dette som en overraskelse.

[Gjest Gjest]

Dessverre kommer ikke dette som en overraskelse.

Hva med horekundene? Har politiet tenkt å la dem gå fri (selv om det er en annen sak)? Dette vil heller ikke være noen overraskelse, da politiet i praksis ikke prioriterer slike saker, da de fornærmede "bare" er et par unge kvinner.

[Gjest Gjest]

Hva med horekundene? Har politiet tenkt å la dem gå fri (selv om det er en annen sak)? Dette vil heller ikke være noen overraskelse, da politiet i praksis ikke prioriterer slike saker, da de fornærmede "bare" er et par unge kvinner.

Jeg synes det blir litt rart å snakke om de to unge kvinnene som fornærmede i denne saken. Hvis du kritiserer politiets reaksjon mot horekunder generelt kan jeg kanskje være enig med deg. Men i denne saken synes jeg ærlig talt ikke mye synd på jentene uansett hva andre prostituerte har blitt utsatt for.

[Gjest meh]

Hva med horekundene? Har politiet tenkt å la dem gå fri (selv om det er en annen sak)?

Blir så utrolig provosert over deg og dine meningsfeller, her snakker vi om menn som muligens har gjort helt trivielle lovbrudd som i verste fall kan medføre en bot, mens kvinnene har medvirket til grov mishandling og frihetsberøvelse, og du evner å fokusere på hvor "grusomme" disse mennene var? Snakk om å demonisere på bakgrunn av kjønn.

Hadde det vært en gjeng menn som hadde avtalt falske dater med kvinner, for så å ha fastspent kvinnene til stoler og mishandlet dem over flere timer, så hadde du aldri i livet sagt det samme (og straffene hadde vært mangedoblet, men det blir en annen sak).

Dette vil heller ikke være noen overraskelse, da politiet i praksis ikke prioriterer slike saker, da de fornærmede "bare" er et par unge kvinner.

Realiteten er helt omvendt.

http://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome

[waco]

Hva med horekundene? Har politiet tenkt å la dem gå fri (selv om det er en annen sak)? Dette vil heller ikke være noen overraskelse, da politiet i praksis ikke prioriterer slike saker, da de fornærmede "bare" er et par unge kvinner.

Ja de må gå fri.

Det vil altså si at det er mennene som da vil kjøpe sex av kvinner, og kvinner vil bli sett på som en vare. At man bare kan gå og kjøpe seg en dame når man vil liksom..

Anonym poster: 54654f262726436f65dc56a9d2431812

Men skal damer få lov til å late som de horer for å fange menn, gjøre dem til offere og tvinge penger ut av dem da?

Skal det være tillatt i følge din indre rettferdighet?

Endret 15. mars 2013 av waco

[waco]

Hva med horekundene? Har politiet tenkt å la dem gå fri (selv om det er en annen sak)? Dette vil heller ikke være noen overraskelse, da politiet i praksis ikke prioriterer slike saker, da de fornærmede "bare" er et par unge kvinner.

Men at unge kvinner later som de horer for å svindle menn, - det er greit?

[Gjest Gjest]

Men at unge kvinner later som de horer for å svindle menn, - det er greit?

Ja, det er til pass for svina. Mishandling er mindre greit, men jentene var jo ikke med på dette.