Viktigere å heve andelen Frp-ere, enn andelen kvinner

[Gjest Gjest]

Det er viktigere å heve andelen Frp-ere ved norske universiteter, enn andelen kvinner, skriver professor Torkel Brekke.

http://www.nrk.no/ytring/rode-forskere-er-et-problem-1.10943826

"Forskerforbundet undersøker jevnlig den partipolitiske preferansen til sine medlemmer.

Her framgår det at medlemmene stemte sterkt til venstre ved stortingsvalget i 2009.

Hele 25,4 prosent stemte SV, 38,4 prosent stemte Ap, og 3,8 prosent stemte Rødt.

Venstre var også en stor vinner.

Bare 10,6 prosent stemte Høyre, og under én prosent stemte Frp"

Samme svineriet som i NRK og mange andre Norske institusjoner.

[Gjest Gjest]

Det er viktigere å heve andelen Frp-ere ved norske universiteter, enn andelen kvinner, skriver professor Torkel Brekke.

http://www.nrk.no/yt...blem-1.10943826

"Forskerforbundet undersøker jevnlig den partipolitiske preferansen til sine medlemmer.

Her framgår det at medlemmene stemte sterkt til venstre ved stortingsvalget i 2009.

Hele 25,4 prosent stemte SV, 38,4 prosent stemte Ap, og 3,8 prosent stemte Rødt.

Venstre var også en stor vinner.

Bare 10,6 prosent stemte Høyre, og under én prosent stemte Frp"

Samme svineriet som i NRK og mange andre Norske institusjoner.

Helt enig, sosialisme og kommunisme er de største ulykker som har rammet menneskeheten!

[Gjest Gjest]

Helt enig, sosialisme og kommunisme er de største ulykker som har rammet menneskeheten!

Yep, vi må ikke glemme at nazisme var sosialisme Utover det så er det også svært rart at an religionsmajoritet islam blir ansett som en religionsminoritet mens wiccanere, djeveldyrkere og hedninger ikke blir annekjent som religiøse minoriteter.

Kan det være fordi at muslimer er i hovedsak svarte mens wiccanere, djeveldyrkere og hedninger i hovedsak er hvite, og at en rettmessih annerkjennelse vil forstyrre venstresiden sin tradisjonelle forestilling om hvit overlegenhet?

[Surriball]

Det kan jo ha noe med at man får litt bredere perspektiv på ting når man tar utdannelse! Det er jo ikke slik at FrPere er de høyest utdanna velgerne....

[Gjest Gjest]

Det kan jo ha noe med at man får litt bredere perspektiv på ting når man tar utdannelse! Det er jo ikke slik at FrPere er de høyest utdanna velgerne....

Nei, og derfor driter vi politisk korrekte sosialist-forskere i om FRP'ere blir representert i den offentlige debatten.

[Surriball]

Nei, og derfor driter vi politisk korrekte sosialist-forskere i om FRP'ere blir representert i den offentlige debatten.

Nettopp.

Endret 11. mars 2013 av Surriball

[Gjest meh]

Hvorfor i svarte helvete skal det å heve andelen kvinner på universiteter i det hele tatt være en målsetning? Misandrisme i praksis.

Det kan jo ha noe med at man får litt bredere perspektiv på ting når man tar utdannelse!

Handler nok ikke så alt for mye om "bredere perspektiv" på ting når en stemmer på partier som fører en politikk som er til forveksling lik den som har kjørt PIIGS-landene i grøfta, og uansett, det gir nok mer mening å sjekke utdanning over 4 år og partitilhørighet. Jeg har ikke særlig stor tro på at folk som tar 3-årig utdanning jevnt over har særlig mye mer intellekt enn en som f.eks tar fagbrev i tekniske fag.

Endret 11. mars 2013 av meh

[Surriball]

Hvorfor i svarte helvete skal det å heve andelen kvinner på universiteter i det hele tatt være en målsetning? Misandrisme i praksis.

Handler nok ikke så alt for mye om "bredere perspektiv" på ting når en stemmer på partier som fører en politikk som er til forveksling lik den som har kjørt PIIGS-landene i grøfta, og uansett, det gir nok mer mening å sjekke utdanning over 4 år og partitilhørighet. Jeg har ikke særlig stor tro på at folk som tar 3-årig utdanning jevnt over har særlig mye mer intellekt enn en som f.eks tar fagbrev i tekniske fag.

Flesteparten av de som stemmer FrP er vel ikke folk som har teknisk fagbrev...

Uansett, at PIIGS-landene har problemer nå betyr ikke at vi kommer til å havne i samme uføret! Norge har jo ikke statsgjeld en gang!

[Gjest meh]

Uansett, at PIIGS-landene har problemer nå betyr ikke at vi kommer til å havne i samme uføret! Norge har jo ikke statsgjeld en gang!

Si ikke det selv om oljen har reddet oss så langt. Og fortsatt anser politikere det som rett og rimelig at vi skal øke forbruket og innføre ytterligere utrolig kostbare velferdsgoder, det er akkurat slik praksis hvor en stadig lover mer og mer omfattende velferdsgoder som befolkningen aldri blir mett av, som til slutt ender opp ved at man betaler over evne, som er årsaken til dagens krise i Europa. Av de politiske partiene av betydning i Norge er det vel egentlig bare FRP som har antydet det at vi ikke burde la oss gå i luksusfellen.

http://e24.no/makro-...i-2025/20332583

Endret 11. mars 2013 av meh

[Gjest Gjest]

Flesteparten av de som stemmer FrP er vel ikke folk som har teknisk fagbrev...

Der tar du nok feil, veldig feil!

[Fossegrimen]

Kommer ikke akkurat som noen overraskelse. Med en fullført mastergrad skal det mye til for å synes FrPs politikk virker fornuftig.

[Gjest Gjest]

Kommer ikke akkurat som noen overraskelse. Med en fullført mastergrad skal det mye til for å synes FrPs politikk virker fornuftig.

Når man ser hva såkalte "akademikere" med sosialistisk bakgrunn har holdt på med av svineri og faenskap, i vesten og i skandinavia, ikke minst, da er det befriende å se faglærte folk stemme på den motsatte fløyen.

I det minste hykler ikke FRP'ere og påstår at de ønsker å kontrollere befolkningen, "til deres eget beste"

[Fossegrimen]

Når man ser hva såkalte "akademikere" med sosialistisk bakgrunn har holdt på med av svineri og faenskap, i vesten og i skandinavia, ikke minst, da er det befriende å se faglærte folk stemme på den motsatte fløyen.

I det minste hykler ikke FRP'ere og påstår at de ønsker å kontrollere befolkningen, "til deres eget beste"

Vel, jeg tror fint FrP i regjering ville knust alt som var av streiker til "deres eget beste" (eller andres beste). Dessuten vil FrP støtte fullt opp om NATO og deres kriger i enda større skala enn i dag. Antar dette også er til Norske skattebetaleres "beste". FrP støtta også opp om EØS og Schengen i sin tid (selv om folket aldri ble spurt). Det var vel også for den vanlige manns "beste", eller? Folk må slutte å tro at FrP representerer en underdog-holdning. Det er et rent spill for galleriet. FrP er og forblir et parti for de rikeste, på samme måte som SV er og forblir et parti for høyt utdannede gammelraddiser. Vanlige arbeidsfolk har per i dag ingen reelle alternativer.

Faglærte arbeidsfolk stemmer forresten ikke så ofte FrP. Ufaglærte derimot er lydig stemmekveg og har vært det siden 2001.

Jeg stemmer ikke Rødgrønt og jeg er enig i MYE av FrPs kritikk mot dem, men FrP sitter IKKE med løsningene på de virkelige problemene, bare på noen av småtingene.

[Gjest Gjest]

Vel, jeg tror fint FrP i regjering ville knust alt som var av streiker til "deres eget beste" (eller andres beste). Dessuten vil FrP støtte fullt opp om NATO og deres kriger i enda større skala enn i dag. Antar dette også er til Norske skattebetaleres "beste". FrP støtta også opp om EØS og Schengen i sin tid (selv om folket aldri ble spurt). Det var vel også for den vanlige manns "beste", eller? Folk må slutte å tro at FrP representerer en underdog-holdning. Det er et rent spill for galleriet. FrP er og forblir et parti for de rikeste, på samme måte som SV er og forblir et parti for høyt utdannede gammelraddiser. Vanlige arbeidsfolk har per i dag ingen reelle alternativer.

Faglærte arbeidsfolk stemmer forresten ikke så ofte FrP. Ufaglærte derimot er lydig stemmekveg og har vært det siden 2001.

Jeg stemmer ikke Rødgrønt og jeg er enig i MYE av FrPs kritikk mot dem, men FrP sitter IKKE med løsningene på de virkelige problemene, bare på noen av småtingene.

Du er virkelig helt på jorde.

Knuse streiker? Og hvordan skulle det fått det til? Dette er jo ikke Albania eller N. Korea.

Alle fornuftige mennesker støtter opp om Nato, strutsene og "appeaser'ne" gjør ikke.

Det er ganske stor motstand mot Schengen i FRP.

FRP for de rikeste? Det er i hvert fall ikke de rikeste som stemmer FRP.

Du stemmer ikke SVAP? Neivel, dersom man betenker dine romantiserte tanker om det utopiske sosialisthelvete, som du villig sprer her på KG, så stemmer du vel AKP/ml eller enda lenger ut i hampen.

[Gjest Herr Heftig]

For en mongo-tråd og for en mongo-forsker.

Så lenge de fleste økonomene og realistene er blå er jeg fornøyd og kunne ikke brydd meg mindre om andelen av ditt og datt.

PS. Beklager litt krass respons, det er tidlig på morgenen.

[Surriball]

Mange røde ingeniører ute og går også!

FrP har størst oppslutning blant dem som taper mest på at de kommer til makten. Blant annet snakket de om å avvikle Lånekassa og gi løyve for private studielån for et par år siden. Hvem hadde tapt mest på det når studielånsrenta og betingelsene begynner å skyte i været? De minst ressurssterke. Og hvem er det som stemmer på partiet? De minst ressurssterke.

[Fossegrimen]

Du er virkelig helt på jorde.

Knuse streiker? Og hvordan skulle det fått det til? Dette er jo ikke Albania eller N. Korea.

Alle fornuftige mennesker støtter opp om Nato, strutsene og "appeaser'ne" gjør ikke.

Det er ganske stor motstand mot Schengen i FRP.

FRP for de rikeste? Det er i hvert fall ikke de rikeste som stemmer FRP.

Du stemmer ikke SVAP? Neivel, dersom man betenker dine romantiserte tanker om det utopiske sosialisthelvete, som du villig sprer her på KG, så stemmer du vel AKP/ml eller enda lenger ut i hampen.

Vel, AP knuser streiker i dag, hvorfor skal ikke FrP gjøre det i framtida?

"Alle fornuftige mennesker", nå får du faenmeg gi deg med de barnslige hersketeknikkene der. De fleste mennesker i verden er imot NATO og krig og mord. Si det der til de barna som får foreldrene drept av droner i Pakistan. "Jaja, foreldra dine er drept og du er lemlesta, men husk; du må være fornuftig og støtte dette ". NATO er et sugerør ned i statskassa uten like og har gjort det norske forsvaret totalt uegna til å forsvare Norge og Norden.

At der er "motstand" spiller liten rolle når flertallet er for. At mange i partiet også støtter fullt EU-medlemskap, eller i HVERT fall EØS er også bekymringsverdig. Nok et eksempel på at dette er et parti i total utakt med folk flest.

Mange av de rikeste stemmer FrP jo, samt spruter millioner inn i valgkampen deres. Like fullt ja, Høyre står sterkere, noe som skyldes at rike mennesker ofte er smarte folk, og smarte høyt utdannede folk ser godt at FrP ikke er et spesielt attraktivt parti for dem. Spør noen selv og det der er svaret du ender opp med stort sett.

Like fullt er det de rike som absolutt ville tjent på FrP. Nullskatteytere samt ingen sperringer på arbeidskontrakter og arbeidstid; Juhuuu!

Jeg stemmer ikke SV eller AP nei. Jeg er ikke blind, jeg ser godt at disse fører en møkkapolitikk. Det er egentlig ikke så veldig viktig hva folk stemmer fordi det til syvende og sist bare er bred folkelig motstand som faktisk endrer på noe (noe vi ser i EU-kampen, politikere er alltid i siste instans idioter).

PS: Jeg kan ikke stemme på AKP(ml). De tok ut "(ml)" av navnet i 1990 + la ned hele partiet i 2007. Hurra!

[Fossegrimen]

For en mongo-tråd og for en mongo-forsker.

Så lenge de fleste økonomene og realistene er blå er jeg fornøyd og kunne ikke brydd meg mindre om andelen av ditt og datt.

PS. Beklager litt krass respons, det er tidlig på morgenen.

Det der er faktisk svært interessant. For et par-tre tiår tilbake var økonomifaget aldeles ikke så blått som i dag (derimot sosiologien......). I dag har det snudd seg totalt.

[Gjest Gjest]

Vel, AP knuser streiker i dag, hvorfor skal ikke FrP gjøre det i framtida?

"Alle fornuftige mennesker", nå får du faenmeg gi deg med de barnslige hersketeknikkene der. De fleste mennesker i verden er imot NATO og krig og mord. Si det der til de barna som får foreldrene drept av droner i Pakistan. "Jaja, foreldra dine er drept og du er lemlesta, men husk; du må være fornuftig og støtte dette ". NATO er et sugerør ned i statskassa uten like og har gjort det norske forsvaret totalt uegna til å forsvare Norge og Norden.

At der er "motstand" spiller liten rolle når flertallet er for. At mange i partiet også støtter fullt EU-medlemskap, eller i HVERT fall EØS er også bekymringsverdig. Nok et eksempel på at dette er et parti i total utakt med folk flest.

Mange av de rikeste stemmer FrP jo, samt spruter millioner inn i valgkampen deres. Like fullt ja, Høyre står sterkere, noe som skyldes at rike mennesker ofte er smarte folk, og smarte høyt utdannede folk ser godt at FrP ikke er et spesielt attraktivt parti for dem. Spør noen selv og det der er svaret du ender opp med stort sett.

Like fullt er det de rike som absolutt ville tjent på FrP. Nullskatteytere samt ingen sperringer på arbeidskontrakter og arbeidstid; Juhuuu!

Jeg stemmer ikke SV eller AP nei. Jeg er ikke blind, jeg ser godt at disse fører en møkkapolitikk. Det er egentlig ikke så veldig viktig hva folk stemmer fordi det til syvende og sist bare er bred folkelig motstand som faktisk endrer på noe (noe vi ser i EU-kampen, politikere er alltid i siste instans idioter).

PS: Jeg kan ikke stemme på AKP(ml). De tok ut "(ml)" av navnet i 1990 + la ned hele partiet i 2007. Hurra!

Det er da visst du som må stoppe propagandaen, den er sjo så stupid at du vel nesten ikke tror på den selv.

AP knuser streiker, dokumenter!

Alle fornuftige mennesker er for Nato, fordi det har vist seg å være det som sikrer verdensfreden: Bevis - ingen verdenskrig eller store regionale kriger, i snart 75 år.

Ikke alle støtter måten Nato opererer på, men resultatet støttes av de fleste mennesker.

Barn drepes i krig, fordi fedrene deres ikke bringer barna i sikkerhet, ut av krigssonen.

Alternativt, fordi fedrene, som har erklært krig, feigt gjemmer seg blandt barna, som det blandt annet sees på Gaza.

Dokumenter at mange av de rikeste stemmer FRP.

Hvis det hadde eksistert ett parti langt på utsiden av Rødt og Tjen Folket, og annet sosialist-søppel, så hadde du stemt det, i din sykt romantiserte kamp for "massene".

[Gjest meh]

Mange røde ingeniører ute og går også!

Kilder, takk.

FrP har størst oppslutning blant dem som taper mest på at de kommer til makten. Blant annet snakket de om å avvikle Lånekassa og gi løyve for private studielån for et par år siden. Hvem hadde tapt mest på det når studielånsrenta og betingelsene begynner å skyte i været? De minst ressurssterke. Og hvem er det som stemmer på partiet? De minst ressurssterke.

Skattelette og billigere mat vil også i aller høyeste grad komme disse til gode.

Endret 12. mars 2013 av meh