Mot flertall i EU for pornosensur

[Gjest Gjest]

Det ligger an til flertall for antipornoforslaget i EU. Noe om i praksis vil si at porno forbys og internettporno sensureres.

Det er jammen på tide! For en herlig seier det ville vært om det ble forbud mot porno!

http://www.dagbladet.no/2013/03/09/nyheter/utenriks/pornografi/eu/piratpartiet/26125023/

[Gjest meh]

Påstå nå i hvert fall ikke at dere vil gjøre dette for kvinner og menns beste, for dette har bare grobunn i moralisme. Forbyr man porno, eller legger omfattende restriksjoner på dette dytter du bransjen tilbake i kriminelle hender, og det er da det vil forekomme mye menneskehandel, tvang osv.

[AnonymBruker]

Porno er hallikvirksomhet og kjøp av seksuelle tjenester. Begge er forbudt ved lov. Skulle bare mangle at porno også ble forbudt. Det er det jo alt, det er bare ingen som håndhever de lovene.

Anonym poster: 2b131a27d536232bfab9856ad6fa29d9

[AnonymBruker]

Jeg er jente og jeg synes det hadde vært forferdelig om jeg som lever i et fritt land ikke kunne sett en pornofilm i mi egen stue for å kose meg! Ja noen er litt vel på kanten men kan de ikke bare forby det som er ulovlig og ekkelt da?

Jeg vil påstå at porno i moderate mengder bare er sunt for oss, jeg henter iallefall mye inspirasjon fra filmene jeg har som både jeg og sambo nyter godt av

Og nei jeg mener ikke disse utltra nedverdigende filmene dær jenter blir tadt hardt i stumpen med hode trødd ned i et dass, det er bare nedverdigende og mange kan komme til å få et galt syn på kvinner.

Men sunn og "normal" porno må da for farsken være lov det da!

Anonym poster: 05bfaa77f48b8b440f2695c808c8e1c3

[Gjest meh]

Og nei jeg mener ikke disse utltra nedverdigende filmene dær jenter blir tadt hardt i stumpen med hode trødd ned i et dass, det er bare nedverdigende og mange kan komme til å få et galt syn på kvinner.

Hvordan er det nedverdigende så lenge både kvinnen og mannen gjør det helt frivillig uten noen tvang inne i bildet? Er misjonærstillingen også nedverdigende siden mannen ligger over? Hvordan får en det fullstendig "likestilt"?

Samtidig, lykke til med å filtrere bort all "nedverdigende" porno fra Internett, det er i praksis umulig.

Endret 9. mars 2013 av meh

[AnonymBruker]

Jeg blir så kvalm av andre som vil bestemme og kontrollere over andre som gjør noe som ikke skader noen at jeg får lyst å skrikke.

:grine: :grine: :grine: :grine: :grine:

Anonym poster: 7ca092259757d741a248daa4d62c6940

[AnonymBruker]

Dagbladet vinkler dette så tabloid de kan. Det er mange, mange skritt igjen før et eventuelt pornoforbud. Vi snakker flere år og en haug med utredninger og forhandlinger.

Det vil også, selvsagt, ende med at det ikke blir noe pornoforbud. Det er helt sikkert. Og godt er det. Fullstendig uinteressert i porno selv, men jeg er ikke interessert i hverken mote eller motor heller. Folk må selvsagt få se porno om de ønsker å se porno.

Anonym poster: 6f62d4d7eff90aaef7275417523fe355

[waco]

Typisk at det er kvinner som vil forby porno i Eu, akkurat som det var kvinner som ville forby alkohol i norge.

[Gjest Gjest]

Hvordan er det nedverdigende så lenge både kvinnen og mannen gjør det helt frivillig uten noen tvang inne i bildet? Er misjonærstillingen også nedverdigende siden mannen ligger over? Hvordan får en det fullstendig "likestilt"?

Samtidig, lykke til med å filtrere bort all "nedverdigende" porno fra Internett, det er i praksis umulig.

All porno objektiviserer kvinnen og er således kvinnefiendtlig og nedverdigende for kvinnene (ofte også for mennene). Det beste ville vært å fjerne all porno fra Internett, men jeg innser at det kan bli vanskelig å filtrere all pornografisk fremstilling på nettet.

Når bruk av porno blir straffbart, må det imidlertid kunne være mulig å avdekke alle IP-adresser som har vært innom et forbudt nettsted, og den som er ansvarlig bruker av IP-adressen, må kunne straffes så sant h*n har vært innom nettsteder der porno vises.

[AnonymBruker]

Haha, selv om jeg er antifeminist, og ser på dette som et led i den videre manneundertrykkende feministpolitikken, må jeg si det står dårlig til med dagens menn om de syns det er noe savn å ikke lenger få se noen dunre løs på dåsa til disse hypergamifiserte nekene som har stemt fram alt dette. En kvinnekropp er ikke verdt fem minutter i rampelyse på den måten. Det finnes langt mer interessante ting å underholde seg med enn dem.

Anonym poster: 857d9f6648cfc7b21fa4b28ec6ce96f4

[Gjest meh]

Når bruk av porno blir straffbart, må det imidlertid kunne være mulig å avdekke alle IP-adresser som har vært innom et forbudt nettsted, og den som er ansvarlig bruker av IP-adressen, må kunne straffes så sant h*n har vært innom nettsteder der porno vises.

En IP-adresse kan ikke kobles til en spesifikk datamaskin og derav heller ikke en person. En IP-adresse kan også skiftes på 10 sekunder uten noen kompetanse med datamaskiner, du vet virkelig ikke hva du snakker om.

Endret 9. mars 2013 av meh

[AnonymBruker]

All porno objektiviserer kvinnen og er således kvinnefiendtlig og nedverdigende for kvinnene (ofte også for mennene). Det beste ville vært å fjerne all porno fra Internett, men jeg innser at det kan bli vanskelig å filtrere all pornografisk fremstilling på nettet.

Når bruk av porno blir straffbart, må det imidlertid kunne være mulig å avdekke alle IP-adresser som har vært innom et forbudt nettsted, og den som er ansvarlig bruker av IP-adressen, må kunne straffes så sant h*n har vært innom nettsteder der porno vises.

Who gives a shit? Vi objektiviserer de som sitter i kassa, de som klipper oss, de som tfører oppgaver for oss vi betaler dem for å gjøre. Å bli objektivisert er en del av livet. Det står dårlig til med deg om ingen objektiviserer deg. Da er du usynelig. Utover det kunne jeg ikke brydd meg mindre om de gjør det ulovelig å se porno. Det vil gjøre kvinner mindre inflytelsesrike over menn, når menn må se at en vinne er det han ser i gatebilde. Da il han ikke være like medgjørlig or å gjøre henne tjenester.

Anonym poster: 857d9f6648cfc7b21fa4b28ec6ce96f4

[AnonymBruker]

All porno objektiviserer kvinnen

Ja, og så? Jeg er dame og har ikke noe i mot at menn ser på meg, beundrer meg og objektifiserer meg. Det betyr ikke at de mennene er et monster som voldtar meg og ikke respekterer meg for det.

Det går faktisk an å objektifisere noen, samtidig som man respekterer noen.

Uansett, jeg objektifiserer både menn og damer. Jeg liker menneskekroppen, liker å se på den, beundre den. Menneskekroppen er vakker, nakenhet er vakkert og porno er kunst.

Har du en annen mening, la vær å se på da vel.

Anonym poster: 7ca092259757d741a248daa4d62c6940

[AnonymBruker]

Ja, og så? Jeg er dame og har ikke noe i mot at menn ser på meg, beundrer meg og objektifiserer meg. Det betyr ikke at de mennene er et monster som voldtar meg og ikke respekterer meg for det.

Det går faktisk an å objektifisere noen, samtidig som man respekterer noen.

Uansett, jeg objektifiserer både menn og damer. Jeg liker menneskekroppen, liker å se på den, beundre den. Menneskekroppen er vakker, nakenhet er vakkert og porno er kunst.

Har du en annen mening, la vær å se på da vel.

Anonym poster: 7ca092259757d741a248daa4d62c6940

Jeg beundrer aldri en kvinnekropp, sel om jeg syns den er fin. Jeg beundrer vitenskapsmenn, atleter etc. Kvinnekropper, not so much.

Skjønner ikke hva respet har med noe av dette å gjøre. Det er ikke sånn at alle respekterer en kvinne, ei heller at alle respekterer en mann. Å vise seg naken bør ikke være pga man tror man bli respektert. Men bra du ikke bryr deg om å bli objektivisert, fordi det blir alle, hele tiden, uansett.

Anonym poster: 857d9f6648cfc7b21fa4b28ec6ce96f4

[Gjest Cuntzilla]

Påstå nå i hvert fall ikke at dere vil gjøre dette for kvinner og menns beste, for dette har bare grobunn i moralisme.

Du må legge bort fordommene dine for at du skal klare å diskutere dette ordentlig, og bli tatt seriøst av de som leser. Å påstå at det bare er moralisme er like tåpelig og usaklig som å stemple alle som diskuterer problemer med innvandringspolitikk som rasister. Folk her på KG er generelt utrolig trangsynte hver gang porno diskuteres og gjør alt for å kneble kritikk og åpenhet i debatten.

Det ble egentlig en liten avsporing, for jeg har ikke så mange kommentarer til akkurat denne loven. Med unntak av at jeg lurer på hvordan i huleste de skal klare å håndheve en slik lov. I USA er det mange typer pornografi som er forbudt og kan medføre at nettstedet blir stengt ned, bl.a. S/M. Men i praksis er det blitt lovlig fordi det er helt umulig å kontrollere. De må bruke de ressursene de har på barnepornografi.

Så fra et praktisk standpunkt så lurer jeg litt på verdien av å allokere ressurser til å håndheve en slik lov. Jeg tror egentlig ikke det er spesielt realistisk.

[Gjest Gjest]

Ja, og så? Jeg er dame og har ikke noe i mot at menn ser på meg, beundrer meg og objektifiserer meg. Det betyr ikke at de mennene er et monster som voldtar meg og ikke respekterer meg for det.

Det går faktisk an å objektifisere noen, samtidig som man respekterer noen.

Uansett, jeg objektifiserer både menn og damer. Jeg liker menneskekroppen, liker å se på den, beundre den. Menneskekroppen er vakker, nakenhet er vakkert og porno er kunst.

Har du en annen mening, la vær å se på da vel.

Anonym poster: 7ca092259757d741a248daa4d62c6940

Det er trist at du lar deg trakassere seksuelt uten å innse at menn med dette reduserer deg til et seksuelt objekt. Mennene som glaner på deg, burde anmeldes for seksuell trakassering, ikke oppmuntres til å fortsette å plage kvinenne de ser på (du må ikke tro at de lar være å glane på andre kvinner også, mange av dem er kvinner som tolererer dette dårligere enn deg).

Det hjelper ikke at jeg lar være å se på porno, da bruk av porno i samfunnet fremmer pornografiens syn på kvinnen, nemlig at hun kun er en kropp som kan brukes til forlystelse for grabukker og mannsgriser. Dette skader kvinnenes anseelse og posisjon i samfunnet og er med på å holde kvinnene nede som lydige tjenere for mennene.

[AnonymBruker]

Hvordan er det nedverdigende så lenge både kvinnen og mannen gjør det helt frivillig uten noen tvang inne i bildet? Er misjonærstillingen også nedverdigende siden mannen ligger over? Hvordan får en det fullstendig "likestilt"?

Samtidig, lykke til med å filtrere bort all "nedverdigende" porno fra Internett, det er i praksis umulig.

Dersom du ikke ser det nedverdigende med å bli hardpult i rompa med hode pressa ned i et dass mens han som tar deg skyller ned gang på gang så synes jeg litt synd på deg altså... Kan du ikke se symbolikken i en slik film ? jøyemeg!

Det handler absolutt ikke om at han er over henne på noen måte kan jeg også legge til, misjonær er en koselig stilling

Anonym poster: 05bfaa77f48b8b440f2695c808c8e1c3

[waco]

All porno objektiviserer kvinnen og er således kvinnefiendtlig og nedverdigende for kvinnene (ofte også for mennene). Det beste ville vært å fjerne all porno fra Internett, men jeg innser at det kan bli vanskelig å filtrere all pornografisk fremstilling på nettet.

Når bruk av porno blir straffbart, må det imidlertid kunne være mulig å avdekke alle IP-adresser som har vært innom et forbudt nettsted, og den som er ansvarlig bruker av IP-adressen, må kunne straffes så sant h*n har vært innom nettsteder der porno vises.

Man får sette mennesker som ser på porno på glattcelle da?

[Gjest .-L-.]

Synes egentlig at det er litt latterlig. Nok med dette datalagringsdirektivet hvor de basicly kan gå inn å se alt vi gjør på internett. Tar jo vekk en del frihet med å gjøre dette..

[Gjest Gjest]

Man får sette mennesker som ser på porno på glattcelle da?

Jeg tror nok at en klekkelig bot trolig vil bli hovedregel for første gangs avsløring. Boten kan bli det samme som for sexkjøp (bøtene for sexkjøp bør dog mangedobles). Bøtenes størrelse bør relateres til inntekt, 6 månedlønner kunne være et rimelig forslag.

Ved gjentatt avsløring bør fengselsstraff bli resultatet, i tillegg til bøter. 1-2 års fengsel vil kanskje være tilstrekkelig (selv om mange nok ville satt strafferammen til 10-15 års fengsel for et hvert misbruk av kvinnekroppen).