betale for sine egne gjester?

[AnonymBruker]

Jeg er enig med TS. Hvis de har bestemt seg for et budsjett og så kommer han i etterkant og vil invitere mange flere av sine venner, så synes jeg det er rett og rimelig at han spytter inn mer i potten. Jeg er ganske sikker på at TS ikke mener man skal snu på krona over "ditt og mitt", men en såpass stor kostnad som mange flere gjester fordi HAN ønsker flere av sine venner, burde det være rett og rimeig at han betaler for.

Dette er jo ikke å betale for hver sine gjester på den måten - men at det kommer en ganske stor ekstra kostnad fordi han ønsker flere av sine venner etter at de har blitt enige om et annet budsjett som TS kan stå inne for.

Jeg er enig med deg jeg TS :-)

Anonym poster: f9e36eb47c2d8e316b0cdf6302d9f9b5

[paris]

Jeg er enig med TS. Hvis de har bestemt seg for et budsjett og så kommer han i etterkant og vil invitere mange flere av sine venner, så synes jeg det er rett og rimelig at han spytter inn mer i potten. Jeg er ganske sikker på at TS ikke mener man skal snu på krona over "ditt og mitt", men en såpass stor kostnad som mange flere gjester fordi HAN ønsker flere av sine venner, burde det være rett og rimeig at han betaler for.

Dette er jo ikke å betale for hver sine gjester på den måten - men at det kommer en ganske stor ekstra kostnad fordi han ønsker flere av sine venner etter at de har blitt enige om et annet budsjett som TS kan stå inne for.

Jeg er enig med deg jeg TS :-)

Anonym poster: f9e36eb47c2d8e316b0cdf6302d9f9b5

Ja, det var egentlig det jeg mente å høre med dere om, at hvis det underveis har kommet opp stadig flere han har lyst til å invitere og jeg har omsider blitt "enig" fordi jeg ikke vil være kjip og at jeg ønsker at han skal få invitere de han vil, så sitter jeg plutselig med en større kostnad enn budsjettert. Selv om vi deler kostnadene ellers som man gjør i bryllup, så tjener jeg dessuten mye mindre enn ham. Dette har han liksom ikke tatt hensyn til

[AnonymBruker]

Hm.. fra min side kommer vi til å invitere ca 60 personer. 30 fra hans. pluss da ca 30 venner. jeg bor på hans hjemsted så alle hans venner er våre felles venner, mens mine "gamle" venner fra mitt hjemsted er mer mine venner enn hans.

Vi sparer til bryllupet så mye vi kan hele tiden. Han tjener mer enn meg og setter inn mer, men vi har fellesøkonomi på absolutt alt, så mitt er ditt og ditt er mitt!

Vi har begge bestemt hvem som skal inviteres. vi har begge bestemt hvilken prisklasse vi vil ha bryllupet i, vi har begge bestemt hva vi vil bruke på mat, klær, transport og diverse. V

i kommer nok til å bomme litt her og der, for vi har ikke et nøyaktig budsjett enda siden bryllupet enda er et stykke unna, men vi har en viss ide.

For meg er det utenkelig å skulle dele det opp etter hvor mange hver av oss inviterer... Da skulle jeg ha dekket ca 70% av bryllupet alene! Og det med en 80% stilling hvor jeg bare har utbetalt 13.000 i mnd.......!

Er de allerede invitert disse ekstra? viss ikke ville jeg satt meg ned å diskutere det igjen!

Det sies jo at i et "normalt" vanlig bryllup skal man regne ca 1000,- i utlegg for hver gjest man inviterer. Da kan man legge på antall nye gjester i budsjettet og se om det er innafor det man faktisk vil bruke.

Anonym poster: e7a62c31579e0142d2032e33a8c0b5e2

[AnonymBruker]

Dele kostnadene? Det er det merkeligste jeg har hørt.

Vi tenkte ikke tanken engang, og jeg ble faktisk overrasket over at noen gjør det sånn..

For meg er dette ene og alene smålig.

Det er DERES bryllup, så å dele kostnadene i to er for meg helt fjernt!

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

[AnonymBruker]

Dele kostnadene? Det er det merkeligste jeg har hørt.

Vi tenkte ikke tanken engang, og jeg ble faktisk overrasket over at noen gjør det sånn..

For meg er dette ene og alene smålig.

Det er DERES bryllup, så å dele kostnadene i to er for meg helt fjernt!

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

I all verden. Det er jo nettopp dele kostnadene som er vanlig vel? man har da som oftest to inntekter og ved å dele noe betyr at man gjør nettopp det; tar litt fra den ene og litt fra den andre.

Anonym poster: f9e36eb47c2d8e316b0cdf6302d9f9b5

[AnonymBruker]

Hva om den ene måtte tatt opp lån for å dekke sine egne venner fordi det blir skjevt? Mens den andre glatt casher ut sin del. Hadde det føles bra?

Når man planlegger bryllup er det vanlig å ta felles avgjørelser. Om mannen min hadde kommet med noen ekstra gjester hadde det SELVFØLGELIG ikke gjort noe..

Når jeg tenker meg om hadde vi flere gjester fra min side pga større familie, så da skylder jeg han vel penger.

Jeg er seriøst i sjokk, så må fråde litt :fnise :

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

[AnonymBruker]

Jeg er seriøst i sjokk, så må fråde litt :fnise :

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

Skriveleif.

FJÅSE, ikke fråde..

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

[AnonymBruker]

I all verden. Det er jo nettopp dele kostnadene som er vanlig vel? man har da som oftest to inntekter og ved å dele noe betyr at man gjør nettopp det; tar litt fra den ene og litt fra den andre.

Anonym poster: f9e36eb47c2d8e316b0cdf6302d9f9b5

DÅRLIG formulert av meg. Mener at dele er helt normalt, men å dele opp og så fordele utgiftene slik TS foreslår, er helt fjernt.

Anonym poster: db58468e67a8c567541d64166aeb5ff1

[karkl]

Det vanlige er at mann deler utgiftene etter hvor mye den enkelte tjener. Når TS skriver at mannen tjener mye mer, så bør han også betale mye mer av bryllupet. Etter en eller annen delingsmodell. Å dele utgifter etter antall gjester er ikke riktig mener jeg.