[Hardware.no] SSB sin nye hjemmeside, pris =125 millioner

[-Jiinxs-]

http://www.hardware.no/artikler/her-er-hjemmesiden-staten-brukte-125-millioner-pa/117375

Her er det snakk om velbrukte penger.

Det å bruke så mye penger på en hjemmeside er jo forstålig.

For det var jo "bare" 100 millioner over det de hadde estimert. [/sarkasme]

Og dette er jo noe staten har betalt for. Så er dette litt av hva skattepengene våres blir brukt til?

Hadde vært artig å sett hva de brukte pengene til, en spesifikk liste over utgiftene.

[AnonymBruker]

Jeg tror det er et kulturfenomen, vi er rett og slett for tilfredse. Det gjelder altså alle, både folk og myndigheter.

En annen sak på hw.no:

http://www.hardware....i-kampen/108735

Anonym poster: d32ceb73fc28944c551e01174d85154e

[Gjest Skogmann]

Grei pris å betale for å gjøre SSB mindre brukervennlig og mer kronglete. Da blir det ikke så lett å finne fram til den innvandringskritiske statistikken.

[Larsern]

Jeg er ikke overrasket.

Leste for noen måneder siden en artikkel (husker ikke hvor, muligens Aftenposten eller Teknisk Ukeblad), der forfatteren hadde sett på senere års offentlige prosjekter og hvor ofte budsjettene til disse ble overskredet. Der kom det frem at det kun var unntaksvis at budsjettene holdt og gjennomsnittlig så ble budsjettene overskredet mye. Flergangen var slettes ikke uvanlig.

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke overrasket.

Leste for noen måneder siden en artikkel (husker ikke hvor, muligens Aftenposten eller Teknisk Ukeblad), der forfatteren hadde sett på senere års offentlige prosjekter og hvor ofte budsjettene til disse ble overskredet. Der kom det frem at det kun var unntaksvis at budsjettene holdt og gjennomsnittlig så ble budsjettene overskredet mye. Flergangen var slettes ikke uvanlig.

Nei, det er ingen grunn til å bli overrasket fordi det er en spesifikk mekanikk bak det faktum at over hele verden tenderer offentlige prosjekter å skride over budsjettene sine. Denne mekanikken kalles bevisst underbudsjettering for lettere å få prosjektene politisk godkjent. Når så prosjektet er godkjent og kommet langt på vei i prosjektfasen, er det mye lettere å få nødvendige ekstrabevilgninger for å fullføre det påbegynte prosjektet enn om man hadde gitt realistiske kostnadsoverslag fra begynnelsen av.

For eksempel dersom Statsbygg hadde gitt et realistisk kostnadsoverslag på omtrent det operabygget faktisk endte opp med å koste, er det hevet over en hver tvil at operaprosjektet neppe hadde blitt godkjent i Stortinget. Men når operabygget først stod der halvferdig, er det svært usannsynlig at stortinget kaster bort halvannen milliard ved å skrinlegge operaprosjektet fordi det ikke møtte budsjettet sitt.

Slike politiske forhold er det meget usannsynlig at Statsbygg ikke er seg svært bevisst når de kostnadsbudsjetterer for politisk betente prosjekter som for eksempel operabygget.

Nå vil sikkert vulgærhøyre påstå at dette er en iboende ineffektivitet i det offentlige, men den samme tendensen ser man faktisk også i store private bedrifter hvor ulike store avdelinger kjemper om de samme driftsmidlene.