Tone D saksøker bloggeren

[Gjest Gjest]

http://www.vg.no/musikk/artikkel.php?artid=10114226

Kommer hun noen vei med dette, mon tro?

[Sophie-Ann]

Siden den andre tråden nesten bare bestod av spekulasjoner, ryktespredning, personangrep og avsporinger, laget jeg en ny tråd med opprinnelse i første innlegg. Den andre tråden forblir slettet.

Sophie-Ann, mod

[AnonymBruker]

http://www.vg.no/mus...?artid=10114226

Kommer hun noen vei med dette, mon tro?

Ja. Fordi om det er en kjent person man omtaler, så er det ikke bare å skrive i vei. De har like stor rett på å slippe å bli utsatt for injurierende påstander/ rykter/ sladder som ikke-kjente mennesker.

Bloggeren får nok en bot.

Anonym poster: c346eefcd4d34d19113d9e83f26bc2f2

[melly666]

Måten dette er gjort på får meg nesten til å tro at dette et samarbeid mellom alle tre. (advokaten, Tone og bloggeren)

Enhver kjendisadvokat med respekt for seg selv burde ha "diskré" som motto. Å gå til avisen når bloggeren villig fjernet det? Stryk. Enhver med fornuft/erfaring vet at forbudte ting blir populært fordi det er forbudt. Dette ville bare blåst forbi som rykter noen få hadde hørt hvis ikke advokaten hadde tatt dette direkte til media. Som for Tone (se lenger ned) - All PR er god PR.

Tone - hun har vært "kjendis" i mange år nå. Når hun i tillegg har vært samboer (?) med en av norges største skuespillere burde hun virkelig ha plukket opp en ting eller to om mediabehandling. Tips til neste gang - "ingen kommentar" eller "folk sier så mye rart, jeg vet hva som er riktig og det er det viktige *sjarmerende smil*" funker mye bedre enn "jeg skal saksøke!!!". Så for meg virker dette som et typisk tilfelle av "all PR er god PR"-tankegang.

Og bloggeren - en "ukjent" (jeg har aldri hørt om han før, correct me if I'm wrong) person som tilfeldigvis sitter på alle skitne fakta, og blir kjendis på dagen - han har ihvertfall ingenting å tape på dette.

Når det gjelder et eventuelt søksmål -

Vi har jo Big Brother-saken som er relativt lignende når det kommer til ytringene. Men der var det store Se og Hør mot to private personer som hadde vært ute av media (sluttet å gi intervjuer) to år. Tone er en av norges største pr-sluts og det er en liten, ukjent privatperson som har kommet med ytringene. Jeg kan ikke se noe legitimt formål med ytringene, men jeg kan heller ikke se at de eventuelle krenkelsene er særlig alvorlige. Ja - det går på Tone (og andres) privatliv, men samtidig så har man som kjendis i en viss grad gitt avkall på sin fulle rett til privatliv. Dette er rykter som er relativt vanlig om kjendiser, og det er heller ikke ukjent at det var slike rykter om Tone i omløp.

Norge er brent barn når det kommer til ærekrenkelse (tre dommer i EMD mot Norge, hvor Norge tapte alle) - men samtidig har EMD mer og mer nærmet seg Norges tradisjonelle oppfatning.

Jeg vil nok tro at konklusjonen blir at dette var en urettmessig krenkelse av Tones privatliv (og i hvertfall noen av de andres privatliv, hvis noen av dem ønsker å gå til sak) - men kan ikke se for meg at konsekvensene blir særlig store.

Endret 2. mars 2013 av melly666

[Gjest Gjest]

Er så lei av å lese om denne Tone Damli. Musikken hennes er ganske dårlig, og hun kompenserer for det ved å spille på sex og kropp i videoene sine. Men om hun ligger rundt eller ei er vel irrelevant piss.

Denne bloggeren og hans lesere virker ganske stakkarslige, hvor de skriker ut om ytringsfrihet. En blogg basert på kjendissladder bør ikke ha livets rett uansett.

[Gjest Mina]

Ser på melodifestivalen nå.. tone kysset han sangpartnern på scenen.. Er nok noe der som er grunnen.. Aksel fikk nok av kliningen..og kanskje.... Kanskje tone er kjær i ei svenske?

[AnonymBruker]

Kan noen forklare hvorfor Elden tok kontakt med nettavisen før han kommuniserte med bloggeren? Det førte jo til voldsom oppmerksomhet for bloggeren, og 100 000 klikket seg inn for å lese innlegget som ennå ikke var slettet?

Anonym poster: 82e24185ba2b7afbc64ecb07851fd8bf

[Gjest Jørgen]

Og hvordan vet vi at Elden kontaktet media før han tok kontakt med Burmeister? Fordi bloggen til Burmeister påstår det? Det står mail mottatt av "John Christian Elden". Hvem som helst kan jo sette navnet sitt som "John Christian Elden".

Dessuten så er det litt morsomt å lese om hva denne bloggeren "står for". Han driver en blogg om kjendissladder. Punktum.

[Testosteron]

Norge er brent barn når det kommer til ærekrenkelse (tre dommer i EMD mot Norge, hvor Norge tapte alle) - men samtidig har EMD mer og mer nærmet seg Norges tradisjonelle oppfatning.

Hvorfor tapte Norge? Fordi loven tillater for mye eller for lite?

[Gjest test123]

Hvorfor tapte Norge? Fordi loven tillater for mye eller for lite?

EMD satte ytringsfriheten høyere enn norge

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2813397.ece

[Gjest test123]

Jeg vil nok tro at konklusjonen blir at dette var en urettmessig krenkelse av Tones privatliv (og i hvertfall noen av de andres privatliv, hvis noen av dem ønsker å gå til sak) - men kan ikke se for meg at konsekvensene blir særlig store.

Eivind Berge ble ikke dømt for trusler mot en politimann fordi de bare ble postet på en blogg. synes det er rart om man skal kunne dømmes for sladder når man ikke kan dømmes for trusler.

http://www.nored.no/...raffeforfoelges

Endret 2. mars 2013 av test123

[Ferny]

Han der bloggeren er så jæææævlig useriøs! Han forklarer blogginnlegget med at han bare ville "lette på hjertet" eller noe i den duren (hvis noen så han bli intervjuet på TV?). Han ville ødelegge livet til flere mennesker i lang tid fremover - det var det han ville. Bare fordi han kunne.

Og selvfølgelig tjene penger på det i samme slengen.

Hva skal man si - menneskeheten i et nøtteskall.

[AnonymBruker]

Han der bloggeren er så jæææævlig useriøs! Han forklarer blogginnlegget med at han bare ville "lette på hjertet" eller noe i den duren (hvis noen så han bli intervjuet på TV?). Han ville ødelegge livet til flere mennesker i lang tid fremover - det var det han ville. Bare fordi han kunne.

Og selvfølgelig tjene penger på det i samme slengen.

Hva skal man si - menneskeheten i et nøtteskall.

Tydelig at han prøver å bli Norges svar på Perez Hilton.

Synes denne bloggeren fremstår som stadig mer patetisk, som må bruke sladder og rykter for å "komme seg frem".

Anonym poster: c346eefcd4d34d19113d9e83f26bc2f2

[Gjest Kimli]

Enig med dere over. Det blogginnlegget, og bloggen generelt, var/er smakløst.

[AnonymBruker]

Bloggeren sier:

"Det skal sies at jeg har hoppet over det groveste, for det er mye informasjon jeg ikke har nevnt, for å spare en bestemt person."

http://www.na24.no/article3581340.ece

Hva kan han tenke på, tro?

Anonym poster: 5d276b0b45d30188450441a313609779

[AnonymBruker]

Noen som vet noe om denne bloggeren? Er han kjent, bor hans Oslo? Homo, hetero, slike ting.

Anonym poster: abb859ec7f4b3621ae39447e46552260

[Gjest Gjest]

Jeg kan lett bevise ett par av påstandene. Ingen av de involverte har påstått at det han har skrevet er løgn heller...

[AnonymBruker]

Noen som vet noe om denne bloggeren? Er han kjent, bor hans Oslo? Homo, hetero, slike ting.

Anonym poster: abb859ec7f4b3621ae39447e46552260

Jeg har hørt at han er homofil.

Anonym poster: c346eefcd4d34d19113d9e83f26bc2f2

[gotthard]

rart at ei som selger seg på tv2 om dagen, plutselig er så utrolig redd lit omtale.

[Gjest nobilian]

Jeg kan lett bevise ett par av påstandene. Ingen av de involverte har påstått at det han har skrevet er løgn heller...

Er det lov å spørre hva disse bevisene består av? Chatlogger? Utskrifter fra sms/mms? Bildebevis? Lydopptak?