Det nye partiet Piratpartiet

[Yoomii]

Forklar hvordan man kan piratkopiere uten åndsverkslov. Hvis du ikke skjønte det så var det svar til at Pirtapartiets politikk ville ruinert Dum Dum boys m.fl. Som sagt, er det i praksis Piratpartiets politikk som føres i den virkelige verden. Dum Dum Boys har vel fortsatt inntekter.

Bransjen består av sirompa folk som ikke klarer og ønsker å tilpasse seg nye tider og ny teknologi. Eksempelet fra 70-tallet understreker mitt og mange andres poeng med idioter som holder platebransjen tilbake. Hadde de kommet med en god løsning for 10 år siden i stedet for å kjeppjage folk og bruke millioner på å saksøke vanlige folk, hadde de tjent mye mer.

Åndsverkloven er jo noe helt annet enn copyright. Åndsverkloven gjør at du eier det du selv har skapt, akkurat slik en forsker eier sin egen studie. Hvordan verket distribueres er noe helt annet. Så jeg holder fast på at å innskrenke åndsverkloven slik PP foreslår, vil ruinere norsk musikkliv.

[#Sunrise]

hvordan blir norge om alle stemmer på dem?

[OneLove]

Da blir det fiber til distriktene og fri tilgang til piratebay.org til alle aldershjem.

Neida, men det er klart de er jo mer en interesseorganisasjon enn et politisk parti. Det hadde derimot vært flott å ha 1-3 representanter som kan være motvekt til lobbyistene som tvinner stortingspolitikerne rundt lillefingeren med DLD (som faktisk handler om brudd på grunnleggende menneskerettigheter) og den nye "piratloven" som gir private aktører rett til å leke politi (som også handler om brudd på menneskerettigheter). Det er bare å innse, stortingspolitikere er hjernedøde på viktige områder som dette.

[jabx]

Dette viser bare at du ikke har greie på bransjen. Akkurat som Piratpartiet.

Hva, konkret, er det jeg ikke har greie på? Hva, konkret, gjør at en begrensning på 14 år gjør at man ikke kan tjene penger på åndsverk?

Kom igjen, kom med noe håndfast, ikke bare håndvifting og varmluft.

[jabx]

Hvis alt og alle som går med underskudd/ikke tjener noe bare kan legges med, så står du igjen med et kulturtilbud i Norge som består av Disney on Ice, Paradise Hotel og et årlig besøk av Robbie Williams.

Hvem har sagt noe om å legge ned noe som helst? Jeg kjenner da mange musikere som kun driver med det på hobbybasis og ikke kan leve på det. Likevel fortsetter de med det fordi de brenner for det.

Og hvis noe går med underskudd allerede nå, hvilken forskjell utgjør det om grensen er på 14 ellre 70 år? Fortell, fortell!

Det er forøvrig underholdningsindustrien som suger pengene direkte ut av lommene på artistene. Det er noen få som tjener godt, men de andre blir direkte misbrukt av plateselskapene.

[jabx]

Åndsverkloven er jo noe helt annet enn copyright. Åndsverkloven gjør at du eier det du selv har skapt, akkurat slik en forsker eier sin egen studie. Hvordan verket distribueres er noe helt annet. Så jeg holder fast på at å innskrenke åndsverkloven slik PP foreslår, vil ruinere norsk musikkliv.

Hvordan, helt konkret, vil det "ruinere norsk musikkliv"?

[Yoomii]

Hvordan, helt konkret, vil det "ruinere norsk musikkliv"?

Bokforlagene vil lide store tap og vil kanskje legges ned. Det vil gjøre det mulig for hvem som helst å gi ut en bok i sitt eget navn, som er skrevet 14 år tidligere. Jeg kunne f.eks. gitt ut alle Ringenes Herre-bøkene i mitt eget navn og tjener masse penger på det.

Hvem som helst kan si at de skrev A-ha's Take on me, Delillos' Neste sommer, eller om noen år samtlige av Donkeyboys sanger, gi de ut i utlandet, og tjener en drøss med penger på noe man ikke har laget selv.

Dette er bare eksempler.

[jabx]

Bokforlagene vil lide store tap og vil kanskje legges ned. Det vil gjøre det mulig for hvem som helst å gi ut en bok i sitt eget navn, som er skrevet 14 år tidligere. Jeg kunne f.eks. gitt ut alle Ringenes Herre-bøkene i mitt eget navn og tjener masse penger på det.

Hvorfor vil de lide store tap? Klarer de ikke å tjene penger på noe de første 14 årene? Da er de direkte inkompetente, og fortjener å gå konkurs.

Og hva om bokforlagene lider tap? De er jo karteller som i realiteten kontrollerer bokflyten. I dag kan man f.eks. få trykket egne bøker via tjenester på nettet. Hva skal man med tungrodde forlag da?

Hvem som helst kan si at de skrev A-ha's Take on me, Delillos' Neste sommer, eller om noen år samtlige av Donkeyboys sanger, gi de ut i utlandet, og tjener en drøss med penger på noe man ikke har laget selv.

Hva så? Hva så om noen gir ut noe etter 14 år? Hva så om noen tjener penger på å bruke tid og penger på å gi ut noe det er etterspørsel etter? Hvis de som opprinnelig laget det ikke gidder, hvorfor er det galt at noen andre tar opp stafettpinnen?

Forøvrig svarer ingenting av det du skriver på følgende: Hvordan, helt konkret, vil det "ruinere norsk musikkliv"?

Endret 9. september 2013 av jabx