Hvem står for utgifter ved 50/50

[AnonymBruker]

Far og mor har 50/50 deling og mor betaler et lite bidrag, altså mor tjener mest.

Hun mener at far skal stå for alle utgifter til barnet som klær, utstyr mm, også det som skal være hos mor.

Har fått forskjellig svar fra Nav om dette. Jeg mener at de skal dele på utgifter men finner ikke dette noe sted.

Noen som kan hjelpe med hvor dette står?

Anonym poster: 262a14512cb0d13fe5406b4f2564fcdf

[Kattugla]

Hvor mye betaler mor i bidrag, dekker det mer enn halvparten av utgiftene? Kanskje det i dette tilfellet er enklest at foreldrene deler på utgiftene og ingen betaler/mottar bidrag.

[AnonymBruker]

Mor betaler kr 250,- per mnd.

Er så klart bedre å droppe bidraget og dele på utgifter, men mor har fått opplyst av Nav om at den som mottar bidrag skal stå for utgiftene. Dette lønner seg selvsagt for mor.

Vil gjerne se det sort på hvitt at det er sånn, eller ikke.

Anonym poster: 262a14512cb0d13fe5406b4f2564fcdf

[Gjest loren]

I vår situasjon betaler ingen bidrag, så det blir ikke helt likt, men slik gjør vi det iallefall:

Vi involverer ikke NAV i det hele tatt.

Begge betaler 1500,- pr mnd inn på en konto begge har tilgang til i sin nettbank.

Fra den kontoen går bhgregning på ca 2500,- pr mnd.

Fra den samme kontoen tar vi penger når han skal ha ny vinterdress, vintersko, ski, sykkel, disse store tingene.

Vanlige klær kjøper vi hver for oss og har "fri flyt" på det, dvs at om jeg kjøper en genser, han tilfeldigvis har på den den dagen han drar til far, og det deretter tar noen mnd før den er hos meg igjen har ingenting å si. Det er barnets klær, og siden han har to hjem er det likegyldig for oss voksne hvor klærne er.

Mindre leker kjøper vi også hver for oss, sånn som Lego, biler, bøker osv, disse blir primært igjen der de ble kjøpt inn, men det er også litt flyt på disse avhengig av hva gutten ønsker.

Når bidraget er på 250,- er det jo håpløst tenkt at far skal dekke alt annet. Samtidig sier NAVs sider dette_

Foreldrene har foreldreansvar sammen, og far betaler bidrag. Hvordan fordeles utgiftene? Dekker bidraget for eksempel utgiftene til barnehage?

Svar:

Bidraget fastsettes med utgangspunkt i hva det koster å forsørge barnet (underholdskostnaden). I underholdskostnaden inngår forbruksutgifter, boutgifter og eventuelle dokumenterte tilsynsutgifter (for eksempel barnehage). I og med at underholdskostnaden fordeles forholdsmessig mellom foreldrene på grunnlag av inntektene deres, vil den som betaler bidrag, være med på å dekke sin del av disse utgiftene ved at hun/han dekker sin del av underholdskostnaden. Hvis faren har samvær med barnet, blir det gjort fradrag i bidraget for utgifter som faren har under samværet. Disse utgiftene blir beregnet på grunnlag av flere av de beregningene som ligger bak underholdskostnaden.

Jeg forstår godt frustrasjonen i fars tilfelle her, da det er urimelig at en forelder (atpåtil den som tjener mest) skal betale 10% av en bhgplass og ikke noe mer!

Edit: Vi har forresten fast delt bosted, om det ha rnoe å si. Det gjorde vi pga reglene rundt barnetrygd, skoleskyss på tvers av kommuner osv.

Endret 1. mars 2013 av loren

[Kattugla]

Mor betaler kr 250,- per mnd.

Er så klart bedre å droppe bidraget og dele på utgifter, men mor har fått opplyst av Nav om at den som mottar bidrag skal stå for utgiftene. Dette lønner seg selvsagt for mor.

Vil gjerne se det sort på hvitt at det er sånn, eller ikke.

Anonym poster: 262a14512cb0d13fe5406b4f2564fcdf

Jeg ville droppet bidraget umiddelbart, mors "bidrag" på hele 3000 i året er tross alt bare en dråpe i havet mtp hva det koster å ha et barn. Noe jeg regner med at mor er godt klar over.

[ViljaH]

Da kan far kjøpe felles utstyr for 500,- pr mnd, og alt som ikke får plass innen det, må foreldrene dele på rett og slett. Mor er her urimelig.

[AnonymBruker]

Hvem har bostedsadresse på barnet da? Ifølge tidligere Kgmeninger så er det den som har bostedadresse på barnet som skal dekke alt.

Har vært utallige tråder her der alle mener at siden far betaler bidrag, selv om barnet bor 50/50, så skal mor dekke alle utgifter til barnet.

Regner med at det er omvendt og.

Anonym poster: 6dc49e2e1e692f37cfa272167edf933a

[Kattugla]

Hvem har bostedsadresse på barnet da? Ifølge tidligere Kgmeninger så er det den som har bostedadresse på barnet som skal dekke alt.

Har vært utallige tråder her der alle mener at siden far betaler bidrag, selv om barnet bor 50/50, så skal mor dekke alle utgifter til barnet.

Regner med at det er omvendt og.

Anonym poster: 6dc49e2e1e692f37cfa272167edf933a

Du må gjerne linke til en av disse "utallige trådene" hvor foreldrene deler 50/50 og folk mener at så lenge far betaler 250 kr i måneden skal mor dekke alt av klær og utstyr og utgifter - også hjemme hos far..

[AnonymBruker]

TS her.

Jeg lurer på om det står skrevet noe sted f.eks. på Nav sine sider eller en annen offentlig instans, så mor får se at hun må være med og bidra utover kr 250,- per mnd.

Det burde ikke ha noe med hvor barnet er folkeregistrert, det koster jo det samme om barnet er registrert her eller der.

Anonym poster: 262a14512cb0d13fe5406b4f2564fcdf

[Gjest _<3]

Er det delt bosted eller 50 samvær?

[Gjest Gjest]

Først må tråden avklares om det er delt bosted eller 50/50 samvær. Dette er avgjørende før en kan uttale seg her. Dette på grunnlag av at det er forskjellige bidrags og regler for hvordan kostnadene skal fordeles rundt barnet.

[Gjest]

Sånn jeg forstår det er disse 250,- en utjavning da mor tjener mer.

Etter utjavningen skal begge dekke 50/50 om de har barnet 50/50.

Tror mor må ha fått litt rare opplysninge på NAV som tar utgangspunkt i en helt annen fordelignsbrøk.

Foreslår at far får en avtale med NAV for å gå igjennom rettigheter og pliker.

Altså: Innhent opplysninger fra noen som har fasit, ikke fra noen som synser på nett (inkl meg selv)

[Gjest navnelapp]

Vi gjer det slik loren beskriv det, utan bidrag. Kva som er korrekt veit eg ikkje, dessverre. Den løysinga som ts skisserer høyrest heilt urimeleg ut for meg.

[Gjest Gjest]

Delt bosted kan gi nettobidrag. Dette om ikke utgifter barn deles likt. Se nav.no/nettobidrag. Kalkulatoren til nav kan ikke brukes.

[liv]

Så lenge de har 50/50 skal begge dele utgiftene likt. Mor må betale bidrag hun tjener mer enn far og dermed skal det tilsvare forskjellen mellom inntektene og resten skal fordeles likt.

[Gjest Gjest]

Så lenge de har 50/50 skal begge dele utgiftene likt. Mor må betale bidrag hun tjener mer enn far og dermed skal det tilsvare forskjellen mellom inntektene og resten skal fordeles likt.

Det er ikke riktig. Er det delt bosted skal DET IKKE betales bidrag selv om inntekt er forskjellige. Dette fortsetter tilnærmet lik deling av utgifter for barn. Er avvik mellom deling kostnader barn skal det betales NETTOBIDRAG. Er det 50/50 SAMVÆR er regler som liv sier.

Dette er viktig og merke seg. Lettest å lese nav.no Det finnes mer om dette i nav rundskriv. Videre regjeringen/Odin.no

[Gjest Gjest]

Jeg mener slik en del andre også beskriver at det er forskjell på 50% samvær og felles omsorg.

Men forskjellen kan være veldig liten fordi det er dårlige definisijoner på dette hos myndighetene.

a)

Bl.a. har myndighetene lenge motarbeidet felles omsorg "fordi datasystemet ikke støttet det". Dette har bl.a gått på dette med bostedsadresse og at datasystemet ikke aksepterer 2 adresser. Derfor har felle omsorg vært praktisert ved ar bostedsadresse byttes annethvert år mellom mor og far. På denne måten har goder som redusert skatt ihht skatteklasse 2 og barnetrygd, etc blitt fordelt annethvert år.

Jeg vet imidlertid ikke om dette fortsatt er myndightenes løsning.

b)

Hvis det derimot er 50% samvær (dvs ikke "felles omsorg") vil barnet/barna ha kun en bostedsadresse. Dette vil i hovedsak bare ha innvirkning på bidragets størrelse på samme måte som TS beskriver i saken.

Jeg mener imidlertid å ha lest at myndighetene nå faktisk har en løsning på datasystemet som medfører at barn kan ha felles omsorg.

Hvis derimot løsningen er slik jeg beskrev i a er det den som har bostedsadressen som i praksis står ansvarlig for utgiftene det aktuelle året. Men alle jeg kjenner er enig i at dette blir en uriktig fordeling av utgiftene fordi utgiftene kan variere mye frra år til år mht utstyr som sykkel/ski etc som er tenkt å vare i flere år. Og noen har dyre skoleturer når de kommer på ungdomsskolen.

Den praktiske gjennomføreing av alternativ a) der barnetrygd/skattefradrag ihht tidligere skatteklasse 2 tilsier at utgiftene fordeles uansett hvilket år barnet er ført på den ene eller andre adressen.

Om det derimot er ihht alternativ b) der barnet bor "50% fast" hos den ene forelderen og alle støtteordninger tilfaller den ene forelderen bør denne forelderen ta alle utgiftene.

[Lexandra]

Om mor betaler bidrag, og far får barnetrygdx2 så er det vel riktig at det er far som står for utgiftene med barnet?

[Gjest Kine]

Om mor betaler bidrag, og far får barnetrygdx2 så er det vel riktig at det er far som står for utgiftene med barnet?

Ja hvem får barnetrygden?

[Gjest Gjest]

Om mor betaler bidrag, og far får barnetrygdx2 så er det vel riktig atlovhjemmelar som står for utgiftene med barnet?

Det kommer ann på forholdene rundt det hele. Det du sier er ikke avgjørende. Det er bosted eller delt bosted. Etter barneloven som er lovhjemmel. De som mottar barnetrygd har som regel bosted om ikke det er delt bosted med avtalt å dele barnetrygd. Barnetrygd kan deles ved delt bosted ellers gies den til bostedsforelder. Bidrag etter frivillig ordning sier ikke noe pm hvem som skal koste for utgifter. Trekk eller vedtak på bigrag gies kun samværsforelder. Konkluderer kort. Bosted er avgjørende for hvem som skal dekke utgifter barn. Bostedsforelder skal dekke. Delt bosted begge likt eller ved NETTOBIDRAG om den ene dekker mer.