Vil plassere vernepliktige i eldreomsorg

[Wolfmoon]

Senterpartiets helsepolitiske talskvinne og nestleder i helse- og omsorgskomiteen på Stortinget, Kjersti Toppe, foreslår at vernepliktige blir pålagt å bruke ett år til å jobbe i helse- og omsorgssektoren.

Hva tror dere? Jeg tror dette er en skrekkelig dårlig idé, og at det eldreomsorgen trenger minst av alt er flere personer som ikke egentlig ønsker å jobbe der.

Det handler jo nettopp om omsorg, hvordan tror de at noen kommer til å gjøre en god innsats uten motivasjon og med minstelønn?

[Gjest Tekola]

Jeg skjønner idéen bak, og det er absolutt behov for mer folk i helsevesenet, men jeg tror ikke dette er veien å gå.

[AnonymBruker]

Det er et absurd forslag.

Anonym poster: c4eb296814649b912aa843b58346c647

[AnonymBruker]

Jeg mener det er på sin plass. Det er mange umotiverte ansatte uansett, og de gjør jo en grei jobb? Jeg tenker at først og fremst må den bleia skiftes, kvaliteten på omsorgen er sekundært.

Anonym poster: 141819e8923525462e3b1bff7a75434f

[Gjest Gjest]

Jeg synes det var et godt forslag. De vernepliktige trenger ikke å delta i stellet, men de kan dekke bordet, ta oppvasken, re senger, lese aviser sammen med de gamle, ta de med en tur ut, steke vaffler etc. På den måten får de andre ansatte bedre tid til stell, pleie og behandling.

[robotkalle]

Dette er sikkert lurt, men når vi gamle utnytter yngre på denne måten, så er det som å kjøpe en neger til å stelle plantasjen din. Bortsett fra at Kjersti ikke betaler, da.

Alt er greit, så lenge det er sosialt akseptabelt, og du har egoistisk fordel av det.

Nesten like bra som vinflaske-forslaget hennes.

Totalitær og legeutdannet.

[AnonymBruker]

Jeg mener at vi godt kunne hatt verne- eller samfunnsplikt for alle. Slik det er nå må de guttene som velges ut bære en uforholdsmessig byrde, mens det store flertallet kan ta fatt på studier eller jobb. Et alternativ ville være å avskaffe verneplikten, og innføre yrkeshær.

Slik sett ser jeg en slags logikk bak forslaget - samtidig ville det være en tragedie å presse folk som ikke har anlegg for pleie- og omsorg inn på gamlehjemmene. Det vil ikke føre noe godt med seg hverken for de eldre eller "hjelperne". Om en samfunnsplikt ble innført ville det være naturlig at man fikk et større spekter av oppgaver å velge blant.

Anonym poster: 31d0316c66801893c673aa7728c43069

[Gjest Gjest]

Jeg synes deg kan være en god ide. Er det noe vi kan lære av folk fra andre kulturer så er det nettopp en større empati og respekt for de eldre.

Dessuten løser vi likestillingsparadokset med at det kun er menn som må avtjene verneplikt

[Drizzt]

Hva skal jeg si. Senterpartiet. Sperregrense. Hvem stemmer Sp uansett?

[Rabarbr@]

Jeg tviler på at det å tvinge folk som ikke ønsker å jobbe i eldreomsorgen til å jobbe der fører til mer omsorg og kvalitet på tjenesten.

[Sophie-Ann]

Tråden er ryddet for avsporing

Sophie-Ann, mod

[Gjest Lincoln]

Det er et absurd forslag.

Anonym poster: c4eb296814649b912aa843b58346c647

Nesten like absurd som å sende unge menn til å sitte og koke kål i diverse avsidesliggende militærleirer.

Nesten like absurd, men mye mer samfunnsnyttig.

[AnonymBruker]

Som sykepleier så synes jeg ikke forslaget er positivt.

For det første så vil de færreste 19 åringer like å ha en sånn jobb, og når omsorgen for de eldre blir dårligere så blir livskvaliteten dårligere og det trengs faktisk ikke.

For det andre så har vi faktisk folk nok, men vi har ikke stillinger nok. Så det vil skape enda mindre jobbing for assistenter og til dels hjelpepleiere som ønsker å jobbe mer enn den lille stillingen de allerede har. Jeg skjønner ikke helt at politikere ikke ser dette. Hendene er der allerede, men stillingene er ikke der!

Og man kan jo i dag ta verneplikten som siviltjensten og da kan man velge eldreomsorgen om man ønsker det, av eget ønske.

Så må jeg si at jeg mener verneplikten burde være 100% frivillig.

Anonym poster: 443a86abc4f5548cbe917546e1d81cde

[Drizzt]

Frivillig verneplikt. Er det bare jeg som ser at dette høres ikke riktig ut? Sånt rent språkmessig.

[Eriks]

For det andre så har vi faktisk folk nok, men vi har ikke stillinger nok. Så det vil skape enda mindre jobbing for assistenter og til dels hjelpepleiere som ønsker å jobbe mer enn den lille stillingen de allerede har. Jeg skjønner ikke helt at politikere ikke ser dette. Hendene er der allerede, men stillingene er ikke der!

At det ikke er nok stillinger trenger ikke bety at det er for mange folk. Det kan også bety at budsjettene er lave. Får man inn 18-19 åringer som må jobbe for en slikk og ingenting trenger ikke det øke budsjettene noe særlig.

Jeg er for idéen om den gjelder for alle, både kvinner og menn. Den er derimot dårlig om det kun er en brøkdel av guttene må lide, slik det er i militæret for tiden.

[Gjest iMariuz]

Hva tror dere? Jeg tror dette er en skrekkelig dårlig idé, og at det eldreomsorgen trenger minst av alt er flere personer som ikke egentlig ønsker å jobbe der.

Det handler jo nettopp om omsorg, hvordan tror de at noen kommer til å gjøre en god innsats uten motivasjon og med minstelønn?

Et håpløst forslag i en tid hvor hele resten av Europa sakte, men sikkert avskaffer verneplikten som fører til dårligere kvalitet og ikke er samfunnsøkonomisk lønnsomt

[kat-e]

Vi har ikke verneplikt i Norge.

[Wildy]

Jeg jobber som sykepleiere på sykehjem; og det siste jeg vil ha er enda flere ungdommer med null erfaring fra pleie og omsorg! Jeg har allerede nok vakter hvor jeg er eneste fag, og resten av hendene er ungdommer på atten år og to dager, ett par opplæringsvakter bak seg og svært liten forståelse for hva vi faktisk driver med, og hvor syke og skjøre mange av de eldre er.

Ja, vi trenger hender, men vi trenger kompetente hender, vi trenger fag! For jeg som sykepleiere rekker ikke over alt, jeg har ikke sjans. Ikke sjelden bedriver jeg brannslukking av det mest prekære, resten må vente. Med enda flere ufaglærte inn i pleien er det slettes ikke sikkert at jeg engang får beskjed om hvor det brenner..........

[AnonymBruker]

Jeg jobber som sykepleiere på sykehjem; og det siste jeg vil ha er enda flere ungdommer med null erfaring fra pleie og omsorg! Jeg har allerede nok vakter hvor jeg er eneste fag, og resten av hendene er ungdommer på atten år og to dager, ett par opplæringsvakter bak seg og svært liten forståelse for hva vi faktisk driver med, og hvor syke og skjøre mange av de eldre er.

Ja, vi trenger hender, men vi trenger kompetente hender, vi trenger fag! For jeg som sykepleiere rekker ikke over alt, jeg har ikke sjans. Ikke sjelden bedriver jeg brannslukking av det mest prekære, resten må vente. Med enda flere ufaglærte inn i pleien er det slettes ikke sikkert at jeg engang får beskjed om hvor det brenner..........

Det skjønner jeg utrolig godt. Ser for meg selv inn i eldreomsorgen som 18-åring, det kunne umulig ha funket. Hvis jeg i tillegg hadde blitt tvunget inn i det ...

Nå må jeg innrømme at jeg vet altfor lite om eldreomsorgen, har kun erfaring fra et sykehjem med veldig flinke folk på jobb og en godt fornøyd besteforelder. Men jeg har inntrykk av at sykehjem ofte mangler fagutdannet personell, fordi det er så lite lukrativt/status å jobbe i eldreomsorgen. Hadde det ikke da vært bedre å hengt opp en gulerot til fagutdannede personer. Feks hvis du velger sykehjem etter endt utdanning som sykepleier eller lege, jobber der i to år, og får nedskrevet litt av studiegjelda, eller lignende?

Anonym poster: f9e4db5f401c9b7aa0138bfdd56eb999

[AnonymBruker]

At det ikke er nok stillinger trenger ikke bety at det er for mange folk. Det kan også bety at budsjettene er lave. Får man inn 18-19 åringer som må jobbe for en slikk og ingenting trenger ikke det øke budsjettene noe særlig.

Jeg er for idéen om den gjelder for alle, både kvinner og menn. Den er derimot dårlig om det kun er en brøkdel av guttene må lide, slik det er i militæret for tiden.

Jeg kan jo bare svare for min kommune, men vi har mer enn nok folk til å jobbe. De fleste hjelpepleiere og assistenter står i kø for å jobbe ekstra, uten å overdrive.

Å sette inn umotiverte 19 åringer er jo bare håpløst. Kan fort se for meg at fagutdannede blir lavere prioritert for vakter som er ledige, for de er dyrere, så blir det flere vakter med 19 åringer som får glansbilder i lønn. Det er livsfarlig.

Helsevesenet gjør alt for å spare penger så det er vanlig å sette inn lærlinger, elever, studenter og assistenter i stedenfor fagarbeidere. Noe som er helt forferdelig for alle parter!

Anonym poster: 443a86abc4f5548cbe917546e1d81cde