Kommentar feltene i VG

[AnonymBruker]

Der må man være innloget via Facebook for å skrive noe. Jeg mener dette i seg selv er feil, det jeg ikke skjønner hvorfor man må være innloget på facebook for også å stemme på beste kommentar? Driver VG å kartlegger hva slags meninger de forskjellige har ut i fra hva man stemmer?

Anonym poster: 22f4055590ba834d053b5d86460280f2

[AnonymBruker]

Ja, klart de gjør. VG, jødene og frimurerne.

Anonym poster: 0f566a80acf04e9fd85a980f11ecf480

[Cordelia]

Det er desverre blitt slik at man bruker identifikasjon som et argument for ytringfrihet og fri debatt. Og dette skal av en eller annen grunn brukes gjennom Facebook som plattform. De innser jo faktisk ikke at dette skrenker inn yttringen til mange som hadde hatt noe fornuftig å si, fordi de ikke ønsker å være søkbare på nett. De klovnene og trollene som regjerer på nettet gjør det om de er på face eller ikke. Det verste er at man virkelig ikke ser ut til å forstå hvordan dette fullstendig går imot personvernet. Håpløst!

Endret 17. februar 2013 av Cordelia

[AnonymBruker]

Har lurt på det samme selv. Har logget meg på noen ganger, men jeg er veldig rett for å si noe uforsiktig. Er litt redd for å bli konfrontert med hva jeg har skrevet i ettertid.

Anonym poster: f1946f328c8f66563d97f6c1e00640ef

[Gjest Gjest]

Det er jo heller ikke alle som er facebook-brukere.

Jeg er ikke på facebook.

[Alina X]

Har lurt på det samme selv. Har logget meg på noen ganger, men jeg er veldig rett for å si noe uforsiktig. Er litt redd for å bli konfrontert med hva jeg har skrevet i ettertid.

Anonym poster: f1946f328c8f66563d97f6c1e00640ef

Ja, det letteste er jo å gjemme seg bak anonymitet ikkesant? så du kan være så frekk du bare vil? suprise...

[AnonymBruker]

Ja, det letteste er jo å gjemme seg bak anonymitet ikkesant? så du kan være så frekk du bare vil? suprise...

Etter jeg hørte om en kvinne som ble konfrontert med noe hun hadde skrevet om abort 5 år senere (i menigheten) så visert det litt hvor spesiel denne ordningen er.

Ellers så føler jeg det er de som har en dårlig sak, som også samtidig krever fult navn på den som skriver innlegg. Da kan man lettere skremme vedkommende til taushet.

Anonym poster: f1946f328c8f66563d97f6c1e00640ef

[Cordelia]

Ja, det letteste er jo å gjemme seg bak anonymitet ikkesant? så du kan være så frekk du bare vil? suprise...

Om du ikke har fått det med deg, så handler ikke dette om AnonymBruker debatten på KG, men om det faktum at man må identifisere seg med fullt navn diverse kommentarfelter og utfordringene dette gir. Synes du det er kult at arbeidsgivere etc, kan søke opp deg på internett når de skal avgjøre om du får en jobb eller ikke? Hva hvis dere f.eks har forkjellige meninger/interesser i temaer som lokalpolitikk, skal du da risikere å miste den sjansen, eller velge å holde kjeft?

Endret 17. februar 2013 av Cordelia