Norske menn - verdens mest femi

[Gjest Arabermann]

Norske menn er de mest feminine i verden (etter svenske menn). Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller. Mann som fikser håret til kvinner. Mann som lager mat. Mann som forteller om mote.

Mangler norske menn ryggrad-siden de finner seg i denne feminiseringen? Ligger dere bare i sofaen, som tiltaksløse tøffler og godtar at dama ser på skal vi stupe, skal vi tegne, skal vi synge og håper dere skal få sex i kveld også?

http://www.dagbladet.no/2013/02/15/kultur/debatt/debattinnlegg/feminisme/25783407/

[Gjest Gjest]

Norske menn er de mest feminine i verden (etter svenske menn). Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller. Mann som fikser håret til kvinner. Mann som lager mat. Mann som forteller om mote.

Mangler norske menn ryggrad-siden de finner seg i denne feminiseringen? Ligger dere bare i sofaen, som tiltaksløse tøffler og godtar at dama ser på skal vi stupe, skal vi tegne, skal vi synge og håper dere skal få sex i kveld også?

http://www.dagbladet...nisme/25783407/

Ja, det er vel slikt inntrykk man får, når man ser på såpass hjernedøde husmor-program som frokost-TV!

[Lutetium 71]

Norske menn er de mest feminine i verden (etter svenske menn). Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller. Mann som fikser håret til kvinner. Mann som lager mat. Mann som forteller om mote.

Mangler norske menn ryggrad-siden de finner seg i denne feminiseringen? Ligger dere bare i sofaen, som tiltaksløse tøffler og godtar at dama ser på skal vi stupe, skal vi tegne, skal vi synge og håper dere skal få sex i kveld også?

http://www.dagbladet...nisme/25783407/

Jeg hadde sett på det, om jeg hadde hatt tv.

Lager mat gjør jeg også.

[Gjest 010.]

Det som er interresant er at kvinnfolk som er feministar ofte har mange maskuline trekk. Det å skjære opp menn er å utøve vald og å være dominerande.

TV2 fant ut att folk vart leie av utanriksnyheitar om krig, krig og atter krig, innvikla økonomiske nyheitar og om kjedeleg politikk.

Det med lågkultur, middelkultur og høgkultur, viss høgkulturen er for overklassen og middelkulturen er for arbeidarklassen. Er då lågkulturen for dei som i gamle dagar var fantar og dei som var under arbeidarklassen?

[Fossegrimen]

Jeg tror ikke TS har sett Øst-Asiatisk popkultur....

[AnonymBruker]

Det som er interresant er at kvinnfolk som er feministar ofte har mange maskuline trekk. Det å skjære opp menn er å utøve vald og å være dominerande.

skjærer feminister opp menn?

Anonym poster: de7c76e8eb667d2cd1c6ccc624c0d3e2

[Lutetium 71]

skjærer feminister opp menn?

Anonym poster: de7c76e8eb667d2cd1c6ccc624c0d3e2

Yeah! Det er den andre ingrediensen i Findus Lasagne.

[Alina X]

Jeg synes det blir så teit at man skal si at maskulinitet er harry,dritings opplegg som handler om å spy,slåss og nakne damer. Da fremstår menn som primitive apekatter som bare er ute etter å få bukt med sine idiotiske primitive ønsker.Dette ser vi i bla "Mannegruppa Ottar" som er uberharry, med dårlig skjetsjer som bare spiller på mannen som en eneste stor jævla gris.

Jeg synes norske menn er bra, for mange "macho"menn i andre land er macho på en ekstremt dårlig måte. De slår,utnytter,voldtar etc og alt annet som er dårlig MEN de er også de som beskytter ære, tar vare på familie osv, imens norske menn kan være litt tafatte. Jeg vil ALDRI gifte meg med en utlending, ikke rasisitisk ment, for jeg kunne ha vært med en "norsk"utlending som har bodd her en stund, men ikke en fra en innavla middelaldersk kultur.

Norske menn er mer rolige og snille, og jeg tror problemet er at de kan bli for "tøflete". Motsatt så har vi norske kvinner som på død og liv MÅ ha ordentlig karriere innen jus, helse eller økonomi og som MÅ være mer macho en selveste machomann. Også ser de ned på kvinner og menn i vanlige yrker. Menn i vanlige yrker er tapere, og kvinner i vanlige yrker er "uselvstendige"....Puta por favor.....

Jeg vil på død og liv ha en norsk mann HVIS jeg skal finne meg en mann overhodet. Og jeg synes Harald Eia og co nærmest latterliggjør menn i denne artikkelen der de bla skriver at mannesamfunn er kalde,rå,kyniske osv. Alle ord som er forbindet med noe negativt. De mener sikkert artikkelen godt, men det fremstår som idiotisk med enkelte utsagn der de omgjør mannsdominert samfunn som steinharde samfunn der INGEN bryr seg om hverandre.

La menn være menn, men la dem være menn....Ikke kaldblodige, voldelige ondskapsfulle og sexfikserte griser som bare vil harselere med kvinner....slik som i enkelte 3.verdens land...

Endret 17. februar 2013 av Fortuna Xania

[Alina X]

Norske menn er de mest feminine i verden (etter svenske menn). Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller. Mann som fikser håret til kvinner. Mann som lager mat. Mann som forteller om mote.

Mangler norske menn ryggrad-siden de finner seg i denne feminiseringen? Ligger dere bare i sofaen, som tiltaksløse tøffler og godtar at dama ser på skal vi stupe, skal vi tegne, skal vi synge og håper dere skal få sex i kveld også?

http://www.dagbladet...nisme/25783407/

Men hva er mannekultur?Er det å spy,slåss,voldta kvinner,slå kvinner osv, ha sex,se porno,råne rundt osv?Fordi det er dette bildet vi får av menn fra actionfilmer, harry tv sendinger og sit coms og alt annet. Uansett hvor vi snur oss er menn rovdyr som er ute etter å skade eller ødelegge, er dette virkelig mannfolkas natur?Er de primitve dyr som ikke kan styre seg selv?Kan man skylde på feminismen for at menn har denne rollen som den store stygge ulven?Jeg mener, mannegruppa ottar på MAX er jo ikke lagd av "vaginalstaten Norge"og allikavel klarer de å fremstå menn som en gjeng med jævla idioter. Menn blit fortalt "Du må ikke voldta!!" som om de kollektivt skal ta på seg skylden for det er par fuckers gjør. Og hvem er det som skaper det slik?

Feminister?Ja, tildels

Men også menn som Harald Eia i denne artikkelen og andre mannspersoner. Hadde jeg ikke kjent en eneste mann i det virkelig liv og bare oppfatta dem via tv,radio og nettet, så ville man trodd at 99prosent var voldelige, voldtok, hater kvinner, nedverdiger kvinner, er slemme mot dyr, dreper og voldtar barn osv.....Det er noe ALVORLIG galt med samfunnet når menn blir fremstilt på denne måten.

[Cuckold]

At Norge er et av verdens mest feminiserte samfunn er jeg på sett og vis med på. Norge er en ren, pen portveien 2-idyll, vi setter trygghet høyere enn frihet, konsensus høyere enn skarpe formuleringer og fri debatt, snillhet høyere enn sannhet, dette er kort og godt selve drømmesamfunnet for nybakte mødre (nybakte mødre vil ofte få en periode der de nevnte verdiene står spesielt sterkt, mens verdier som frihet, mulighet til å forfølge sine ambisjoner faglig, dristighet, risikovillighet står svakt).

Når det er sagt tror jeg vi må rette en finger mot flere enn bare vår feminstiske mødregenerasjon. Hadde det ikke vært for våre fedres og bestefedres unnfallenhet og svakhet ville ikke kvinnene fått dominere så totalt. De skjevheter som har oppstått skyldes dels selverklærte feministiske politikeres skjeve kjønnskamp, mange av dem har vært åpne om at de med feminisme mener kvinnekamp og at de først og fremst har kjempet for kvinnens interesser på alle områder.

Men våre slappe og svake fedre- og bestefedregenerasjoner har sin del av ansvaret. Dels har vi de svake radikalerne som har oppfattet alt tradisjonelt maskulint som negativt og slemt, noe man må skamme seg over og ideelt sett kvitte seg med, og dels har vi de gamle konservative menn som har levd i sin egen maskuline sfære der svært mye av det som har formet kjønnskulturen og oppdragelsen i det nye Norge har vært utenfor deres "felt".

Dette er en generasjon menn som hovedsakelig har vært opptatt av tekniske, økonomiske, naturvitenskapelige eller andre "harde" mannefag og som i ren sløvhet har overlatt alle de "myke" områdene til kvinnene, slikt som barneoppdragelse, forhold, seksualitet, kjønnrsroller, etikk og likestillingspolitikk. I den grad disse mennene har vært blottet for interesse for disse områdene har de sagt ja og ha til det kvinnene presenterte av krav og ideer, og så har man fått en slags fred basert på en gammeldags rollefordeling. Hvem kan med hånden på hjertet si at de ikke kjenner parforhold der hun er hjemmets suverene autoritet på moral og barneoppdragelse, forhold og seksualitet?

[Alina X]

Jeg tror og grunnen kan være at det ble "revolusjon" av en grunn. Kanskje ikke alt var fryd og gammen før på 1950 tallet. Det var vel det for menn flest, derfor de ønsker seg tilbake. Så feminismen er det ikke noe galt med, det var jo en grunn til at den oppsto. MEN pr dags dato har det klikka helt når de snakker om likestilling som bare tydeligvis gjelder for kvinner, og andre "kvinnesakskamper"som er helt på jordet. Jeg kunne ALDRI ha vært med i et 8.Mars tog i denne tiden, ikke før det var realitetskproblemer som virkelig er problemer for kvinner som vold, kjønnslemlestelse,voldtekt osv både innlands og utlands. Ikke nå hvor det bare er "kvinner må kvoteres!" "menn voldtar!" osv.

Men jeg tror også det hele er samfunnsskapt. De gjorde det lettere å IKKE arbeide i hjemmet(ved hjelp av oppvaskmaskin,vaskemaskin etc)og samtidig vanskeligere (høyere boligpriser,billån,barnehager etc). Alle skjønner jo at å feks leve på 1 lønning på 22.000kr utbetalt og fø en familie på 5 kan bare hard as hell, så det er samfunnet som tvinger denne livsstilen på oss. Som lurer og lokker oss til å leve bra, dra masse på turer, kjøpe tekniske duppedingser, fine møbler, ny bil, pusse opp etc. Man kan anslå at 97 prosent av de som har dannet familie, har et eller annet pengeslukende prosjekt på gang.

Menn skylder på feminismen for det er enklest.

Fattige skylder på kapitalismen for det er enklest.

Svarte skylder på hvite for det er enklest.

Kvinner skylder på "gutteklubben grei"for det er enklest.

Imens så sitter investorene bak nyopfunnede duppedingser og barneoppdragelsemoduler og gnir seg i hendene mens de ler. Se den reklamen der han ungen ikke vil spise grønnsaker, så har de skapt "sunn mat"i morsomme former for at folk skal kjøpe det til ungene?Totalt unødvenig!Bare enda et forbruksprodukt, du kan se 100 reklamer, og 99 av dem er dritt du ikke trenger.

Skyld på feminismen hvis det er enklest, men dere kommer ikke unna at det er samfunnet der er noe feil med.....skal dere skylde på feminismen for pornoindustrien da?Som gjør at menn med pikk under 30cm føler seg utilstrekkelig?skal dere si det er kvinnenes feil?

Nei, sett ikke pekefingeren på en gruppering, se heller helheten.

[Gjest test123]

Jeg tror ikke TS har sett Øst-Asiatisk popkultur....

den tok jeg ikke

uansett, artikkelen til eia er neppe ment helt seriøst.

[Cuckold]

Jeg kan kanskje legge til at TS, Arabermann nok har misforstått Harald Eias poeng: Norge er ikke et av verdens mest feminiserte land fordi vi har plass til androgyne kjendiser og kan se homofile stylister sminke kvinner på TV, det Eia peker på er noe mye dypere og mer fundamentalt enn at vi gir rom for homofile og feminine menn. Det dette dreier seg om er at vi har et samfunn der kvinnene ser ut til å ha lagt alle føringer for hvordan vi skal ha det, tilpasset et ideal om at hele Norges land, hver krik og krok skal være barnevennlig, rent og trygt. Her i landet er tanken på å tolerere noe som Fristaden Christiania eller et Red light district svært fjern. Vårt samfunn skal være like rent og pent og pyntlig overalt, en barnvennlig idyll. Hvis det er noe som ikke er snilt og rent og pent forbyr vi det.

Når norske voksne mennesker går berserk i vinhyllene på supermarkedet i danske fergebyer føler jeg skam, mine landsmenn minner om barn som har det altfor strengt hjemme og som blir helt fra seg av alle mulighetene som finnes der ute i den store verden. Lenge undret jeg meg over at ikke dette var noe alle så og gremmet seg over. Men etter hvert gikk det opp for meg at det jeg skammer meg over er noe et flertall av det norske folk, eller i hvert fall de grupper som dominerer Norge kulturelt og politisk snarere er stolte av. Man setter sin ære i at det norske folk holdes mer i ørene enn våre skandinaviske brødre og søstre. I så måte minner vår herskende klasse om foreldre som setter sin ære i at deres barn må være tidligere i seng enn alle de andre barna i gaten. For en viss type foreldre oppfattes nemlig dette som et bevis på at de er mer ansvarlige foreldre og at barna deres blir tatt bedre hånd om.

Vi har også et svært konsensuspreget samfunn, vi setter større pris på joviale kompromissvillige diplomatiske hyggelige politikere og samfunnsdebattanter enn på skarpe intellektuelle med kvasse penner eller tunger. Det er viktigere å ha de rette meningene enn å kunne argumentere godt for dem. Rettferdighet er heller ikke så viktig, snillhet og godhet er viktigere. Derfor vil den norske stat lett fremstå som en slags omvendt Fantomet, en som er en versting så lenge du har en viss moral og vilje til å gjøre rett og skjell for deg, men myk og ettergivende overfor den som er tilstrekkelig hard og skruppelløs, en stat som er hard mot de myke, myk mot de harde. Konsekvenstenkning står svakt i dette landet, derfor er det mange som synes det er helt greit å belønne de mest skruppelløse av asylsøkerne med opphold av hensyn til "asylbarna", selv om det vil være urettferdighet satt i system.

Endret 17. februar 2013 av Cuckold

[Sweet77]

Norske menn er de mest feminine i verden (etter svenske menn). Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller. Mann som fikser håret til kvinner. Mann som lager mat. Mann som forteller om mote.

Mangler norske menn ryggrad-siden de finner seg i denne feminiseringen? Ligger dere bare i sofaen, som tiltaksløse tøffler og godtar at dama ser på skal vi stupe, skal vi tegne, skal vi synge og håper dere skal få sex i kveld også?

http://www.dagbladet...nisme/25783407/

Når du kaller dette femi, så er det jo DU som trykker menn inn i former - som er unaturlige for dem.

Når menn snakker om mote, lager mat, fikser hår etc - så går jeg ut fra at de har lyst til dette, ikke at de er tvunget til det. Dette kan de, fordi - vi er ikke lenger så styrt av stereotypier som skal fortelle oss hva som er maskulint og hva som er feminint. Dersom en mann vil fikse hår, så kan han det, uten at noen kan komme inn og dømme ham som "feminin".

Om vi går til samfunn som er preget av vold, eller om vi går noen ti-år tilbake til tiden vårt eget land var i krig, så hadde de ikke denne muligheten. Når kuler og krutt hyler om ørene dine blir første pri å være både fysisk og psykisk sterk nok til å slåss dersom noen skulle trenge seg inn på dine enemerker, ikke å oppfylle det du drømmer om å bruke livet ditt til.

Men sånn er det ikke nå. Eller: det har i alle fall ikke vært sånn på en stund. Så da kan menn, og kvinner, konsentrere seg om å skape et liv de ønsker isteden.

Idèen om at dette skulle være u-maskulint er gammeldags og tilpasset et mer voldelig samfunn enn vi lever i akkurat nå.

Enn så lenge. Det kan selvfølgelig forandre seg, og da - har vi kanskje et problem, er det det du mener? At menn heller skal bruke livet sitt på å forberede seg til behovet for å være macho en gang skulle dukke opp? Og av den grunn gjøre som menn tradisjonelt har vært nødt til: undertrykke det de egentlig har lyst til å bruke livet sitt til?

Det blir som å redusere dem til avlsokser med ett eneste formål. Hva er maskulint ved det?

Endret 17. februar 2013 av Flair

[Tyler Durden]

Når du kaller dette femi, så er det jo DU som trykker menn inn i former - som er unaturlige for dem.

Når menn snakker om mote, lager mat, fikser hår etc - så går jeg ut fra at de har lyst til dette, ikke at de er tvunget til det. Dette kan de, fordi - vi er ikke lenger så styrt av stereotypier som skal fortelle oss hva som er maskulint og hva som er feminint. Dersom en mann vil fikse hår, så kan han det, uten at noen kan komme inn og dømme ham som "feminin".

Om vi går til samfunn som er preget av vold, eller om vi går noen ti-år tilbake til tiden vårt eget land var i krig, så hadde de ikke denne muligheten. Når kuler og krutt hyler om ørene dine blir første pri å være både fysisk og psykisk sterk nok til å slåss dersom noen skulle trenge seg inn på dine enemerker, ikke å oppfylle det du drømmer om å bruke livet ditt til.

Men sånn er det ikke nå. Eller: det har i alle fall ikke vært sånn på en stund. Så da kan menn, og kvinner, konsentrere seg om å skape et liv de ønsker isteden.

Idèen om at dette skulle være u-maskulint er gammeldags og tilpasset et mer voldelig samfunn enn vi lever i akkurat nå.

Enn så lenge. Det kan selvfølgelig forandre seg, og da - har vi kanskje et problem, er det det du mener? At menn heller skal bruke livet sitt på å forberede seg til behovet for å være macho en gang skulle dukke opp? Og av den grunn gjøre som menn tradisjonelt har vært nødt til: undertrykke det de egentlig har lyst til å bruke livet sitt til?

Det blir som å redusere dem til avlsokser med ett eneste formål. Hva er maskulint ved det?

Tja, menn påvirkes da vel ikke noe mindre av reklame, tv, konsensus og samfunnet øvrig enn kvinner? Om alt du hører om på radio og tv er hvordan flotte likestillte menn burde være, så formes samfunnet sakte men sikkert av "propagandaen". Om det du kan velge mellom når du skrur på tv`en er; "skal vi prate om følelser", "Hver gang vi kjeder deg" og ymse mote,kjendis - og livsstilsprogrammer, og du kontinuerlig bombarderes av påstander om hvor fantastisk det er med kjønnsnøytralitet og myke verdier så tipper jeg det er stor fare for at du etterhvert anser det som korrekt.

Jeg er riktignok heller ikke noen stor fan av at menn enkelte ganger skal fremstilles som så enkle og dyriske. Det er vi ikke nødvendigvis alltid. Men sett fra biologien side er vi fortsatt menn, og det er ikke nødvendigvis godt for oss å leve under det gjeldende sosiale regimet. En mann som jeg kjenner mange av er mannen som en gang hadde interesser. Denne mannen endte opp med ei dame hvis egne interesser tok så mye plass i hans liv, at han har glemt, eller undertrykt sin manndom. Alt han gjør er å jobbe, pusse opp hjemme, velge farger, dulle unger og dra på Ikea. Ikke har han tid til fisketur, og ikke er han interessert lenger i mange av de tingene som tidligere engasjerte han. Personligheten hans er forsvunnet, og alt som står igjen er skjelettet av en mann, omslynget av feminine dyder.

Det dreier seg ikke om hvorvidt man liker å lage mat, eller om du liker biler eller jakt. Eller om noen er homser eller mer eller mindre feminine. Det dreier seg om at samfunnet sakte men sikkert marginaliserer manndommen. Hvor mange år har ikke tv-serier og tv-programmmer latterliggjort menn? Alle elsker raymond? Sterk kvinne, barnslig guttemann uten ryggrad.

Kongen av queens? Det samme x2

Alle komedier? Fremstiller menn som puslete pjokker som nekter å vokse opp, og som søker en "mamma"

Nyeste i rekken av programmer på tv er "min man kan". Et program der mannen står i et bur, og hvor kvinnen skal vurdere hva sin egen mann er god for. Ta og snu rollene. "Min kvinne kan". Neppe blitt godkjent.

Forskjellen på meg og bitterpikkene er riktignok at jeg mener menn har skylden i dette selv. Vi ble som vanlig overivrige og ønsket å gjøre noe godt. Resultatet ble litt meeh..

[Tullebull]

Alvorlig talt, kan ikke mennesker få gjøre det de ønsker, uten å bli stemplet som det ene eller andre. Er de lykkelig, så hvorfor ikke?

[Tyler Durden]

Alvorlig talt, kan ikke mennesker få gjøre det de ønsker, uten å bli stemplet som det ene eller andre. Er de lykkelig, så hvorfor ikke?

Hva om de ikke er lykkelige med å være den personen det oppfordres til å være?

[Alina X]

Men igjen så kan man bryte ut av propagandaen som omflakkes oss.

Jeg selv har blitt nærmere latterliggjort fordi jeg har sagt at hvis jeg finner en mann og får barn med han så vil jeg ikke jobbe mer enn jeg gjør idag.(jobber 80 prosent). Jeg vil ha mulighet til å hente ungen tidligere i barnehage, lage mat og holde på hjemme. Med en gang jeg nevner det så er det: "Så,du skal liksom ha middagen klar til han kommer hjem?" Jeg: "ehh...ja?" Da er jeg plutselig helt undertrykka og lever for mannen?? tror de at jeg skal gifte meg med en utakknemlig feit gris som krever gourmetmat og behandler meg som dritt?at hvis jeg ikke har lyst til å lage mat så må jeg gjøre det uansett ellers vanker det bank?Jeg lager da mat fordi JEG VIL LAGE MAT.

Så hvis jeg gifter meg så blir det at ungen fra 1års alder går til dagmamma da jeg mener det er uansvarlig med små barn i barnehage. Jeg jobber deltid, kommer hjem og lager mat,rydder og vasker. Maten er klar til mannen kommer fra jobb. Kommer til å tjene ikke fullt så bra, det vet jeg, men det er prioriteringer som må til. Jeg er ikke interessert i å jobbe mye for å kjøpe mine barns kjærlighet.

Jeg VET folk vil dømme meg. Kalle meg lat,uselvstendig,gammeldags,undertrykt,psykisk syk, synes synd på meg, golddigger,dum osv men jeg gir litt faen i det. Så selvom samfunnet spyr propagandaen over oss over hvilke liv vi skal leve, så kan de aldri BESTEMME hvilken liv vi skal leve.

Det rare er at jeg nå jobber deltid, har ansvar for 2 "barn"(hunder), leier leilighet, har spart opp egenkapital, har 0 i gjeld, betaler regninger, rydder og vasker hjemme, lager mat fra bunnen av etc og NÅ kaller de meg selvstendig, men med en gang det er en fyr inn i bildet så blir jeg fra selvstendig til undertrykket?

[AnonymBruker]

Ja vi er nok verdens mest feminine menn. Vi er blitt hjernevaska fra tiden på barneskolen og senere ellers i samfunnet. Det skal være 100% likestilling, så vi må bli 50% kjærringer.

Vi må vaske klær, stryke klær, henge opp gardiner, skifte bleier, dulle med blomster, lage mat etc.

Dekkskift, snekring o.l. har vi overlatt til polakker, fordi vi er blitt så svake og har dessuten ikke tid tid dette i tillegg til alt det andre.

Anonym poster: b334d0f1cbd17f4d23e35a52ee6aa43f

[Gjest gnækvåg]

Kult!

Når man ser på frokost-tv programmer osv skal det alltid trykkes inn menn i unaturlige roller.

Gruppepress = utilatelig men mange menn er sånn av natur.