Kongefamiliens sutring

[Gjest Gjest]

Stakkars. Ser at kongefamilien sutrer over Se og Hør som publiserer bilder av bl.a. badeferien deres.

http://www.dagbladet.no/2013/02/09/nyheter/kongestoff/medier/kongefamilien/se_og_hor/25666519/

Dette blir bare pinlig. Vi snakker om en familie som bader i luksus, finansiert av befolkningens skattepenger, og som oppholder seg på offentlige steder.

Skulle bare mangle at vi som finansierer gildet faktisk får vite hva våre penger brukes til. At de blir tatt bilde av på en offentlig strand bør neppe være noen overraskelse.

Begynner å se meg lei på hele kongefamilien. De fremstår som så herlige mennesker, sympatiske og you name it. Ta f.eks. miljø. De har vel flere ganger frontet saker for bekjempelse av klimaendringene, men hvem her til lands reiser mer med fly enn dem?

Mette Marit bisto i en kriminell handling (surrogat-saken). Hva hadde skjedd om en av oss "vanlige" hadde gjort det samme og blitt avslørt? Streng straff selvsagt.

Synes faktisk de skal holde seg for gode til å drive slik sutring. De lever et liv i sus og dus på våre skattepenger mens tusenvis av eldre lever under uverdige kår på sykehjem rundt om det ganske land.

Det er rett og slett arrogant oppførsel.

[Chloe-]

Hun gjorde ikke en kriminell handling. Ingen av oss hadde blitt arrestert for å passe et tvillingpar i India - surrogat eller ei.

Endret 9. februar 2013 av Chloe-

[AnonymBruker]

Heller kongefamilien enn en president.

Anonym poster: 155b309b302411c30c9ec7732d3ba23f

[skruf]

Alle har rett til et privatliv, om det så er Jørgen Hattemaker eller Kong Salomo, kongefamilien også. Og da særlig barna. Skjønner godt at de reagerer jeg, de må kunne dra på ferie uten at de skal bli snikfotografert og publisert. Her er det så mye snakk om at en ikke skal legge ut bilder av barna sine, iallefall ikke i badetøy, også blir kongebarna smurt utover flere sider i et blad som mange tusen leser i hele Norge....

[Gjest Doh]

Du aner jo tydeligvis ikke hva du snakker om. Som Chloe- sier, det er ikke noe straffbart i det kronprinsessen gjorde. Hvordan har du fått for deg det?

Og som maya76 sier, alle har rett på et privatliv. Ja, de er offentlige personer. Ja, de får apanasje. Ja, de representerer Norge. Nei, det betyr ikke at de ikke skal få lov å være en vanlig familie på ferie innimellom. Mener du at de skal ha kameraer i alle rom hjemme også sånn at du kan følge med på de HELE TIDA?

[AnonymBruker]

Det er så stor misnøye med monarkiet og den vanvittige pengebruken at det snart er på ide vi får en avstemming om dt norske folk virkelig ønsker å fø på snyltefamilien med 'blått' blod i årene.

Vår kommende dronning jobber når hun orker, men er mer fraværende enn tilstedevrende på offentlige oppdrag. Jo, bortsett fra privatturer og de tallrike shoppingturene til utlandet. Hun klarer ikke engang fronte norsk design, men foretrekker spinndyrt design fra italienske motehus. Klasse og stil er totalt fraværende, det kan nemlig ikke kjøpes for all verdens skattepenger.

Og hva i all verden er det den familien jobber med som gjør at de trenger ti ganger mer ferie enn oss vanlige dødelige. Eller er det shoppingturene til Itala og Frankrike som tar sånn på at de må ha tre uker ferie etterpå?

Hele sirkuset er kvalmt og latterlig.

Anonym poster: 7f32fe490ba935dbb7fb5320d6dcf24e

[Gjest Gjest]

Stakkars. Ser at kongefamilien sutrer over Se og Hør som publiserer bilder av bl.a. badeferien deres.

http://www.dagbladet...g_hor/25666519/

Dette blir bare pinlig. Vi snakker om en familie som bader i luksus, finansiert av befolkningens skattepenger, og som oppholder seg på offentlige steder.

Skulle bare mangle at vi som finansierer gildet faktisk får vite hva våre penger brukes til. At de blir tatt bilde av på en offentlig strand bør neppe være noen overraskelse.

Begynner å se meg lei på hele kongefamilien. De fremstår som så herlige mennesker, sympatiske og you name it. Ta f.eks. miljø. De har vel flere ganger frontet saker for bekjempelse av klimaendringene, men hvem her til lands reiser mer med fly enn dem?

Mette Marit bisto i en kriminell handling (surrogat-saken). Hva hadde skjedd om en av oss "vanlige" hadde gjort det samme og blitt avslørt? Streng straff selvsagt.

Synes faktisk de skal holde seg for gode til å drive slik sutring. De lever et liv i sus og dus på våre skattepenger mens tusenvis av eldre lever under uverdige kår på sykehjem rundt om det ganske land.

Det er rett og slett arrogant oppførsel.

Ser vel ut til at det er mange andre, enn kongefamiljen, som sutrer.

Små, missunnelige, folk som tror det blir fler penger til dem, dersom kongefamiljen forsvinner.

Vær dog, for all del, kritisk til Norge's grunnlov, og til kongehuset generelt, men å mene at kongefamiljen skal finne seg i alt vrøvlet og løgnene som sies og skrives om de, i bla. a. søppel-bladet Se og Hør, det blir for dumt.

Det blir arrogant, kvalmt og latterlig.

[Gjest LanaLane]

Det blir for dumt at de oppholder seg på offentlige strender hvis de ikke vil bli fotografert. Dette gjelder for alle kjendiser - oppholder de seg på offentlige steder, kan det hende at noen fotograferer dem. Kjipt, ja, men de er offentlige personer, og det er en av tingene som skiller dem fra oss vanlige mennesker.

Hvorvidt disse bildene har offentlig interesse er jeg usikker på, men det er klart at kongefamilien legger opp til spekulasjoner når de selv ikke vil opplyse om bruken sin - noe som har blitt kritisert av flere eksperter. De lever tross alt på statens midler, og bruken av disse midlene er jo offentlig informasjon.

I mine øyne er det litt merkelig hvis man kun vil ha medaljens forside.

[Gjest Erja]

Ser vel ut til at det er mange andre, enn kongefamiljen, som sutrer.

Små, missunnelige, folk som tror det blir fler penger til dem, dersom kongefamiljen forsvinner.

Vær dog, for all del, kritisk til Norge's grunnlov, og til kongehuset generelt, men å mene at kongefamiljen skal finne seg i alt vrøvlet og løgnene som sies og skrives om de, i bla. a. søppel-bladet Se og Hør, det blir for dumt.

Det blir arrogant, kvalmt og latterlig.

Vi kan jo først begynne å åpne opp alt det skjulte med kongehuset.

La oss få se fulle regnskap hva pengene går til, la oss få vite formuen dere, la oss få vite i hvilke selskaper de har store aksjeposter (dette er utrolig viktig for at folk skal ha tiltro til deres såkalte politiske nøytralitet), hvem betaler for alle kjoler, ferriene, hyttene ... Hvorfor de ikke skal kunne straffes om de bryter loven, hvorfor de slipper å betale moms og avgifter, la oss få full åpenheten, vi nå slutte med all hennelighetskremmeriet dersom de skal fremstå som seriøse og moderne ... Og bør vi ikke få vite på hvilket grunnlag Mette Marit fikk gjennomføre en master på BI ...

[Wolfmoon]

Det er så stor misnøye med monarkiet og den vanvittige pengebruken at det snart er på ide vi får en avstemming om dt norske folk virkelig ønsker å fø på snyltefamilien med 'blått' blod i årene.

Anonym poster: 7f32fe490ba935dbb7fb5320d6dcf24e

Er det virkelig så stor misnøye med monarkiet? Nå har jeg ikke fulgt med så veldig nøye, men de fleste undersøkelser jeg har lest viser at monarkiet har bred oppslutning i Norge. Det er lite som tilsier at en avstemning, med mindre noe spesielt skjer, vil føre til at monarkiet blir avskaffet.

Det blir for dumt at de oppholder seg på offentlige strender hvis de ikke vil bli fotografert. Dette gjelder for alle kjendiser - oppholder de seg på offentlige steder, kan det hende at noen fotograferer dem. Kjipt, ja, men de er offentlige personer, og det er en av tingene som skiller dem fra oss vanlige mennesker.

Hvorvidt disse bildene har offentlig interesse er jeg usikker på, men det er klart at kongefamilien legger opp til spekulasjoner når de selv ikke vil opplyse om bruken sin - noe som har blitt kritisert av flere eksperter. De lever tross alt på statens midler, og bruken av disse midlene er jo offentlig informasjon.

I mine øyne er det litt merkelig hvis man kun vil ha medaljens forside.

Nå har ikke jeg sett bildene, men slik jeg forstår det reagerer man på at fotografene ikke har gitt seg til kjenne og at bilder av barna er trykket uten tillatelse. En ting er at de er en offentlig familie, men jeg mener faktisk at de kongelige barna bør ha en viss beskyttelse. De skal ikke lide for at foreldrene er offentlige personer, det samme mener jeg gjelder barn av andre kjendiser.

Jeg ønsker ikke at vi i Norge skal få en kultur med paparazzier der alle offentlige personer, inkludert barn, er fritt vilt, slik vi har sett eksempler på i en del andre land.

[Gjest LanaLane]

Er det virkelig så stor misnøye med monarkiet? Nå har jeg ikke fulgt med så veldig nøye, men de fleste undersøkelser jeg har lest viser at monarkiet har bred oppslutning i Norge. Det er lite som tilsier at en avstemning, med mindre noe spesielt skjer, vil føre til at monarkiet blir avskaffet.

Nå har ikke jeg sett bildene, men slik jeg forstår det reagerer man på at fotografene ikke har gitt seg til kjenne og at bilder av barna er trykket uten tillatelse. En ting er at de er en offentlig familie, men jeg mener faktisk at de kongelige barna bør ha en viss beskyttelse. De skal ikke lide for at foreldrene er offentlige personer, det samme mener jeg gjelder barn av andre kjendiser.

Jeg ønsker ikke at vi i Norge skal få en kultur med paparazzier der alle offentlige personer, inkludert barn, er fritt vilt, slik vi har sett eksempler på i en del andre land.

Det er stor forskjell på å være fritt vilt, og å bli tatt bilde av i en familiesetting, som her. Jeg er helt enig i at barna ikke skal bli tatt bilder av når de er alene/ikke sammen med foreldrene, men dette er en ferie, sammen med foreldre, og de er sammen som familie.

[Wolfmoon]

Det er stor forskjell på å være fritt vilt, og å bli tatt bilde av i en familiesetting, som her. Jeg er helt enig i at barna ikke skal bli tatt bilder av når de er alene/ikke sammen med foreldrene, men dette er en ferie, sammen med foreldre, og de er sammen som familie.

Der må vi nok være enige om å være uenige, for jeg mener faktisk at små barn skal få slippe å bli tatt bilde av og få bildene trykket ut over sladrebladene, selvom de er med foreldrene

Ser for meg Hollywood-tilstander i Norge med små barn som har tørkler kastet over hodet hver gang de skal ut av bilen eller døren, slik har det ikke vært i Norge, og jeg håper faktisk at vi kan unngå det.

[Gjest Methusalem]

Med tanke på at den gjevnlige Nordmann sutrer som en unge vær bidige dag så ser jeg ikke noe galt i at også Kongefamilien gjør det en gang i blant

[Gjest LanaLane]

Der må vi nok være enige om å være uenige, for jeg mener faktisk at små barn skal få slippe å bli tatt bilde av og få bildene trykket ut over sladrebladene, selvom de er med foreldrene

Ser for meg Hollywood-tilstander i Norge med små barn som har tørkler kastet over hodet hver gang de skal ut av bilen eller døren, slik har det ikke vært i Norge, og jeg håper faktisk at vi kan unngå det.

For det første er ikke disse bildene tatt i Norge, men i utlandet. Se&Hør kjøper som regel disse bildene av utenlandske paparazzier, og det gjør også flere utenlandske magasiner. Det blir litt merkelig å diskutere Hollywood-tilstander i Norge når a) Bildene ikke er tatt av norske fotografer og b) Bildene er tatt i utlandet.

Så å kritisere Se&Hør for måten bildene ble tatt på er litt far out, mener jeg. Greit nok hvis det var deres fotograf, men det var det ikke. Så kan man selvfølgelig spørre seg om Se&Hør bør trykke bilder som er tatt på denne måten, og hvis man ikke liker det, må man ta et oppgjør med all sladderblad-journalistikk.

Endret 9. februar 2013 av LanaLane

[Wolfmoon]

For det første er ikke disse bildene tatt i Norge, men i utlandet. Se&Hør kjøper som regel disse bildene av utenlandske paparazzier, og det gjør også flere utenlandske magasiner. Det blir litt merkelig å diskutere Hollywood-tilstander i Norge når a) Bildene ikke er tatt av norske fotografer og b) Bildene er tatt i utlandet.

Så å kritisere Se&Hør for måten bildene ble tatt på er litt far out, mener jeg. Greit nok hvis det var deres fotograf, men det var det ikke. Så kan man selvfølgelig spørre seg om Se&Hør bør trykke bilder som er tatt på denne måten, og hvis man ikke liker det, må man ta et oppgjør med all sladderblad-journalistikk.

Er det ikke akkurat det kongefamilien gjør, og som er utgangspunktet for kritikken mot dem denne gangen?

De går til PFU med saken fordi de ikke liker journalistikken/saken i Se og hør.

[Gjest LanaLane]

Er det ikke akkurat det kongefamilien gjør, og som er utgangspunktet for kritikken mot dem denne gangen?

De går til PFU med saken fordi de ikke liker journalistikken/saken i Se og hør.

De må gjerne gå til PFU med saken, uten at jeg vet veldig mye om dette, men kan vanskelig se for meg at Se&Hør kan bli felt for bilder en utenlandsk fotograf har tatt. Det de kan bli tatt for er vel vinklingen på saken, at de har fremstilt det som et intervju, som Slottet nevnte, men det er jo en helt annen sak enn bildene som du kritiserer

[Wolfmoon]

De må gjerne gå til PFU med saken, uten at jeg vet veldig mye om dette, men kan vanskelig se for meg at Se&Hør kan bli felt for bilder en utenlandsk fotograf har tatt. Det de kan bli tatt for er vel vinklingen på saken, at de har fremstilt det som et intervju, som Slottet nevnte, men det er jo en helt annen sak enn bildene som du kritiserer

Pressens "Vær varsom"-plakat gjelder uansett om bildene er tatt av utenlandske journalister i utlandet, og gjelder norske medier. Om de blir felt for bildene vet jeg ikke noe om, det blir opp til PFU å avgjøre om de strider mot plakaten.

Og min kritikk av bildene kommer av at jeg mener barn bør beskyttes mot publiseringer av bilder tatt "tilfeldig" i det offentlige rom så langt det lar seg gjøre, noe norske medier i stor grad har gått med på når det gjelder de kongelige barna. Jeg ønsker altså ikke en endring i denne tradisjonen, noe det ser ut til at Se og hør gjør.

[Gjest LanaLane]

Pressens "Vær varsom"-plakat gjelder uansett om bildene er tatt av utenlandske journalister i utlandet, og gjelder norske medier. Om de blir felt for bildene vet jeg ikke noe om, det blir opp til PFU å avgjøre om de strider mot plakaten.

Og min kritikk av bildene kommer av at jeg mener barn bør beskyttes mot publiseringer av bilder tatt "tilfeldig" i det offentlige rom så langt det lar seg gjøre, noe norske medier i stor grad har gått med på når det gjelder de kongelige barna. Jeg ønsker altså ikke en endring i denne tradisjonen, noe det ser ut til at Se og hør gjør.

Som sagt, PFU kan jeg ikke så mye om, men fikk med meg en ting i (det om enn meningsløse faget jeg tok i medier og samfunn): de kan bli felt for _bildene_ men ikke for _fotografens_ opptreden.

[Gjest Gjest]

Som sagt, PFU kan jeg ikke så mye om, men fikk med meg en ting i (det om enn meningsløse faget jeg tok i medier og samfunn): de kan bli felt for _bildene_ men ikke for _fotografens_ opptreden.

Ja, og de kan bli felt for å publisere bildene.

Skulle bare mangle!

[AnonymBruker]

Det er så stor misnøye med monarkiet og den vanvittige pengebruken at det snart er på ide vi får en avstemming om dt norske folk virkelig ønsker å fø på snyltefamilien med 'blått' blod i årene.

Vår kommende dronning jobber når hun orker, men er mer fraværende enn tilstedevrende på offentlige oppdrag. Jo, bortsett fra privatturer og de tallrike shoppingturene til utlandet. Hun klarer ikke engang fronte norsk design, men foretrekker spinndyrt design fra italienske motehus. Klasse og stil er totalt fraværende, det kan nemlig ikke kjøpes for all verdens skattepenger.

Og hva i all verden er det den familien jobber med som gjør at de trenger ti ganger mer ferie enn oss vanlige dødelige. Eller er det shoppingturene til Itala og Frankrike som tar sånn på at de må ha tre uker ferie etterpå?

Hele sirkuset er kvalmt og latterlig.

Anonym poster: 7f32fe490ba935dbb7fb5320d6dcf24e

Det er rart hvordan mange av de beste landene å bo i fremdeles har monarki da. Hvis du leser deg opp litt om monarkiet (og ikke bare mot-argumentene) og landene med monarki vs. de med republikk, skjønner du fort at vi har det godt slik som det er. De i Norge som ønsker republikk virker stort sett bare skikkelig sure for at noen har mer penger enn dem selv. De gjør faktisk en jobb de også, de sitter ikke bare på rumpa og ser på at pengene renner inn. Og hvor gammel er kongen vår? Har han fått gå av med pensjon? Fyren jobber til han dør eller blir for svak til å gjøre noe. Vi andre får gå av midt i vår beste halv-alderdom.

Anonym poster: 47d1392283e1c72f24d0178ecf41aec7