Imari, Ingeborg, andre journalister?

[havsulen]

Jeg er journalist og har et overfyllt kontor. Det er papir overalt - og jeg har bare jobbet her i omlag to år... :o

Vel - i juli skal jeg ut i svangerskapspermisjon, og jeg har bestemt meg for at kontoret skal være superryddig og fint når vikaren kommer i mai.

Det betyr at jeg må gå gjennom alle papirer, og derfor lurer jeg på:

- Hvor mye tar dere vare på av intervjunotater/bakgrunnsinformasjon etc?

Hva hvis det feks blir en PFU- sak eller andre konfrontasjoner, da er det greit å ha notatene sine, ikke sant?

Men jeg kan jo ikke ta vare på alle notater for alltid?

Vet det er ulike meninger om dette, men jeg vil gjerne høre hvordan dere velger å gjøre det, og hvorfor.

[Gjest lmari]

Synes det kommer litt an på hva slags stoff du jobber med. Er det mange "ufarlige" saker, behøver du ikke å spare på så fryktelig mye. Er det mye grumsete og grave-stoff, bør du antagelig spare på veldig mye.

Jeg har pleid å skrive notater fra telefonintervjuer rett inn i et Word-dokument mens jeg snakker, de dateres og arkiveres i egne mapper på maskinen. Fulle notatblokker merkes utenpå med datoer, og legges i pappesker som kan gjemmes/stables.

... Nåja, det er jo ikke ALT jeg sparer på, men endel, i forhold til PFU og sånn.

Det blir fort rotete, men trikset er å rydde litt hver eneste dag.

Jeg sparer ikke så mye på bakgrunnsinfo og programmer og pressemeldinger og sånn. Det kastes så fort jeg har sjansen egentlig. Men notater til gravejournalistikk er litt ok å spare på en liten stund. Et år, kanskje?

[Ingeborg]

lmari, du er jo så flink at jeg slipper å si noe særlig!

Jeg er også kronisk rotehue, så pulten min ser heller ikke ut... Men enig m lmari, det du vet er helt "ufarlige" saker trenger du ikke ta vare på. Er det ting du frykter kan bli PFU-saker, ta vare på dem - i et år, kanskje. Har du ikke hørt noe da, er det vel rimelig trygt.

Tenk også på om det er noen notater du vil ta vare på for din egen del. En del intervjuer etc. synes jeg det er morsomt å beholde, kanskje fordi de var spesielt gode?

[Dødspingvinen]

Kan en nysgjerrigper spørre hva en PFU-sak er? Har jo egentlig ingenting inne på denne tråden å gjøre, men ble så sinnsykt nysgjerrig

[Suzy]

PFU er Pressens Faglige Utvalg... de behandler klagesaker

Jeg for min del har aldri tatt vare på noe særlig med notater o.l. For det første har alle arbeidsplassene mine hatt utmerkede arkivsystem slik at jeg har kunnet finne igjen stoff der - og det jeg har hatt lyst til å ta vare på (negativer som ikke ble brukt o.l) har jeg lagd meg egne arkivbokser på.

Det lønner seg ikke - ikke for meg ivertfall - å spare på for mye, for da finner jeg ikke igjen noe

Generelle saker er sjelden gjenstand for PFU-saker forresten - og det er det som har stått på trykk/gått på lufta som er klagesak-anligende uansett, eller har jeg misforstått??

[Dødspingvinen]

PFU er Pressens Faglige Utvalg... de behandler klagesaker

Takk for forklaringen :-D

[havsulen]

Vi journalister kan identifisere oss med en nyskjerrigper, Vigfa - så det er lov til å spørre!

Om PFU - Pressens Faglige Utvalg:

Pressens Faglige Utvalg er opprettet av Norsk Presseforbund og har til formål å overvåke og fremme den etiske og faglige standard i norsk presse (trykt presse, radio og fjernsyn). Som et ledd i dette arbeidet, vurderer Pressens Faglige Utvalg klager over norsk presses atferd og avgir sine uttalelser som offentliggjøres.

Utvalget kan også vurdere klager over institusjoners, organisasjoners og personers behandling av presse og pressefolk under deres utøvelse av sin informasjonsoppgave.

Kompetanseområdet for Pressens Faglige Utvalg omfatter i prinsipp alle medier - kringkasting såvel som dagspresse, ukepresse og periodiske publikasjoner.

Interesserte kan lese mer på http://www.presse.no/

Takk for svar, jenter!

Jeg synes det er vanskelig å vurdere hva det kanskje kan bli trøbbel av. Tror jeg tar vare på alt i minst ett år, så får resten gå til resirkulering.

[Gjest lmari]

En PFU-sak er en sak som tas opp i Pressens Faglige Utvalg - et utvalg bestående av noen journalister og noen ikke-journalister.

Saker som du er misfornøyd med i media, kan meldes til PFU, som vil gå gjennom sakene og hva som er blitt gjort/skrevet/sagt, og så komme med en fellelse.

En avis kan bli felt (ikke "dømt") i PFU, og må da trykke en uttalelse fra PFU som avslutter med "Aftenposten har brutt/ikke brutt god presseskikk" eller "Dagbladet har opptrådt kritikkverdig".

Hvem som helst kan melde en sak inn til PFU, men utvalget velger selv hvilke saker de vil se på.

Og selv om man kanskje ikke tror det, så svir det ganske mye for en avis å bli felt i PFU........

For journalistene er det viktig å kunne dokumentere hva et intervjuobjekt faktisk sa, eller hvilke telefoner som faktisk ble tatt, dersom en sak skal behandles i PFU. (begge parter får uttale seg om saken) Derfor er det mange som sparer på notater en stund, særlig hvis saken er litt kontroversiell eller etisk på grensen.

Jepp, jepp!!

lmari

- som verken har blitt felt eller meldt til PFU...