Noe for NAV å tenke på?

[Gjest Bolsjevidkun]

http://www.dagbladet.no/2013/02/08/nyheter/bordell/utenriks/25657909/

En 19 år gammel jente søkte jobb som hushelp ved et tysk bemanningsbyrå. Isteden fikk hun tilbud om å være vertinne på et bordell.

Prostitusjon er lovlig i Tyskland og lederen for bemanningsbyrået, Roland Fuerst, sier at han visste at jobben som ble tilbudt tenåringen var på et bordell.

Nå beklager bemanningsbyrået for at brevet om jobbtilbudet ble sendt hjem til 19-åringen, ifølge BBC.

- Jeg så etter en anstendig jobb innenfor hushelp, ikke en jobb ved et bordell. Jeg ble sjokkert da jeg leste brevet, sier 19-åringen til den tyske avisa Augsburger Allgemeine.

19-åringens mor skrek høyt da hun leste brevet fra bemanningsbyrået.

Fuerst sier til avisa at det ikke var snakk om å tilby jenta en prostitusjonsjobb.

Hva tenker dere? Er ikke dette sånn samfunnet egentlig burde ha vært? At en likestilte prostitusjon med andre yrker? At det var forventet at en prøvde seg på prostitusjon før en gikk inn i statistikken over langtidsledige?

Så vidt meg bekjent har NAV en regel om at en kan takke nei til jobber opptil tre ganger før en ikke har rett på arbeidsledighetstrygd lengre. Burde det å takke nei til jobb som prostituert også gjelde som en av disse tre gangene?

Ja, jeg er seriøs. Gi meg deres argumenter. For og imot.

[AnonymBruker]

Å herre, så de som ikke har jobb skal måtte selge kroppen sin til ekle, gamle griser for å få penger til livets opphold??? Du må være sinnsyk som kan skrive det, og garantert mann. Skam deg!

Anonym poster: f1273e49a3c2861420a43e6308084d20

[Gjest Bolsjevidkun]

Å herre, så de som ikke har jobb skal måtte selge kroppen sin til ekle, gamle griser for å få penger til livets opphold??? Du må være sinnsyk som kan skrive det, og garantert mann. Skam deg!

Selger ikke de fleste av oss kroppene våre da? Noen av oss selger jo til og med tankene våre og talentene våre. Er ikke det hakket værre enn å selge kroppen sin?

[AnonymBruker]

Ja, prostitusjon bør bli ansett som et lovlig yrke. Det bør forresten skifte navn til sexarbeider og de bør betale skatt som alle andre og jobbe på bordell. Det bør og skal være et ordentlig yrke på lik linje med advokat, politi, lege, sykepleier og alt slikt. Ingen ser ned på dem.

Men av likevel så synes jeg ikke at det skal være slik at at man må prøve det også før man kan få penger av nav og slikt. Dette skal være et yrke, men det må være frivillig på alle måter og et yrke man selv søker seg til.

Anonym poster: e1d9c5d9270f4a975ed6d275c44ce4e9

[AnonymBruker]

Hva med mennene da? Er det marked for det da tro??? De må jo selge rumpa si de da, til homofile f.eks?? Nei, dette er så dumt. Tenk så flaut å ha det på sin CV. Yrke: prostituert. Nei, dette blir det ALDRI noe av, så legge de tankene dine død.

Anonym poster: f1273e49a3c2861420a43e6308084d20

[PeeWee]

Forstår ikke hvorfor så mange menn er så desperate etter å kjøpe sex av norske kvinner her. Hvis de på død og liv må ha sex så er det jo bare å få kontakt med noen enslige russiske damer i femtiårene eller endog norske damer i samme alder. I den alderen er det mange desperate enslige kvinner som gjerne har sex med folk som Eivind Berge og det uten å ta betalt for det!

[Gjest Bolsjevidkun]

Ja, prostitusjon bør bli ansett som et lovlig yrke. Det bør forresten skifte navn til sexarbeider og de bør betale skatt som alle andre og jobbe på bordell. Det bør og skal være et ordentlig yrke på lik linje med advokat, politi, lege, sykepleier og alt slikt. Ingen ser ned på dem.

100% enig så langt.

Men av likevel så synes jeg ikke at det skal være slik at at man må prøve det også før man kan få penger av nav og slikt. Dette skal være et yrke, men det må være frivillig på alle måter og et yrke man selv søker seg til.

Her mister jeg deg. Hvorfor skal man ikke forvente at folk må forsøke prostitusjon dersom det dukker opp en ledig stilling som prostituert? Dersom prostitusjon virkelig skal sidestilles med andre yrker, mener jeg?

Hva med mennene da? Er det marked for det da tro??? De må jo selge rumpa si de da, til homofile f.eks?? Nei, dette er så dumt. Tenk så flaut å ha det på sin CV. Yrke: prostituert. Nei, dette blir det ALDRI noe av, så legge de tankene dine død.

At det er flaut å ha "prostituert" på sin CV er jo et problem med samfunnets dømmende holdninger, ikke et problem ved den prostituerte. Når det gjelder menn kontra kvinner, er dette markedsstyrt. Det vil så klart være langt større etterspørsel etter kvinnelige prostituerte enn det det vil være etter mannlige prostituerte. Men dersom det dukker opp et tilbud som prostituert i f.eks. en homseklubb? Ja, da må man ta den jobben eller kalle det "strike one" (husk, tre og du er ute av NAV-systemet). Jeg skiller ikke mellom kvinner og menn her.

[Gjest Gjest]

Hvorfor skal NAV tenke på det her?

[Gjest Bolsjevidkun]

Forstår ikke hvorfor så mange menn er så desperate etter å kjøpe sex av norske kvinner her. Hvis de på død og liv må ha sex så er det jo bare å få kontakt med noen enslige russiske damer i femtiårene eller endog norske damer i samme alder. I den alderen er det mange desperate enslige kvinner som gjerne har sex med folk som Eivind Berge og det uten å ta betalt for det!

Hold deg til saken, takk. Vi diskuterer et prinsippielt spørsmål her. Det der får du spørre om på seksualitetsforumet.

[Gjest Bolsjevidkun]

Hvorfor skal NAV tenke på det her?

Fordi NAV har regler om at man ikke kan takke nei til en jobb tre ganger dersom man går på arbeidsledighetstrygd (så vidt meg bekjent). Dersom prostitusjon da var lovlig, et yrke likestilt med andre yrker, må man vel også forvente at det skulle telle som ett "nei" dersom en takket nei til en jobb som prostituert?

[Gjest Gjest]

Fordi NAV har regler om at man ikke kan takke nei til en jobb tre ganger dersom man går på arbeidsledighetstrygd (så vidt meg bekjent). Dersom prostitusjon da var lovlig, et yrke likestilt med andre yrker, må man vel også forvente at det skulle telle som ett "nei" dersom en takket nei til en jobb som prostituert?

Men det er jo en meget god grunn til å la regelverket angående kjøp/salg av sex være som det er.

[Singha]

Ja, jeg er seriøs. Gi meg deres argumenter. For og imot.

Det går fint an å opprettholde alle reglene NAV har om at man skal ut i arbeid, tillate prostitusjon som et yrke (og la dem som utøver det frivillig skatte for det) samtidig som man ikke oppfordrer noen til å ta en slik jobb. Muligheten for å jobbe som prostituert vil være der for de som vil, men ingen fra NAV bør foreslå det for noen.

[Gjest Bolsjevidkun]

Men det er jo en meget god grunn til å la regelverket angående kjøp/salg av sex være som det er.

Helt riktig. Dette spørsmålet er en god sjekk på om en virkelig anser prostitusjon som et yrke likestilt med andre yrker.

[Gjest Bolsjevidkun]

Det går fint an å opprettholde alle reglene NAV har om at man skal ut i arbeid, tillate prostitusjon som et yrke (og la dem som utøver det frivillig skatte for det) samtidig som man ikke oppfordrer noen til å ta en slik jobb. Muligheten for å jobbe som prostituert vil være der for de som vil, men ingen fra NAV bør foreslå det for noen.

Vil det si at du ikke anser prostitusjon som et like legitimt yrke som andre yrker?

[jabx]

Selger ikke de fleste av oss kroppene våre da? Noen av oss selger jo til og med tankene våre og talentene våre. Er ikke det hakket værre enn å selge kroppen sin?

Ingen skal tvinges eller måtte overtales eller lures til å selge sex. Sex er for de fleste noe veldig intimt, og dermed må hver enkelt selv bestemme hvor grensen går.

Hva andre tanker og talenter har med saken å gjøre vet jeg ikke. Hvilke tenker du på da som oppfattes som like intimt som sex av mange?

[jabx]

Her mister jeg deg. Hvorfor skal man ikke forvente at folk må forsøke prostitusjon dersom det dukker opp en ledig stilling som prostituert? Dersom prostitusjon virkelig skal sidestilles med andre yrker, mener jeg?

Se mitt forrige svar.

Soldat er jo også et reelt yrke, men det betyr ikke at vi skal tvinge arbeidssøkende til å dra ut i krigen i utlandet, der de kan måtte drepe andre og risikere å bli drept selv.

Alle yrker er ikke sidestilt. Å gjøre prostitusjon til et lovlig og stuerent yrke betyr ikke at det vil være akkurat det samme som andre yrker.

[Singha]

Vil det si at du ikke anser prostitusjon som et like legitimt yrke som andre yrker?

Nei, men jeg kan se at en god del ikke er interessert i å ha noe med det å gjøre. Og det synes jeg burde respekteres.

Forøvrig står det ingenting i artikkelen om at jenta ble tilbudt en jobb som prostituert.

[jabx]

Men det er jo en meget god grunn til å la regelverket angående kjøp/salg av sex være som det er.

Nei. Premissene Bolsjevidkun fremsetter er ugyldige. Alle yrker er ikke sidestilte. Og at et yrke er noe man ikke kan forvente at NAV-søkere må gå inn i betyr ikke at yrket i seg selv ikke skal være lovlig.

[AnonymBruker]

Diskusjonen er usmakelig. Jeg har en datter og slår gjerne trynet inn på den av dere her som er villig til å stå fram med fullt navn og foreslå prostitusjon for henne. Så skal jeg ta straffen i fengsel (med fullt navn). Makan til feige idioter skal man lete lenge etter.

Anonym poster: 2a04eb7016fe4ef1528f3e82ff9037ab

[Gjest Bolsjevidkun]

Ingen skal tvinges eller måtte overtales eller lures til å selge sex. Sex er for de fleste noe veldig intimt, og dermed må hver enkelt selv bestemme hvor grensen går.

Det er en helt legitim holdning dersom du ikke anser prostitusjon som et likeverdig yrke. Anser du prostitusjon som et likeverdig yrke?

Hva andre tanker og talenter har med saken å gjøre vet jeg ikke. Hvilke tenker du på da som oppfattes som like intimt som sex av mange?

Ta f.eks. følgende scenario:

Du har en komponist som er arbeidsledig. Får ikke nok komponistoppdrag, får ikke solgt musikken sin, men har som de fleste skapende mennesker et nært og personlig forhold til sine skaperverk. Denne komponisten får så et jobbtilbud fra NAV om å lage reklame-jingles. Hvis denne personen da takker ja, selger ikke han/hun seg i enda større grad enn det en prostituert gjør?